北京
因為一句氣話、一次推搡，鄰里之間鬧上了法庭。近日，一起鄉(xiāng)村鄰里間的人身侵權(quán)糾紛在村委會院壩里公開審理，簡陽法院把法庭搬到群眾“家門口”，不僅當(dāng)庭厘清了是非，更給現(xiàn)場村民上了一堂生動的法治課。
2025年10月，王某在村上發(fā)放村民土地租金時，因租金計算的問題與李某產(chǎn)生分歧。王某提出讓李某先去找隊長核實后再領(lǐng)取租金，但李某不接受，爭執(zhí)中，李某率先開口辱罵，王某則以“你打我一哈試試”回應(yīng)，情緒激化之下，李某用雙手掐住王某脖子，致其頸部留下兩處淤痕。事后，王某先后到衛(wèi)生院、人民醫(yī)院接受了相關(guān)的檢查和治療，公安機(jī)關(guān)同時也對李某故意傷害他人的行為作出相應(yīng)的行政處罰，但雙方就賠償事項未達(dá)成一致，矛盾也并未止步于此，王某便訴至法院，要求李某賠償醫(yī)療費、交通費及精神損害賠償共計9337元。
法院受理此案后，將庭審現(xiàn)場直接設(shè)在了雙方打架所在的村委會，并邀請鎮(zhèn)政府、村干部及村民代表現(xiàn)場旁聽。審理中，李某辯稱是王某先以言語刺激、李某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理后查明，李某率先辱罵并先行動手，具有明顯過錯，所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”的抗辯與事實不符，不予采信，李某應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。法院依據(jù)其提交的證據(jù)依法支持了必要的醫(yī)療費和交通費，至于精神損害賠償，法院明確指出，王某的傷情僅為頸部淤痕，未構(gòu)成嚴(yán)重精神損害，不予支持。最終，法院當(dāng)庭判決李某賠償王某各項損失合計800余元，判決后，雙方均服判息訴。
承辦法官在庭審結(jié)束后的現(xiàn)場普法時指出，鄰里之間因瑣事發(fā)生口角，完全可以用友好溝通等其他更好的方式解決問題，一旦沖動動手，不僅傷害鄰里感情，還可能承擔(dān)行政處罰與民事賠償雙重責(zé)任。此外，在民事訴訟中，適用“誰主張、誰舉證”的舉證原則，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)證明，該案中，王某的部分票據(jù)因系復(fù)印件、無法提供原件且無其他佐證，未被法院采信。這些細(xì)節(jié)提示大家，平時要有留證意識，留好證據(jù)，維權(quán)才能更有底氣。
法官提醒，毆打他人輕則被行政處罰，造成他人人身損害的還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，若致輕傷以上，還可能涉嫌刑事犯罪。鄰里糾紛應(yīng)冷靜協(xié)商或采取合法維權(quán)手段，切勿讓一時意氣，換來法律“罰單”。(石熠)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
