昨天半夜刷Discord,看到一個英國卡牌評級公司改了個價目表,我整個人愣住了——最基礎(chǔ)那檔直接漲了50%,有個叫Luxury的檔位更狠,直接漲了140%。這可不是什么游戲內(nèi)氪金皮膚,是實打?qū)嵉姆?wù)費。
出這事的是英國的Ace Grading,一家做卡牌評級的公司。這公司在英國本地的口碑本來就挺分裂的——有人說它的評級標(biāo)簽設(shè)計在圈子里算頂尖水平,但一旦對比PSA評級卡的二手市場價格,Ace的卡就明顯賣不上價。去年還出過一件大事,2024年公司被入室盜竊,價值超過33萬美元的卡直接被偷了,事后處理方式也讓不少人不太滿意。
![]()
但這次情況不太一樣。過去24小時里,評級圈子對Ace的怒火,跟之前那種“有點意見”完全不同。有人在社區(qū)里直接用了“貪婪”這個詞來形容新價格。
具體漲了多少?我給你列一下:基礎(chǔ)檔原先一張卡收12英鎊,大概16美元,6月1號之后漲到18英鎊,折合24美元,漲幅50%。Luxury檔直接從50英鎊跳到120英鎊,換算一下就是從67美元變成161美元,漲了140%。這可不是小數(shù)點后挪一挪的程度,是直接翻倍還帶拐彎的。
Ace的說法是,需求在漲,所以價格得調(diào)。但Discord上那些長期在社區(qū)里混的老玩家顯然沒買賬。有一個人說得挺直接——他說很多人糾結(jié)的點不是“漲價”本身,而是這個漲幅的程度、漲價之后看不出任何附加的好處,以及公司傳達(dá)這件事的方式,全都有問題。另一個人的話更扎心,他說你Ace的評級卡在二手市場的價值根本就撐不起這個新價格,跟PSA差得太遠(yuǎn)了,而且很可能永遠(yuǎn)追不上。原話里有一句,“the new prices are way out of pocket”,意思就是這價格離譜到讓人沒法接受。
這話還真不是空口說的。評論里有人拿出了實打?qū)嵉膶Ρ葦?shù)據(jù)。同日成交的兩張Mewtwo ex Ascended Heroes SIR卡,一張是Ace評的10分,一張是PSA評的10分。Ace那張賣了419.80英鎊,約564美元。PSA那張呢?1024.10英鎊,換算過來是1376.73美元。同一個評級等級,同一個角色,同一天成交,價格差了不止一倍。這種二手市場的身價鴻溝,本來就是Ace一直沒跨過去的坎,現(xiàn)在你收費直接往PSA那個級別靠,玩家當(dāng)然會覺得你在拿自己當(dāng)PSA賣。
不光是普通玩家心態(tài)有點崩,連Ace的合作方都開始劃清界限了。有一家叫Elite 4 Trading and Grading的機構(gòu),之前一直在幫Ace收件、做代提交服務(wù),現(xiàn)在直接在Instagram上發(fā)了個聲明,說已經(jīng)正式通知Ace那邊,即刻起終止所有合作關(guān)系。聲明里的措辭挺克制的,但意思很明白——“由于最近的決策以及對此事的公開處理方式,我們不再有信心通過自家門店推薦或支持Ace的評級服務(wù)。”
這話翻譯過來就是,你漲價我忍了,你對外溝通的方式和態(tài)度,讓我沒法繼續(xù)跟你站一起。合作方下場說這種話,對一家評級公司的傷害,可能比玩家罵幾句要重得多。
那Ace這邊有什么回應(yīng)嗎?目前能看到的是市場部負(fù)責(zé)人在回復(fù)一位顧客時的說法。那位顧客抱怨公司網(wǎng)站上承諾的 turnaround time根本達(dá)不到,負(fù)責(zé)人的回應(yīng)是,“這就是為什么他們必須讓更少的人想提交評級。”言下之意是,漲價本身就是一個篩選機制,把人勸退一部分,才能把交付時間拉回來。他自己也補了一句,“他們知道這不是大家想聽的,但這是硬道理,也是為了活下去必須做的事。”
這個邏輯你放到游戲行業(yè)其實也見過不少。獨立游戲突然從買斷制改成訂閱制,廠商說是因為服務(wù)器成本扛不住;某個聯(lián)機游戲的官方匹配服務(wù)開始收費,運營方說是為了篩掉腳本和小號。但在卡牌評級這個圈子里,玩家心里有一根很粗的弦——你的評級服務(wù)值不值這個錢,二手市場會給你打分。PSA的溢價擺在那里,你說需求漲所以價格漲,但在玩家眼里,需求漲是因為大家想把手里的卡賣個好價錢,而你給的評級并不能讓卡賣出PSA那個價位。這就形成了一個死循環(huán):你想收PSA級別的錢,但你給不了PSA級別的市場認(rèn)可度;你給不了認(rèn)可度,玩家就不覺得你值這個價。
而且事情出在6月1號這個節(jié)點,說實話也挺微妙的。很多TCG玩家這段時間本來就盯著各種新系列的發(fā)售、比賽信息、價格波動,市場情緒是高敏狀態(tài)。一家評級公司突然甩出一份漲價通知,連個緩沖期都不給,社群炸鍋幾乎是必然的。
我翻Discord那些討論的時候,發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象。那些罵得最兇的人,反而大部分不是純路人,而是之前用過Ace服務(wù)、甚至推薦過別人去評的老用戶。有一句話被挺多人點贊的,大意是,“我本來是愿意多花點錢支持本土評級公司的,但你不能把我當(dāng)提款機。”這種失望感,跟游戲里你一直支持某個良心運營的小廠,結(jié)果它突然在新版本加了一堆逼氪機制是一個味兒。
目前來看,Ace這次面臨的問題不是一個“公關(guān)危機”就能概括的。價格數(shù)字是鐵板釘釘掛在那里的,合作方公開切割的直接后果是線下收件渠道會受影響,市場上關(guān)于Ace和PSA的二手價差數(shù)據(jù)又是公開可查的。這三條線交織在一起,已經(jīng)不是換個話術(shù)就能安撫下去的程度。說句實話,作為一個旁觀者,我更好奇的是,6月1號新價格正式生效之后,Ace的提交量到底會掉多少。那個市場部負(fù)責(zé)人說他們就是想讓人少提交一點,但如果真的少到影響現(xiàn)金流了,這條“硬道理”還能不能站住腳?
這個疑問,可能得等幾個月之后才能看到答案。眼下這場架,還遠(yuǎn)沒打完。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.