平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益，山東法院發(fā)布9起典型案例

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 鹿青松

5月20日，山東省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，省法院民四庭副庭長(zhǎng)康靖發(fā)布了9起平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的相關(guān)典型案例，覆蓋越南、阿聯(lián)酋、韓國(guó)、哈薩克斯坦、新加坡、埃塞俄比亞、加納、中國(guó)香港等國(guó)家和地區(qū)，涉及獨(dú)立保函欺詐、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、返還原物、海上貨物運(yùn)輸、海事證據(jù)保全、國(guó)際司法協(xié)助等常見(jiàn)涉外商事海事糾紛類(lèi)型。本次發(fā)布的案例在服務(wù)山東企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、打造涉外商事海事糾紛解決優(yōu)選地方面作出了積極實(shí)踐。

獨(dú)立保函：劃定“見(jiàn)索即付”的審查邊界

什么是獨(dú)立保函？它是國(guó)際工程、貿(mào)易領(lǐng)域的常用信用工具，《獨(dú)立保函糾紛規(guī)定》第1條第1款規(guī)定：“本規(guī)定所稱(chēng)的獨(dú)立保函，是銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)作為開(kāi)立人，以書(shū)面形式向受益人出具的，同意在受益人請(qǐng)求付款并提交符合保函要求的單據(jù)時(shí)，向其支付特定款項(xiàng)或在保函最高金額內(nèi)付款的承諾。”而本次發(fā)布的兩起獨(dú)立保函欺詐糾紛，明確了該類(lèi)案件的司法審查尺度。

山東某公司訴越南某公司獨(dú)立保函欺詐糾紛案中，案涉保函適用《見(jiàn)索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》（URDG458），約定憑書(shū)面違約聲明即可付款。山東公司以對(duì)方索賠依據(jù)的質(zhì)量認(rèn)定文件虛假為由主張欺詐并請(qǐng)求止付。法院審理認(rèn)為，獨(dú)立保函的基礎(chǔ)交易抗辯與付款義務(wù)相互分離，僅在存在法定欺詐情形時(shí)方可止付，山東公司未舉證證明欺詐成立，最終駁回其訴訟請(qǐng)求。該裁判明確了獨(dú)立保函“見(jiàn)索即付”的制度屬性，劃定了法院對(duì)基礎(chǔ)交易的有限審查邊界。

中鐵某局公司涉外國(guó)國(guó)家豁免獨(dú)立保函欺詐糾紛案，是《中華人民共和國(guó)外國(guó)國(guó)家豁免法》施行后，山東法院首例適用該法的案件。案件中，外方公路局主張司法管轄豁免，法院經(jīng)審查認(rèn)定案涉糾紛屬于商業(yè)行為例外情形，相關(guān)主體不享有豁免權(quán)。后續(xù)雙方就基礎(chǔ)合同、保函、反擔(dān)保函達(dá)成和解，該案明確了外國(guó)國(guó)家主體在商事交易中的管轄豁免認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

糾紛調(diào)解：平衡中外主體權(quán)利義務(wù)

提起跨境糾紛，例如國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、跨境運(yùn)輸、涉外欠款等糾紛，都存在地域跨度大、維權(quán)成本高、爭(zhēng)議焦點(diǎn)復(fù)雜的特點(diǎn)，本次典型案例中多起案例以調(diào)解方式實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)性解決。

迪拜某建筑材料公司與山東某膠業(yè)公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，雙方因玻璃膠質(zhì)量、貨款返還產(chǎn)生爭(zhēng)議，訴訟期間跨境物流成本受地區(qū)局勢(shì)影響大幅波動(dòng)。法院圍繞質(zhì)量責(zé)任、損失分擔(dān)、貨物處置等核心爭(zhēng)議組織協(xié)商，最終雙方達(dá)成解除合同、退款賠償、撤回反訴的一致意見(jiàn)，相關(guān)款項(xiàng)當(dāng)日履行完畢。

威海韓籍股東持股企業(yè)欠付貨款及勞動(dòng)報(bào)酬系列案，涉及8起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，外籍股東存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、離境風(fēng)險(xiǎn)。法院通過(guò)涉外程序釋明、財(cái)產(chǎn)管控與多方協(xié)調(diào)，促成企業(yè)及股東清償全部貨款與工人薪酬，一并解決商事欠款與勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h。

哈薩克斯坦某技術(shù)公司訴青島某物流公司返還原物糾紛案，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為貨物所有權(quán)與留置權(quán)沖突。法院厘清留置權(quán)、合同相對(duì)性的法律適用規(guī)則，促成雙方達(dá)成“繼續(xù)運(yùn)輸+直接支付運(yùn)費(fèi)”的解決方案，貨物當(dāng)日完成轉(zhuǎn)運(yùn)。

河南某公司訴香港航運(yùn)公司、青島物流公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案，貨物運(yùn)抵加納后因目的港監(jiān)管問(wèn)題被罰沒(méi)。法院明確承運(yùn)人、貨方的權(quán)利義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，促成雙方就賠償達(dá)成一致，妥善解決跨境海運(yùn)貨物滅失爭(zhēng)議。

證據(jù)保全：符合法定要件，兼顧效率與秩序

海事證據(jù)保全具有時(shí)效性強(qiáng)、影響船舶運(yùn)營(yíng)的特點(diǎn)，智利某公司申請(qǐng)海事證據(jù)保全案體現(xiàn)了海事司法的程序合規(guī)性。

案涉船舶運(yùn)載新鮮櫻桃自智利運(yùn)往中國(guó)，因航行故障、溫度管控問(wèn)題導(dǎo)致貨物損壞，貨方申請(qǐng)保全船舶航行文件、運(yùn)行數(shù)據(jù)等證據(jù)。法院審查認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)具有關(guān)鍵作用，存在滅失或難以取得的風(fēng)險(xiǎn)，保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定。在船舶靠港后24小時(shí)內(nèi)，法院完成44類(lèi)、1700余份證據(jù)的固定保全，既滿(mǎn)足貨方取證需求，也未影響船舶正常航行計(jì)劃。

據(jù)介紹，這一舉措既為貨方鎖定了海事請(qǐng)求關(guān)鍵證據(jù)的原始狀態(tài)，降低了維權(quán)成本，提高了勝訴概率，亦未影響船方按原計(jì)劃正常開(kāi)航，避免了證據(jù)保全給船方造成額外損失，為今后還原事實(shí)真相、精準(zhǔn)定責(zé)、促成和解起到了積極作用。

創(chuàng)新裁斷：先行判決、司法互惠，拓展執(zhí)行渠道

針對(duì)涉外案件審理周期長(zhǎng)、外方當(dāng)事人訴累較重的問(wèn)題，部分案例適用特殊程序規(guī)則提升糾紛解決效率。

某建筑公司訴新加坡某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案中，新加坡股東被訴承擔(dān)連帶責(zé)任，該爭(zhēng)議與主合同工程欠款糾紛無(wú)直接關(guān)聯(lián)。法院適用先行判決規(guī)則，經(jīng)審查認(rèn)定股東與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，駁回對(duì)新加坡股東的訴求，避免外方投資者陷入冗長(zhǎng)訴訟程序。

新加坡某公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決案，因中新兩國(guó)無(wú)相關(guān)國(guó)際條約，法院依據(jù)互惠原則進(jìn)行審查。結(jié)合中新兩國(guó)司法備忘錄、互認(rèn)判決實(shí)踐與雙邊經(jīng)貿(mào)共識(shí)，法院認(rèn)定雙方存在司法互惠關(guān)系，裁定承認(rèn)并執(zhí)行新加坡法院的金錢(qián)給付判決，明確了涉外商事判決跨境執(zhí)行的互惠認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

新聞線(xiàn)索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線(xiàn)等你來(lái)報(bào)料！