北京
媒體人周玉蔻、蔡玉真烏龍爆料前“中國小姐”張淑娟和國民黨前秘書長章孝嚴在晶華酒店“滾床單”案，臺灣“高等法院”昨日調查周、蔡有無犯意聯絡，周拿出手機對話紀錄證明與蔡沒有共謀，審判長卻認為資訊精彩，列印對話紀錄擷圖作為新證據。
周玉蔻庭畢對于被審判長增列的新證據為何未發表意見；張淑娟出庭后表示，案子已傷害她4年，身為被害人她身心疲憊，希望二審能夠好好審理。
張淑娟主張，周玉蔻、蔡玉真2人誹謗她有犯意聯絡，才會在同一天、不同的節目同步爆料指她是當事人，合議庭昨日傳喚民視吳姓制作人調查節目制播過程，并傳喚周、蔡作證，審問周、蔡是否有犯意聯絡，以作為未來案件量刑之依據。
審判長閱卷后審問周玉蔻、蔡玉真2人，對于她們于2022年9月23日同一時間在不同的節目同時指涉張淑娟的客觀事實有疑，一度脫口表示“你們倆有默契就對了”，又接著稱“我的話撤回”。
蔡玉真表示，周玉蔻2022年9月22日要她再與本案證人即“玖尹”新派中式餐酒館經理戴芝蕙聯絡，她當天沒有聯絡上戴女，跟周玉蔻回報，就去上另一個政論節目《鄭知道了》；周玉蔻當庭提出自己的手機，主張與蔡LINE對話可證明2人沒有事先講好。
周玉蔻另為證明與蔡玉真沒有共謀，還當庭將手機直接交付審判長，審判長查看表示“對話紀錄很精采”，在周玉蔻的同意下，諭知將周手機與蔡2022年9月17日至23日的對話紀錄以彩色列印留存為證據，再訂8月4日庭期進行辯論程序。
周玉蔻。（臺媒）
張淑娟昨日庭后受訪時感嘆，這個案件從2022年到現在已經4年，“我已經有4年沒穿衣服”，喊話“高院”讓她“把衣服穿回去”。她痛陳，自己既不是政治人物，也沒參政，“蔣萬安要選市長跟我有什么關系？”張淑娟直言，開庭對她來說是在浪費時間，“沒有的事就沒有嘛”，反問難道要用AI制作一張她和章先生滾床單的照片？
張淑娟也炮轟，周玉蔻和蔡玉真一審傳喚了6名證人，卻全都打臉兩人說法，不解沒有人證、物證的烏龍事件，兩人為何可以講到現在，痛斥周玉蔻“自編自導自演”，已經讓檢察官跌破眼鏡。張淑娟不滿地說，司法理當要保護老百姓，但周玉蔻卻請了一堆律師來折磨她，坦言自己每次開庭都覺得被法庭“凌遲”，若不是有律師陪伴，簡直“活不下去”。
調查指出，周玉蔻、蔡玉真在2022年于民視《辣新聞152》節目及個人臉書，爆出章孝嚴23年前的“晶華酒店緋聞案”內幕。兩人聲稱，當年和蔣孝嚴“滾床單”的女主角就是張淑娟，還抨擊她“攀附權貴”、擔任空服員時工作態度不佳、搞特權等。張淑娟不滿遭污蔑、泄露個資，一狀告上法院，一審依《個人資料保護法》非法利用個資罪，判周、蔡各1年6月徒刑。
張淑娟在今日開庭前提出1份書狀，指出當年“辣新聞152”的節目，除了在電視第53臺（民視新聞臺）播出，也在第152臺（民視臺灣臺）聯播，主張法院量刑應該考量兩臺當時的節目收視率，才能妥適評估張淑娟所受到的損害。
眼看可能影響刑度，周玉蔻的辯護律師昨天當庭表示反對，認為檢方起訴及一審審理的范圍都只針對53臺，二審應該受到拘束。律師強調，53臺和152臺在不同時段，人事時地物都不同，不能同意檢察官追加起訴。但檢察官馬上反駁，稱檢方是針對《辣新聞152》的節目內容起訴，而該節目本來就在兩臺聯播，不算“追加起訴”。
來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
