尼克斯贏下最窒息的一場翻盤，場場都是逆天局

尼克斯 VS 騎士

今年季后賽最窒息的一場翻盤。騎士差不多眼睜睜看著尼克斯一刀一刀活剮了自己。這哪是點登，這是點天燈，真夠驚悚。騎士最后留了4個暫停看尼克斯追分，定力也是讓人佩服。

就比賽過程而言，前半部分和后半部分都跟前瞻預期的差不多。前半部分符合騎士穿刺攻擊打無甲的克制效果，后半部分則符合尼克斯高等級兵種的優勢。但細節還是跟預期有區別，或者說前瞻沒有想的那么周全。

騎士的攻防策略見到效果了。韋德防布朗森，莫布利防唐斯，阿倫防哈特，可拆布朗森唐斯擋拆，可放哈特籃下協防。這個策略在比賽開局階段很好地限制了尼克斯的進攻。

G1阿特金森用了阿倫35分鐘，算拉滿。雖然還是忍不住加了個輪換試效果，埃利斯打了5分半，沒啥效果，好在這個時間騎士沒輸分。騎士當然沒辦法把雙塔擺滿48分鐘，單塔時段不可避免。前瞻里預計，騎士單塔時段防守效果不會太好，但G1實際表現還行，原因后面說。單塔時段多射手、多后衛的進攻效果打出來了。

騎士進攻的目標還是相對明確的：

唐斯在的時候擋拆找唐斯，利用唐斯夾擊，掩護人處理4打3。G1騎士拼圖的處理效果還行，反倒是持球人破夾擊的第一下出球質量有失水準，這一塊預計有反彈空間；

唐斯不在的時候，點名找布朗森，依舊利用夾擊，掩護人處理4打3。由于這個時段騎士往往射手多、后衛多，破夾擊的效果不錯。

可以說，騎士在大部分比賽時間里思路相對清晰，能領先不都靠運氣。

尼克斯前三節半有些亂。尼克斯打騎士的難點，前瞻里分析過，總結下來攻防各有一條：

騎士雙后衛擋拆能力強，非?？简炋扑沟姆朗?；

莫布利和阿倫兼具體型和移動能力，防唐斯和布朗森都不虛。

如果我們完全忽略騎士那惡心的四核心彼此之間的兼容性問題、拼圖不均衡問題和用人問題，也完全忽略尼克斯的豪華鋒線拼圖和不俗的輪換質量，上面那兩條都挺致命的?？梢坏┐氲絻申牼唧w的情況，事情就難說起來。

雖然前三節丟分不少，尼克斯這場落后卻不是因為防守。雖然有些回合的畫面確實有點丑，比如唐斯防擋拆選錯邊被過得干凈，唐斯和布朗森夾擊持球人身后被騎士順下出球打穿。但騎士自己的處理球和三分能力也不穩定，加上尼克斯一幫忠勇的側翼拼圖補來補去，防守效果還是喜憂參半。

尼克斯擺過雙塔，但不是為了刻意針對騎士。他們平時也會擺雙塔，時間很短，主要還是沒有替補大前鋒，在OG休息時用雙塔的方式過渡幾分鐘。這場也一樣。換句話說，尼克斯沒有主動擺雙塔去解決防守問題。

尼克斯前三節進攻一般才是關鍵。前文說的難點是一方面，尼克斯非布朗森部分的進攻打得亂也是問題。唐斯這場7個失誤，明明打不動莫布利還要硬打，自然艱難。OG、大橋嚴格來說都不是主攻手，戲份多算爆發，戲份不多算正常。雖然布朗森面對雙塔也難受，但G1從頭到尾還是布朗森持球攻的效果最好。

于是，這里有個進攻優化的問題：

布朗森持球效果最好，其他人效果不好，那么應該多讓布朗森打；

布朗森打雙塔還是相對難受，那么應該優化布朗森的進攻選擇。優化方法有兩個，一是加射手改善環境——用沙梅特替換了哈特。另一個是抓對手單方弱點。

第四節，尼克斯明確了這個優化。拉滿空間，然后讓布朗森一直持球打，不打雙塔，就抓著騎士的防守弱點打。誰是防守弱點？從第四節7分44秒開始，騎士的噩夢來了，尼克斯一招布朗森點名哈登，中途不變奏，一路打到加時賽，把騎士心氣兒都打沒了。

其實，布朗森點哈登不是每個球都容易，有些回合沒有完全擺脫哈登，有些回合要面對騎士內線護筐，但他都用強投中距離和拋投打板的方式解決掉，硬解能力無敵。

另外，第四節最后，布里奇斯的兩記三分球難度也不低。

不要跟尼克斯講道理，這個隊的強投能力完全跳出三界外，去年的綠軍就是這么死的。如果尼克斯進入這種狀態，你最好是去年步行者那種場場神仙球的手感。

那么，騎士的回應是什么？

沒什么回應，騎士懵了。

騎士對于哈登被點名的策略是換防。目前看，哈登換防不了布朗森。后面是強延誤還是換防后再夾擊，需要回去想想——等會我們看看尼克斯面對類似情況的策略和執行。

騎士第四節的進攻也漸漸失效。米切爾擋拆找唐斯不再能得手——唐斯現在是這樣的，偶爾驚悚，關鍵時刻往往爭氣。對位米切爾的沙梅特，防守效果意外不俗。抓布朗森則會被尼克斯漂亮的團隊防守化解。比如下面這個回合，不知道是不是首輪被CJ練出來了，尼克斯這是真正會破點名的。

對騎士來說，G1最大的麻煩不是領先22分被翻盤，而是被尼克斯發現了取勝之匙。擺真五外陣容，布朗森無限點名哈登，這招到目前為止邏輯嚴密，看起來不易化解。阿特金森得好好琢磨了。

好消息是，布朗森怕是也沒辦法從頭到尾這么干，再牲口的體能也有累的時候。騎士雙核擋拆點名的效果也有提升空間。哈登G1過于低迷，不會一直這么差。米切爾反擊和早期進攻打得還行，陣地戰不管是見招拆招還是不講理的硬解，說實話，被布朗森拉開了差距。

這把要是再輸，倆人的輩分可就有說法了。