監(jiān)獄來(lái)的“影后”：這部電影為啥引發(fā)巨大爭(zhēng)議？

2005年，敦煌文藝出版社出過(guò)一本《七零詩(shī)話》。作者是個(gè)剛過(guò)三十歲的年輕人，以前寫詩(shī)，后來(lái)跨界拍電影，他叫秦曉宇。

這本書里，秦曉宇寫了一篇題為《<花木蘭>作者創(chuàng)作談》的文章，假托自己就是那首著名北朝民歌的作者，復(fù)盤了自己如何“編造”這個(gè)故事的，他在文中寫道：

“作為一名知識(shí)分子，我不介意自己的虛偽。因?yàn)檫@虛偽體現(xiàn)在我深知哪一類作品會(huì)受到人民歡迎。但是我沒(méi)想到，我的名字比我的尸體腐爛得更早，而我虛構(gòu)出的女人卻永世長(zhǎng)存！”

虛構(gòu)出的女人……

二十年后，秦曉宇用一部《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，踐行了自己早年的“文學(xué)宣言”——他虛構(gòu)了一名被男權(quán)社會(huì)逼到“殺夫”的女性，并讓她獲得了國(guó)際電影節(jié)的影后。

但，秦曉宇選錯(cuò)了人來(lái)演，因?yàn)檫@位影后，自己就是“殺夫”的那個(gè)人。

只不過(guò)，她不是“男權(quán)”導(dǎo)致的悲劇，而僅僅是因?yàn)椋粡垱](méi)有支好的折疊床。

2025年9月，西班牙圣塞巴斯蒂安電影節(jié)舉行。因?yàn)榈靥幈人归_灣畔，盛產(chǎn)貝殼，拿貝殼作為獎(jiǎng)項(xiàng)名稱——金貝殼頒給最佳影片，銀貝殼頒給最佳演員。

圣塞巴斯蒂安電影節(jié)雖然比威尼斯、戛納、柏林低一級(jí)，但作為國(guó)際A類，含金量也不算差。

這一年的“銀貝殼”，被一位叫趙簫泓的中國(guó)女人捧在了手里——奪得影后桂冠。奇特的是，她在中國(guó)籍籍無(wú)名。

頒獎(jiǎng)典禮上，臺(tái)下的歐洲人，感慨于銀幕上那個(gè)中國(guó)女演員臉上毫無(wú)修飾的粗糲感，以及被底層社會(huì)傾軋后的絕望，當(dāng)然，還有走投無(wú)路時(shí)的反抗。

阿根廷資深影評(píng)人、國(guó)際影評(píng)人聯(lián)盟前副主席迭戈·萊雷爾（Diego Lerer）看完首映后，寫下了一段后來(lái)被傳回國(guó)內(nèi)廣為引用的評(píng)語(yǔ)（但被寫成了西班牙人）： “導(dǎo)演以低調(diào)含蓄的語(yǔ)調(diào)講述故事，冷靜克制中飽含同情。影片對(duì)主人公和兒子所面臨的重重挑戰(zhàn)也采用同樣含蓄的手法，反而使情節(jié)更具沖擊力……這是一部情感真摯、觸動(dòng)人心的佳作。”

西方的影評(píng)人們，其實(shí)不知道，所謂“真實(shí)”和“沖擊力”，是因?yàn)檫@個(gè)原名叫趙曉紅的女人，真在中國(guó)西北監(jiān)獄里踩了十幾年縫紉機(jī)。

站在圣塞巴斯蒂安國(guó)際電影節(jié)舞臺(tái)上，趙簫泓說(shuō)：“我完全沒(méi)想到會(huì)這樣。這真是一份不可思議的禮物。此時(shí)此刻，我想感謝我生命中最重要的人——我自己。經(jīng)歷了種種艱難困苦和絕望，我從未放棄。我一直陪伴著自己，直到今天?！?/p>

當(dāng)她如此慷慨陳詞時(shí)，會(huì)不會(huì)想起那把水果刀。

那把刀，黑色塑料手柄，全長(zhǎng)19厘米，刃長(zhǎng)9.5厘米，除了刀身上有血跡之外，很可能每個(gè)家庭里都會(huì)有一把。

當(dāng)時(shí)，它被擺在西安一套合租房的客廳里，和一片約2米乘1.5米的血泊一起，被寫進(jìn)陜西省高級(jí)人民法院的刑事裁定書。裁定書的時(shí)間是2010年3月1日，案號(hào)是（2010）陜刑一終字第66號(hào)。

2009年4月15日，未央?yún)^(qū)大明宮二府莊軍干所8號(hào)樓3單元6樓西戶，是一套極其普通的三室兩廳出租屋。

房子坐西向東，里面擠著兩對(duì)合租的夫妻。東屋住著25歲的張勃和趙曉紅，西屋住著張勃的同學(xué)呂衛(wèi)兵兩口子。這是那種在這座西北重鎮(zhèn)里隨處可見的青年群像：日子過(guò)得平淡、瑣碎，甚至有些拮據(jù)。

晚上十點(diǎn)多，二府莊的夜色已深，洗漱完的趙曉紅早早躺下了。但張勃對(duì)東屋里的那張床不太滿意，覺(jué)得晃蕩，沒(méi)支好。他把妻子叫起來(lái)，兩人合力擺弄了一陣。

趙曉紅覺(jué)得弄好了，又鉆回了被窩。過(guò)了會(huì)兒，張勃覺(jué)得還是不行，讓妻子再下來(lái)弄。然而，趙曉紅拒絕了。

很多時(shí)候，失控往往發(fā)生在細(xì)枝末節(jié)處。

張勃伸手去拽，趙曉紅掙扎。一來(lái)二去，張勃用拳頭錘了妻子的頭，強(qiáng)行把她拉下床，并在后腰上踢了一腳。

趙曉紅被激怒，奪門而出，跑到客廳那張折疊方桌旁時(shí)，看到桌上放著的黑色塑料柄水果刀，順手抓起來(lái)。當(dāng)張勃追出來(lái)?yè)湎蛩龝r(shí)，她下意識(shí)地?fù)]了一下右手。水果刀斜向右下，刺入了張勃胸骨角上方，致使主動(dòng)脈根部破裂，心包填塞。張勃倒在客廳南墻側(cè)一灘兩平米的血泊里，當(dāng)場(chǎng)死亡。

案發(fā)后，趙曉紅癱坐在地上，讓室友趕緊打110和120。警察來(lái)的時(shí)候，她承認(rèn)了其拿刀捅死丈夫的事實(shí)。

西安市中院一審判決如下：一刀正中胸部要害，捅破主動(dòng)脈，傷害他人的主觀故意極其明顯，構(gòu)成故意傷害罪。

鑒于是家庭瑣事引發(fā)，且有自首和現(xiàn)場(chǎng)救助情節(jié)，從輕發(fā)落——趙曉紅判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

以上事實(shí)，系來(lái)自“（2010）陜刑一終字第66號(hào)趙曉紅故意傷害案二審刑事裁定書”的內(nèi)容。

案卷里，記錄了趙曉紅和丈夫張勃當(dāng)時(shí)的感情狀況，無(wú)論是親屬還是合租室友，給出的證詞都比較一致——兩人2006年結(jié)婚，感情還可以。比如，據(jù)證人XXX證言證明，“趙曉紅平時(shí)不干家務(wù)，夫妻兩人吵過(guò)架，但吵后馬上就好了?！?/p>

中國(guó)當(dāng)代詩(shī)壇里，跨界拍電影的不止秦曉宇一個(gè)。2024年引發(fā)爭(zhēng)議的電影《出走的決心》，其導(dǎo)演尹麗川就曾是詩(shī)歌圈里的風(fēng)云人物。

尹麗川當(dāng)年是“下半身”詩(shī)派的核心干將，早期文字生猛、反叛，自稱“民間派”。而秦曉宇正好相反，他混跡于北京大學(xué)的“新青年”論壇，和“學(xué)院派”交好，寫的詩(shī)都相對(duì)“正統(tǒng)”和“知識(shí)分子”。

他們本不是一路人，但殊途同歸，都拍出了關(guān)于“女性獨(dú)立”的電影。

2015年，秦曉宇拍了一部描述流水線工人的紀(jì)錄片《我的詩(shī)篇》，斬獲上海國(guó)際電影節(jié)金爵獎(jiǎng)。三年后，他決定更進(jìn)一步。

他走進(jìn)了監(jiān)獄，去面對(duì)比流水線工人還要“低微”的一群人——罪犯。

一般來(lái)說(shuō)，監(jiān)獄是敏感的所在，劇組不太可能進(jìn)入。但秦曉宇憑著金爵獎(jiǎng)的招牌，向有關(guān)部門申請(qǐng)拍攝一部“關(guān)于監(jiān)獄教育改造”的紀(jì)錄片。

秦曉宇在《三聯(lián)生活周刊》的采訪里解釋，他最早對(duì)監(jiān)獄題材感興趣，是因?yàn)槟抢镉泻芏嗤饨绮涣私獾娜撕凸适?。他去過(guò)東北幾座重刑犯監(jiān)獄、普通監(jiān)獄和女子監(jiān)獄，也去過(guò)陜西的西安、咸陽(yáng)、延安等地監(jiān)獄，總共十幾所。趙曉紅，就是在女監(jiān)采風(fēng)時(shí)被他看見的。

按秦曉宇的說(shuō)法，趙曉紅是監(jiān)獄里的文藝隊(duì)成員，會(huì)彈鋼琴、吹笛子，是文藝隊(duì)的女高音，也會(huì)畫畫、做手工。秦曉宇問(wèn)文藝隊(duì)成員愿不愿意拍紀(jì)錄片，多數(shù)人不愿意，怕曝光后，給家人抹黑。

但趙曉紅答應(yīng)了，她說(shuō)自己有一些東西一直憋在心里，如果自己的故事能給其他女性一些啟示或教訓(xùn)，覺(jué)得有意義。秦曉宇在采訪里坦承，那次談話給他留下了很強(qiáng)的印象：趙簫泓說(shuō)起自己的事很坦率，情緒也很外露。

然而，紀(jì)錄片拍著拍著，看著監(jiān)控器里趙曉紅那張臉，秦導(dǎo)腦子里突然冒出了一個(gè)新構(gòu)想——何不讓這個(gè)犯人在監(jiān)獄里演一部大女主電影？

事實(shí)上，《監(jiān)獄法》里規(guī)定，監(jiān)獄活動(dòng)嚴(yán)禁用于商業(yè)盈利，拍非盈利的紀(jì)錄片可以，拍商業(yè)片，不行。

掛著“教育改造紀(jì)錄片”的羊頭，秦曉宇在2019年“偷偷”完成了電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的核心拍攝。趙曉紅在高墻下，演了一出虛構(gòu)的戲碼——后來(lái)她自認(rèn)是真實(shí)經(jīng)歷。

秦曉宇透露，在監(jiān)獄中的拍攝，用了兩種方法：一種是紀(jì)錄片式記錄生活，一種是按劇本設(shè)計(jì)分鏡和調(diào)度，不滿意就重拍，且后者用得更多。

秦曉宇把它叫作“虛實(shí)相生”，在他的鏡頭下，化名趙簫泓的趙曉紅，成了長(zhǎng)期被丈夫毒打的絕望主婦。之所以殺夫，不是因?yàn)橐粡堈郫B床，而是不堪重負(fù)后的正當(dāng)防衛(wèi)和失手誤殺。

在判決書里，明明白白寫著“構(gòu)成故意傷害罪，且后果嚴(yán)重”的“實(shí)”，卻被秦導(dǎo)拍成了“虛”。

其實(shí)，早在《七零詩(shī)話》里，秦曉宇就曾發(fā)出過(guò)一句“天問(wèn)”——“文學(xué)真的能夠避免虛構(gòu)嗎？”

帶著這部“虛構(gòu)的抗?fàn)幨贰?，秦曉宇前往塞巴斯蒂安電影?jié)“沖獎(jiǎng)”。

在海外的記者發(fā)布會(huì)上，秦曉宇沒(méi)咋提案卷里的支床爭(zhēng)議，而是侃侃而談中國(guó)監(jiān)獄系統(tǒng)“無(wú)孔不入的監(jiān)控替代了傳統(tǒng)管理”。

電影里是被壓迫的女性，電影外是敢于批判體制的獨(dú)立導(dǎo)演，再加上一個(gè)“在中國(guó)監(jiān)獄里坐牢的非職業(yè)女演員”——銀貝殼獎(jiǎng)杯如愿落入了趙曉紅手里。

于是，從中國(guó)的監(jiān)獄里，就走出這樣一個(gè)國(guó)際A類電影節(jié)影后。

“家暴”、“殺夫”、“女性覺(jué)醒”、“真人真事改編”、“國(guó)際大獎(jiǎng)背書”，這些標(biāo)簽擱一塊，成為社交媒體上熱門的話題。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的通稿，將這些詞匯寫了個(gè)遍，只不過(guò)，在距離電影上映前的一個(gè)月里，巨大的爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。

更重要的是，前述2010年那份“陜刑一終字第66號(hào)刑事裁定書”，被人挖了出來(lái)。

核心爭(zhēng)議，就在這里：一邊是電影宣發(fā)中的“長(zhǎng)期家暴”“正當(dāng)防衛(wèi)”的正義凜然；一邊是生效裁定書中的“故意傷害罪”“持刀刺向胸部”“主動(dòng)脈根部破裂”等冷峻詞匯。

司法文書公開的案件事實(shí)，與電影宣發(fā)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建的“反抗家暴”敘事形成了直接的沖突。這種矛盾，夾雜著性別對(duì)立，迅速成為社交媒體平臺(tái)上點(diǎn)燃輿論炸藥桶的引信。

某種意義上，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》很難被簡(jiǎn)單歸類——它不是純紀(jì)錄片，也不是普通的“根據(jù)真實(shí)事件改編”的虛構(gòu)故事，主演本人、人物原型、服刑經(jīng)歷、家庭關(guān)系和銀幕敘事，僅僅糾纏在一起。

根據(jù)澎湃新聞的報(bào)道顯示，影片大部分角色由專業(yè)演員扮演，但核心角色——女主人公、兒子與婆婆——均為本人出演。也就是說(shuō)，電影不僅讓當(dāng)事人再次演繹自己的過(guò)去，也讓真實(shí)的家庭關(guān)系進(jìn)入了銀幕。

正因?yàn)槿绱?，?zhēng)議很快回到了現(xiàn)實(shí)中——大銀幕上的故事，和本來(lái)的事實(shí)，形成錯(cuò)位?；蛘呔拖窬W(wǎng)友所言，電影意圖“美化”一個(gè)“故意傷害”的殺人犯。

就事實(shí)而言，也算是“好題材”——因故意傷害致丈夫死亡的女人，出獄后如何重新面對(duì)家庭和社會(huì)，它甚至可以討論婚姻里的暴力、女性的困境、親密關(guān)系中的失控——同樣有社會(huì)批判價(jià)值。但前提是，不能把法院沒(méi)有認(rèn)定的東西，先當(dāng)成宣傳里的基礎(chǔ)設(shè)定。

一個(gè)人服刑結(jié)束，當(dāng)然可以被社會(huì)重新接納，可接納不等于重寫事實(shí)。救贖可以被講述，但救贖的起點(diǎn)不能被篡改。

否則，所有敘事都會(huì)變味。

但，秦曉宇鏡頭下的故事，卻回避了真相，而單純以“家暴逼出女性絕境”的視角去拍——即便判決書里證人并沒(méi)有證實(shí)有過(guò)“家暴”。

在電影節(jié)的發(fā)布會(huì)上，趙曉紅公開說(shuō)：“這部電影是根據(jù)我的親身經(jīng)歷改編的。影片中的許多場(chǎng)景和畫面，都是我親身經(jīng)歷過(guò)的?！?/p>

后來(lái)的相關(guān)報(bào)道和通稿，也都延續(xù)著這種所謂“真實(shí)經(jīng)歷”。

結(jié)合判決書看，趙曉紅的說(shuō)法，是打臉了法院？還是法官瀆職？若不然，“故意傷害”的判決豈非兒戲了？

輕了說(shuō)，為虛構(gòu)，重了說(shuō)，是造假。

如果說(shuō)同為詩(shī)人的尹麗川《出走的決心》掀起的是價(jià)值觀爭(zhēng)議，那么秦曉宇引發(fā)的，則是“邊界”問(wèn)題——它挑戰(zhàn)了司法認(rèn)定的既有事實(shí)。

所以，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》之所以被廣泛抵觸，表面上看，是性別沖突的一環(huán)，但事實(shí)上，這跟“女性意識(shí)”無(wú)關(guān)，而和“真假”有關(guān)。

“真相”有價(jià)值，而“虛假”則是廉價(jià)的，即便能得到影后的桂冠。

圣塞巴斯蒂安的貝殼之所以珍貴，是因?yàn)樗茉杏渲椤?/p>

柔軟的蚌肉在漫長(zhǎng)而幽暗的歲月里，用血肉包裹著粗糲的沙子，歷經(jīng)成千上萬(wàn)次真實(shí)的刺痛和磨礪，才熬出光澤。

真正的珍珠，底色是真實(shí)的苦難，是不摻假的血與淚。

而《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》這部電影，卻是一次“人工養(yǎng)殖”——切開了真實(shí)的案卷，挖掉了惹出命案的折疊床，強(qiáng)行往趙曉紅的人生里塞進(jìn)了一顆名叫“男權(quán)壓迫”的假沙子，試圖利用刻板印象和性別情緒，人工催熟一顆名為“女性獨(dú)立”的完美珍珠。

但人造的珍珠，基本沒(méi)啥價(jià)值。

它或許能在聚光燈下閃耀一時(shí)，可一旦在陽(yáng)光下暴曬，那層虛假的珠光寶氣就會(huì)剝落，露出內(nèi)核里廉價(jià)的質(zhì)感。