汪涵翻車，殺人犯成“影后”，《監(jiān)獄來的媽媽》引全民憤怒

文 | 難得君

最近有一部電影，惹了眾怒。

名字叫《監(jiān)獄來的媽媽》。聽起來挺勵(lì)志是吧？一個(gè)女囚，出獄后重新做人，修復(fù)親情，回歸社會(huì)。多正能量的故事。

可真相扒開后，讓人后背發(fā)涼。

這部電影的原型，不是什么“被家暴逼到絕路的可憐女人”，而是一個(gè)因?yàn)楝嵤聽幊常鲃?dòng)拿刀捅死丈夫的殺人犯。

陜西省高級(jí)人民法院2010年的刑事裁定書寫得明明白白：2009年，趙曉紅與丈夫因瑣事發(fā)生爭吵廝打，期間趙曉紅主動(dòng)持刀刺中丈夫致其死亡。多名證人證實(shí)，夫妻關(guān)系正常，沒有家暴證據(jù)。

法院判的是故意傷害罪，十五年有期徒刑。她實(shí)際坐了十年牢。

可電影怎么拍的？

把一個(gè)故意傷害致死的案件，硬生生改成了“長期遭受家暴、反抗失手誤殺丈夫”的悲情故事。被害的丈夫被塑造成施暴者，殺人犯被包裝成受害者。

更離譜的是，這個(gè)殺人犯，親自出演了自己。演的還不是罪犯，而是“被命運(yùn)虧待、最終逆襲”的勵(lì)志女性。

最荒唐的是，她居然憑這個(gè)角色拿了國際影后。

第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)，最佳主角銀貝殼獎(jiǎng)。一個(gè)華人素人演員，殺人犯，成了A類電影節(jié)的影后。

你敢信？

▌一部明目張膽篡改事實(shí)的電影，是怎么拍出來的？

答案更讓人憤怒。

這片子是怎么獲批拍攝的？導(dǎo)演以“紀(jì)錄片”的名義向監(jiān)獄管理局申請(qǐng)，說要拍一部反映服刑人員改造歷程的紀(jì)錄片。監(jiān)獄方面批準(zhǔn)了。

結(jié)果拍出來的是什么？一部商業(yè)劇情片。一個(gè)重刑犯在服刑期間，在監(jiān)獄里拍了一部商業(yè)電影，拿了國際獎(jiǎng)項(xiàng)。

法律明確規(guī)定，監(jiān)獄的一切活動(dòng)必須服務(wù)于教育改造，嚴(yán)禁用于商業(yè)盈利。服刑人員參與商業(yè)電影拍攝，是明令禁止的。

這是典型的欺詐審批，鉆制度的空子。

更讓人寒心的是，片方還要求死者的母親和兒子本色出演。讓一個(gè)孩子，在鏡頭前對(duì)著殺害自己父親的兇手質(zhì)問：“你為啥殺我爸？”

這不是藝術(shù)創(chuàng)作，這是往受害者家屬的傷口上撒鹽。

▌明星站臺(tái)，翻車后火速切割

這部電影宣傳期間，不少名人站臺(tái)捧場。

姚晨在5月10日高調(diào)轉(zhuǎn)發(fā)，盛贊女主是“最勇敢的演出”，說她“從廢墟里站起來，把自己活成了一束光”。

判決書曝光后，她連夜刪微博。5月18日，工作室發(fā)聲明，說自己“對(duì)影片背景缺乏充分了解”，“未參與投資”。翻譯成人話就是：我跟這片子不熟，別罵我。

可道歉呢？沒有。

網(wǎng)友不買賬。你一個(gè)千萬粉絲的公眾人物，連影片核心背景都不核實(shí)，就敢為殺人犯站臺(tái)，把故意殺人包裝成女性勵(lì)志？一句“不了解”就想翻篇？

更重磅的是，汪涵被扒出是該電影的出品人之一。

那個(gè)以博學(xué)、穩(wěn)重著稱的主持人，投資了一部篡改司法事實(shí)、美化殺人犯的電影。打著正能量的旗號(hào)，干著篡改事實(shí)的勾當(dāng)。

周冬雨也被卷入，她是該電影節(jié)當(dāng)屆評(píng)委之一。雖說評(píng)委主要看藝術(shù)表現(xiàn)，很難了解戲外實(shí)情，但這場風(fēng)波已經(jīng)讓她受牽連。

▌汪涵，不止一次翻車了

說實(shí)話，汪涵這些年翻的車，不止這一輛。

當(dāng)年以“國民財(cái)富管家”形象代言P2P平臺(tái)“愛錢進(jìn)”，說得多好聽。結(jié)果平臺(tái)爆雷，幾十萬人的血汗錢打了水漂，很多是老人、普通家庭。他賺了高額代言費(fèi)，出事之后輕描淡寫道個(gè)歉，退還代言費(fèi)就完事了。

明知檳榔是一級(jí)致癌物，會(huì)導(dǎo)致口腔癌，仍然長期代言、大力推廣，節(jié)目里到處勸人吃。作為公眾人物，為了商業(yè)利益推廣致癌物，對(duì)公眾健康極不負(fù)責(zé)任。

還有老壇酸菜。315曝光土坑腌制、工人腳踩、扔煙頭，衛(wèi)生狀況觸目驚心。

他拍廣告時(shí)吃得香噴噴，花絮卻被扒出吃一口就吐掉。自己都不吃，勸全國觀眾吃。這不是虛假宣傳是什么？

一直主打博學(xué)、正直、有風(fēng)骨的文化人人設(shè)，可一到真金白銀的事上，屢屢翻車。

人設(shè)與行為嚴(yán)重割裂，精致利己，重利輕義。

▌這場鬧劇，暴露了影視圈三個(gè)病

第一個(gè)?。恒@空子式創(chuàng)作。以紀(jì)錄片名義申請(qǐng)，拍成商業(yè)劇情片，利用制度漏洞夾帶私貨。

第二個(gè)?。耗煤Ｍ猹?jiǎng)項(xiàng)鍍金，再回來綁架國內(nèi)輿論。

第三個(gè)?。喝搜z頭式消費(fèi)苦難。拿真實(shí)命案改編，拿受害者家屬傷口當(dāng)噱頭，一切為了流量和票房。

事情鬧到最后，官方出手了

5月18日，片方回應(yīng)說正與上海電影局協(xié)商調(diào)整上映時(shí)間，“原定檔期或?qū)⒆儎?dòng)”。

5月19日，主演趙簫泓的社交平臺(tái)賬號(hào)被禁止關(guān)注、禁止發(fā)布作品。

全網(wǎng)封禁，組合拳打下來，態(tài)度很明確：這種拿犯罪當(dāng)噱頭的炒作行為，絕不姑息。

▌最后說幾句

一個(gè)殺人犯，沒有低調(diào)懺悔，反而高調(diào)把自己的罪行美化成英雄故事，還能拿國際獎(jiǎng)項(xiàng)。這是什么價(jià)值觀？

如果這都能行，人販子梅姨是不是可以拍《監(jiān)獄來的阿姨》？

法律是底線，公序良俗是更上層的約束。一個(gè)人可以不懂法，但不能沒有基本的是非觀。

一個(gè)社會(huì)如果連“殺人犯不該被美化成英雄”都需要爭論，那才是真正的悲哀。