一封律師函引發(fā)的GitHub風(fēng)暴：拓竹為何惹毛了全球極客？

“吃完開(kāi)源飯，又砸開(kāi)源鍋？”

作者丨高允毅

編輯丨馬曉寧 岑峰

01

拓竹一封律師函，點(diǎn)燃全球極客怒火

上周二，全球硬件測(cè)評(píng)屆的超級(jí)頂流、以拆解顯卡和電源死磕廠(chǎng)商而聞名的261萬(wàn)粉科技頻道 GamersNexus，發(fā)了一條不到140個(gè)字符的推文，怒斥“拓竹”："Get fucked, Bambu."

圖注：GamersNexus推特原文

這個(gè)鏈接指向的倉(cāng)庫(kù)叫FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab，一個(gè)為了繞過(guò)拓竹（Bambu Lab）打印機(jī)云端封鎖而誕生的開(kāi)源項(xiàng)目。截至發(fā)稿，該倉(cāng)庫(kù)已瘋狂斬獲 5,700 顆星標(biāo)和 4,100 次 fork，在過(guò)去24小時(shí)內(nèi)更是以暴增 731 顆星的速度在開(kāi)源世界迅速蔓延。

圖注：GitHub項(xiàng)目“FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab”

這場(chǎng)引爆科技圈海嘯的沖突，導(dǎo)火索源自一封法律警告函。收件人是波蘭開(kāi)發(fā)者 jarczakpawel，發(fā)件人是深圳智能硬件巨頭拓竹科技。拓竹對(duì)這名開(kāi)發(fā)者的指控堪稱(chēng)嚴(yán)厲——“身份偽造攻擊”。而這位開(kāi)發(fā)者的“罪名”，其實(shí)只是 fork 了一個(gè)開(kāi)源切片軟件，試圖恢復(fù)局域網(wǎng)內(nèi)的完整通信協(xié)議，好讓用戶(hù)能重新控制屬于自己的打印機(jī)。

圖注：jarczak pawel在GitHub上下架了相關(guān)項(xiàng)目

隨后，雙方在聚光燈下展開(kāi)了多次拉扯。面對(duì)強(qiáng)大的公司法律團(tuán)隊(duì)，jarczakpawel 在重壓之下不得不主動(dòng)下架并清空了自己的項(xiàng)目代碼。然而，他并沒(méi)有選擇妥協(xié)，而是公開(kāi)了拓竹的全部指控，并用扎實(shí)的代碼架構(gòu)分析給予了全面技術(shù)反擊。

圖注：jarczak pawel在自己的GitHub主頁(yè)公開(kāi)律師函細(xì)節(jié)

隨后拓竹雖然在官方博客上進(jìn)行了緊急自辯，但這種將用戶(hù)捍衛(wèi)控制權(quán)的行為打上“越界冒充者”和“安全威脅”標(biāo)簽的解釋?zhuān)@然完全無(wú)法被開(kāi)源社群“買(mǎi)賬”。

圖注：拓竹回應(yīng)律師函爭(zhēng)議的官方博客

整件事，直接要了 3D 打印行業(yè)的老命。

因?yàn)橥刂袢缃褓?lài)以生存的核心切片軟件 Bambu Studio，本身就是從開(kāi)源項(xiàng)目 PrusaSlicer 分叉出來(lái)的，而 PrusaSlicer 又能一路追溯到更早的開(kāi)源鼻祖 Slic3r。這條血脈鏈條上的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都受到開(kāi)源世界最嚴(yán)格、最具傳染性的法律協(xié)議之一——AGPLv3 許可證的絕對(duì)約束。該協(xié)議的核心鐵律是：任何衍生作品，必須無(wú)條件完整公開(kāi)其源代碼。

拓竹正是站在全球無(wú)數(shù)極客、開(kāi)發(fā)者幾十年無(wú)私奉獻(xiàn)的肩膀上，才造出了如今叫好又叫座的明星產(chǎn)品。然而，在收割了開(kāi)源紅利、建立起屬于自己的商業(yè)帝國(guó)之后，他們卻轉(zhuǎn)過(guò)身，對(duì)那些僅僅想要拿回機(jī)器控制權(quán)的用戶(hù)，遞上了一封冰冷的律師函。

02

價(jià)格屠夫與封閉生態(tài)的伏筆

2022年，拓竹（Bambu Lab）憑借X1系列一戰(zhàn)成名，以 $1,199 的定價(jià)實(shí)現(xiàn)了以往萬(wàn)元級(jí)工業(yè)機(jī)才具備的打印精度與速度；相比之下，同級(jí)別的 Prusa XL 定價(jià)當(dāng)時(shí)接近 $2,000 且產(chǎn)能不足。到了2024年，拓竹再次推出僅售 $299 的 A1 mini，以極高的性?xún)r(jià)比徹底重塑了消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格體系，幾乎把消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)的價(jià)格打穿了。

圖注：2022年與2024年，拓竹打印機(jī)與競(jìng)對(duì)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)比

此時(shí)拓竹的商業(yè)路線(xiàn)已非常清晰：通過(guò)極具競(jìng)爭(zhēng)力的硬件價(jià)格快速占領(lǐng)市場(chǎng)，隨后依靠封閉的云端服務(wù)、會(huì)員體系（Membership）以及專(zhuān)有耗材構(gòu)建護(hù)城河。這種“硬件獲客，生態(tài)盈利”的模式在中國(guó)的硬件創(chuàng)業(yè)公司里并不罕見(jiàn)，但問(wèn)題出在實(shí)施方式上。

2025年1月16日，拓竹發(fā)布一次固件更新，引入了新的認(rèn)證控制系統(tǒng)，限制了局域網(wǎng)（LAN）直接打印功能。用戶(hù)發(fā)現(xiàn)自己的打印機(jī)不再無(wú)條件接受局域網(wǎng)內(nèi)第三方軟件發(fā)送的指令，部分核心控制請(qǐng)求必須通過(guò)拓竹新設(shè)的 Bambu Connect 認(rèn)證中間件。如果你直接用原版的OrcaSlicer、Cura或者PrusaSlicer在局域網(wǎng)內(nèi)連接，指令自然會(huì)被直接攔下來(lái)。

圖注：拓竹在官方博客中表示將禁使用止第三方切片器里的網(wǎng)絡(luò)插件

開(kāi)發(fā)者急了。3D打印的極客圈子里，局域網(wǎng)打印是基操。這些人不信任云端，不愿意把設(shè)計(jì)文件上傳到別人的服務(wù)器上，更不愿意每次打印都等一個(gè)官方的"許可"。

波蘭開(kāi)發(fā)者jarczakpawel，此前的Bambu Studio活躍貢獻(xiàn)者，決定反擊。他在OrcaSlicer（Bambu Studio的社區(qū)改進(jìn)版）上建了一個(gè)分支，恢復(fù)了完整的BambuNetwork通信協(xié)議支持。打印機(jī)回到了用戶(hù)可以控制的狀態(tài)。

拓竹的反應(yīng)速度很快。律師函在4月底發(fā)出，指控這位波蘭開(kāi)發(fā)者實(shí)施"身份偽造攻擊"。

但這個(gè)操作在法律上有一個(gè)矛盾。Bambu Studio是遵循AGPLv3許可證的開(kāi)源項(xiàng)目，fork和修改是許可證賦予用戶(hù)的合法權(quán)利。拓竹指控的"身份偽造攻擊"對(duì)應(yīng)的實(shí)際行為是繞過(guò)了其私有的認(rèn)證機(jī)制——而根據(jù)AGPLv3的規(guī)定，拓竹本就應(yīng)該公開(kāi)Bambu Studio的完整源代碼，包括其綁定的網(wǎng)絡(luò)通信層。

03

全球頂流極客的“拉黑”聯(lián)合聲明

事情在5月12日徹底爆發(fā)。

GamersNexus 率先在其官網(wǎng)上發(fā)表了那篇火藥味十足的“Get fucked, Bambu”社論，而維權(quán)名人 Louis Rossmann 創(chuàng)立的非營(yíng)利組織 FULU 基金會(huì)則迅速出手，將已遭下架的 OrcaSlicer-bambulab 代碼鏡像克隆到了自己的 GitHub 官方賬號(hào)下。 同時(shí)，Rossmann 在視頻中宣布拿出 10,000 美元作為法務(wù)訴訟基金，公開(kāi)叫板拓竹，準(zhǔn)備跟這家估值十億美元的巨頭打到底。

圖注：GamersNexus官方網(wǎng)站聲明，向拓竹宣戰(zhàn)

Jeff Geerling，Raspberry Pi社區(qū)的標(biāo)志性人物，在同一天發(fā)表重磅博客及視頻《Bambu Lab 3D printers: never again》，該文瞬間沖上硅谷頂級(jí)技術(shù)論壇 Hacker News 的首頁(yè)第一名，引發(fā)上千點(diǎn)贊與瘋狂討論。他的核心指控直接刺中要害：“拓竹打破了開(kāi)源的社會(huì)契約，我以后再也不會(huì)給他們?nèi)魏螜C(jī)會(huì)，也不會(huì)再推薦他們的打印機(jī)了。”

圖注：Jeff Geerling的YouTube視頻《Bambu Lab 3D printers: never again》

到了5月17日，最大的競(jìng)爭(zhēng)者正式下場(chǎng)。Prusa Research 創(chuàng)始人 Josef Prusa 通過(guò)權(quán)威科技媒體 Tom's Hardware 發(fā)表公開(kāi)聲明，指控拓竹在三個(gè)方面公然踩了行業(yè)紅線(xiàn)：

圖注：Josef Prusa的推特原文

第一，許可證違規(guī)。Bambu Studio 是基于 PrusaSlicer（AGPLv3協(xié)議）的衍生作品，但其核心網(wǎng)絡(luò)插件卻采用了閉源黑盒形式，通過(guò) CDN 進(jìn)行動(dòng)態(tài)下載。Prusa 稱(chēng)這是一個(gè)“無(wú)法審計(jì)的黑盒”，代碼隨時(shí)可以被遠(yuǎn)程替換，這構(gòu)成了對(duì) AGPL 開(kāi)源許可證的直接違反。

第二，地緣與數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。Prusa 援引了相關(guān)法律框架，指出不透明的閉源網(wǎng)絡(luò)插件意味著重大安全隱患。而切片軟件在日常使用中會(huì)處理大量敏感的 3D 設(shè)計(jì)文件——包括研究實(shí)驗(yàn)室、大學(xué)以及國(guó)防項(xiàng)目的機(jī)密核心數(shù)據(jù)——這樣一個(gè)無(wú)法被外部審計(jì)的網(wǎng)絡(luò)黑盒究竟在后臺(tái)做什么，不言自明。這一指控極具地緣爭(zhēng)議性，考慮到 Prusa 本身作為拓竹直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的身份，其放話(huà)動(dòng)機(jī)也需要被獨(dú)立評(píng)估。

第三，遠(yuǎn)程代碼替換的后門(mén)隱患。由于閉源插件完全由云端 CDN 遠(yuǎn)程下發(fā)，拓竹可以在任何時(shí)候、在不發(fā)出任何通知的情況下，直接替換用戶(hù)電腦上運(yùn)行的動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)。這讓常規(guī)的 Bug 修復(fù)，在技術(shù)邏輯上延伸出了潛在的后門(mén)（backdoor）風(fēng)險(xiǎn)。

深圳一位 3D 打印行業(yè)從業(yè)者對(duì)雷峰網(wǎng)表示：“拓竹在海外極客圈建立的信任資產(chǎn)，這次面臨斷崖式的崩潰。這個(gè)群體的口碑傳播效率極高，GamersNexus 在 YouTube 擁有超過(guò) 260 萬(wàn)核心硬件粉絲，Jeff Geerling 也有近百萬(wàn)擁躉，這些意見(jiàn)領(lǐng)袖的一句公開(kāi)抵制，其殺傷力遠(yuǎn)超品牌過(guò)去花幾百萬(wàn)做出來(lái)的海外營(yíng)銷(xiāo)。

04

商業(yè)野心與開(kāi)源契約的終極碰撞

把這一系列沖突串聯(lián)起來(lái)，一個(gè)更本質(zhì)的矛盾浮出了水面：拓竹科技（Bambu Lab）典型的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模型，與 3D 打印行業(yè)根深蒂固的開(kāi)源社會(huì)契約（Social Contract）發(fā)生了根本性的沖撞。

拓竹的崛起路徑，是極其標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)消費(fèi)電子敘事：用極致的性?xún)r(jià)比清洗市場(chǎng)，用封閉的生態(tài)賺取長(zhǎng)尾利潤(rùn)。 也就是“硬件交個(gè)朋友，生態(tài)薅把羊毛”。雖然沒(méi)有確鑿證據(jù)表明拓竹在“虧本”賣(mài)機(jī)器，但其硬件定價(jià)策略（$299 的 A1 mini 和 $1199 的 X1C）顯然極具侵略性，旨在快速鋪開(kāi)裝機(jī)量。這個(gè)模式成立的前提，是用戶(hù)必須長(zhǎng)期留存在拓竹的圍墻花園里——購(gòu)買(mǎi)帶有 RFID 芯片的官方耗材、使用 MakerWorld 模型平臺(tái)、依賴(lài)云端切片服務(wù)。

這就是為什么拓竹要引入強(qiáng)制認(rèn)證、發(fā)律師函、并試圖掌控第三方流量的深層動(dòng)因。不是因?yàn)樗^的“技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”，而是因?yàn)槿绻總€(gè)人都習(xí)慣了用 OrcaSlicer 在純局域網(wǎng)內(nèi)“離線(xiàn)打印”，拓竹耗巨資搭建的云端生態(tài)和流量入口就會(huì)被架空，其商業(yè)護(hù)城河將不復(fù)存在。

但這個(gè)商業(yè)邏輯最大的軟肋在于：它的地基，是借來(lái)的。

拓竹的核心軟件 Bambu Studio，并非從零自研，而是 fork 自 PrusaSlicer（AGPLv3），而 PrusaSlicer 又源于更早的 Slic3r（GPL）。這條開(kāi)源血脈在嚴(yán)格的許可證約束下演進(jìn)、繁榮了近十五年——每一代開(kāi)發(fā)者都向前一代公開(kāi)源代碼，每一代都在回饋社區(qū)。拓竹是這條長(zhǎng)鏈上，吸納了前輩們數(shù)萬(wàn)次代碼提交的開(kāi)源智慧結(jié)晶，卻試圖通過(guò)閉源核心插件“改鎖為門(mén)”、將公有財(cái)富轉(zhuǎn)為商業(yè)護(hù)城河的那一個(gè)。

這里有一個(gè)值得審視的歷史類(lèi)比：Apple 的 iOS 生態(tài)與越獄社區(qū)。

兩者之間曾打過(guò)長(zhǎng)達(dá)十年的攻防戰(zhàn)，Apple 持續(xù)修補(bǔ)漏洞，越獄者持續(xù)突圍。最終，Apple 在歐盟 DMA 法案的驅(qū)動(dòng)下被迫開(kāi)放了側(cè)載。但這二者有本質(zhì)區(qū)別：這是一場(chǎng)“明牌”的博弈——Apple 從第一天起就宣示了封閉規(guī)則，從未聲稱(chēng)擁抱開(kāi)源。而拓竹的行為被極客們視為背叛，因?yàn)樗源藶槊鸺遥瑓s在收割完紅利后關(guān)上了大門(mén)。

3D 打印行業(yè)終究是特殊的。愿意花 $1,199 購(gòu)買(mǎi) X1-Carbon 的核心用戶(hù)群，幾乎全是最硬核的極客和 DIY 愛(ài)好者。對(duì)這群人來(lái)說(shuō)，“能否用自己的軟件完全控制自己買(mǎi)的硬件”，絕不是一個(gè)功能問(wèn)題，而是一個(gè)不可妥協(xié)的原則問(wèn)題。

在 GamersNexus 那條充滿(mǎn)火藥味的推文下方，有一條被頂?shù)角芭诺幕貜?fù)，精準(zhǔn)地道出了這個(gè)群體無(wú)奈卻堅(jiān)定的心聲：

"I wanted to buy a Prusa. But the value proposition isn't there compared to Bambulab. Perhaps Josef could focus on that. Until then, the Bambulab printers I have are in LAN mode and blocked from initiating outbound traffic." (說(shuō)實(shí)話(huà)，我真心想買(mǎi) Prusa。但相比拓竹，它的性?xún)r(jià)比實(shí)在太低了。也許 Josef 應(yīng)該多關(guān)注一下產(chǎn)品力。在那之前，我已經(jīng)把我所有的拓竹打印機(jī)都切到了局域網(wǎng)模式，并從路由器防火墻層面徹底封鎖了它們的出站流量。)

圖注：網(wǎng)友推特原文

這就是極客們無(wú)聲的反抗：硬件我買(mǎi)，因?yàn)榇_實(shí)好用；但網(wǎng)線(xiàn)我拔，因?yàn)榻^不信任。

05

科技硬件行業(yè)的合規(guī)風(fēng)暴

接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？三個(gè)變化值得關(guān)注。

一、法律戰(zhàn)升級(jí)

GamersNexus 和 Louis Rossmann 設(shè)立的 10,000 美元法務(wù)基金只是一個(gè)開(kāi)始。作為開(kāi)源世界最嚴(yán)厲的許可證，AGPLv3 在真實(shí)法庭上被付諸判決的判例極少，其“傳染性”邊界在司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在模糊地帶。如果 FULU 基金會(huì)這次真的以“許可證違規(guī)”為由將拓竹告上法庭，它將成為開(kāi)源法律史上里程碑式的公約訴訟案。Prusa 創(chuàng)始人 Josef Prusa 在公開(kāi)信中對(duì)拓竹通過(guò) CDN 下載閉源網(wǎng)絡(luò)插件（bambu_networking）這一違規(guī)模式的深度技術(shù)拆解，已經(jīng)為這場(chǎng)潛在的曠日持久的法律戰(zhàn)提供了極其充分的事實(shí)基礎(chǔ)。

二、社區(qū)分叉與品牌傷害

FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab 代碼倉(cāng)庫(kù)在短時(shí)間內(nèi)瘋斬的數(shù)千顆星標(biāo)只是一個(gè)信號(hào)。更長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害在于，拓竹在原本高度黏性的硬核極客圈中失去了用幾年時(shí)間積累的信譽(yù)。極客群體的口碑傳播力呈現(xiàn)病毒式特征——擁有 260 萬(wàn) YouTube 訂閱者的 GamersNexus 怒斥其 "Get fucked"，技術(shù)標(biāo)桿 Jeff Geerling 宣布將其徹底拉黑，維權(quán)大佬掏出真金白銀與其對(duì)抗。這種由全球最頂級(jí)的幾位硬件意見(jiàn)領(lǐng)袖聯(lián)合發(fā)起的抵制運(yùn)動(dòng)，對(duì)拓竹海外品牌資產(chǎn)造成的隱性重創(chuàng)，是未來(lái)多少營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用都無(wú)法彌補(bǔ)的。

三、中國(guó)硬件公司的全球化悖論

拓竹的困境在出海的中國(guó)科技企業(yè)中絕非孤例。近年來(lái)，越來(lái)越多的中國(guó)智能硬件公司傾向于將國(guó)內(nèi)成熟的“大基建、高供應(yīng)鏈壓制、生態(tài)長(zhǎng)尾變現(xiàn)”玩法打包出海，大疆、小米、以及各類(lèi)掃地機(jī)器人品牌，在各自的賽道都曾面臨過(guò)不同程度的安全審查和信任危機(jī)。然而，海外的科技擁躉、早期采用者（Early Adopters）以及企業(yè)級(jí)用戶(hù)，正在越來(lái)越多地將“對(duì)開(kāi)源承諾的兌現(xiàn)”和“數(shù)據(jù)主權(quán)的歸還”，作為檢驗(yàn)一家中國(guó)硬件公司是否值得信任的試金石。

這已經(jīng)超出了軟件合規(guī)和一封律師函的恩怨。它更像是一個(gè)縮影，揭示了中國(guó)硬件企業(yè)在出海建立國(guó)際品牌時(shí)，必須面對(duì)的陣痛——你不能只享受開(kāi)源紅利帶來(lái)的技術(shù)紅利，卻在構(gòu)建商業(yè)圍墻時(shí)，把那些推你上臺(tái)的極客們擋在門(mén)外。

06

One More Thing

有一個(gè)值得關(guān)注的視角是，拓竹這次急著“關(guān)門(mén)鎖窗”，很大程度上是被自家玩家“玩得太花”逼出來(lái)的一種防御性自保。

就在前不久，社媒上刮起了一陣“Labubu 自由”的跟風(fēng)狂潮。大批野生玩家在拓竹的 MakerWorld 社區(qū)里瘋狂上傳、一鍵下載泡泡瑪特的盜版模型。這直接惹惱了潮玩巨頭，今年2月底，泡泡瑪特一紙?jiān)V狀把拓竹告上了法庭。雖然雙方在3月中旬閃電和解，但拓竹不僅公開(kāi)道了歉，還連夜把大批侵權(quán)模型全部下架。

按理說(shuō)，用戶(hù)侵權(quán)，平臺(tái)及時(shí)刪掉就能靠“避風(fēng)港原則”免責(zé)。但壞就壞在拓竹把生態(tài)閉環(huán)做得很緊密——用戶(hù)在社區(qū)里傳模型、刷流量能攢積分，而積分能直接兌換成拓竹的打印機(jī)和耗材。在法律眼里，平臺(tái)既然從中獲利了，就很難再用“純技術(shù)平臺(tái)”當(dāng)擋箭牌。

這次巨大的合規(guī)危機(jī)，逼得拓竹不得不長(zhǎng)出一顆極其敏感的防御心。如果繼續(xù)任由第三方軟件和協(xié)議在大后方裸奔，下次萬(wàn)一有人傳了敏感的軍事圖紙，或者惹上更大的跨國(guó)官司，拓竹根本扛不住。它之所以急著收緊局域網(wǎng)、攔截沒(méi)認(rèn)證的流量，說(shuō)白了，就是想讓所有東西都在眼皮子底下運(yùn)行。

這正是拓竹最尷尬的卡點(diǎn)：作為一家要活下去的商業(yè)公司，為了防范像泡泡瑪特這樣的版權(quán)巨頭，它必須修筑高墻來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；但作為靠開(kāi)源紅利起家的品牌，這種自衛(wèi)手段，卻又一腳踩中了極客們最敏感的“數(shù)據(jù)自主權(quán)”雷區(qū)，硬生生把一場(chǎng)合規(guī)自保，演變成了激怒全球黑客社區(qū)的信任災(zāi)難。

本文作者長(zhǎng)期追蹤海內(nèi)外AI領(lǐng)域前沿?zé)狳c(diǎn)、技術(shù)變化，尤其關(guān)注AI開(kāi)發(fā)方向的技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新，歡迎添加作者微信 MiaomiaoMi0514，互通往來(lái)。