電視劇侵權傳播集中治理工作開展；協議使用外掛牟利，協議無效；借助軟件搬運原創視頻，技術中立不能免責

01?

監管動態

國家廣播電視總局部署開展電視劇侵權傳播集中治理工作

2026年4月29日，國家廣播電視總局召開集中治理電視劇侵權傳播動員會。會議指出，電視劇（網絡劇）侵權傳播嚴重損害制片方、播出方合法權益，破壞廣電視聽行業健康可持續發展。廣電總局立足行業管理職責，會同國家版權局等相關監管部門，壓實網絡平臺主體責任，重點治理非法網站和瀏覽器、搜索引擎、網盤的電視劇侵權傳播問題。會議強調，要堅持標本兼治、綜合施治、防治并舉，集中治理與常態化落實相結合，做好電視劇侵權傳播治理工作與國家版權局“劍網2026”專項行動的有效銜接，加強廣電視聽媒體宣傳，在全社會普及版權知識，提升版權保護意識。（來源：國家廣播電視總局）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/_oyEvuAOM9wbMMT9QVhfKQ

4月國產網絡游戲審批信息公示，共147款游戲版號獲批

2026年4月29日，國家新聞出版署公布了2026年4月份國產網絡游戲審批信息，共147款游戲過審。其中由紫府、浙版數媒、渡口和電魂、網易雷火、玩心不止、烈酷等我省出版單位及運營單位申報的合計有十余款。（來源：國家新聞出版署）

鏈接：https://www.nppa.gov.cn/bsfw/jggs/yxspjg/gcwlyxspxx/202604/t20260429_987943.html

02?

司法動態

協議合作使用網游“外掛”牟利，法院判決合同無效

張某出資10萬元加盟某公司“網絡游戲搬磚”項目，雙方約定由該公司提供“外掛”程序，通過自動化操作游戲賬號獲取虛擬道具并出售獲利，后因公司未達承諾盈利水平，張某起訴要求分紅及賠償；法院審理認為，涉案《合作協議》實質是利用“外掛”通過非正當手段牟利，破壞游戲公平競技環境、擾亂市場秩序、損害多方權益，違背公序良俗，依據《民法典》相關規定認定協議無效，一審判決公司返還加盟款，二審維持原判。（來源：佛山市中級人民法院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Psf6cBNtzsDeR0c_3R2L5Q

借助軟件輕松搬運原創視頻，一句“技術中立”能免責嗎？

某科技公司開發“去水印”軟件，通過“提取視頻”“MD5轉碼”功能繞過平臺“禁止下載”設置，抓取原始視頻并去除平臺及作者水印、修改網絡校驗值躲過查重，實現原創視頻“洗白”搬運，該軟件在應用市場下載量超600萬次；法院認定其本地視頻編輯功能屬于正當應用，但上述兩項功能破壞平臺原創保護規則、妨礙正常運營，違反《反不正當競爭法》，判決科技公司賠償平臺運營公司9萬余元。法官強調，“技術中立”需結合使用目的與實際用途判斷，本案技術工具因避開平臺管理措施、助長盜用搬運屬不當使用，司法明確區分技術合法與侵權邊界，維護數字經濟生態。（來源：江蘇高院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/jV2OWIj5FMTdP4i-QTMTtw?scene=1

游戲授權過期，豈能“先上車后補票”？

A公司作為某游戲國內著作權人，與B公司長期保持“逐月授權”合作，每月出具為期1個月的授權書；2024年5月雙方簽訂短期協議，約定A公司授權B公司運營20款改編非官方游戲版本，期限僅1個月，授權費上調且A公司可因自身經營調整單方解約不擔責。協議到期后，B公司多次請求續期遭拒，遂起訴要求法院強制延長授權。法院審理認為，雙方協議及授權書均明確約定期限，無合同或協商依據時一方無權單方面延長；B公司主張“A公司承諾授權至2025年”無證據支撐，最終駁回其全部訴訟請求。該案明確：知識產權許可期限屬于合同核心條款，權利人有權自主決定許可對象及時長，除法定強制許可外，任何組織或個人無權強迫延長，此舉旨在強調市場主體需尊重知識產權自愿原則，維護創新秩序。（來源：深圳市中級人民法院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/bI4e3kZ0WGA8vjNo6GDQqA?scene=1&click_id=186

《明日方舟》策劃案泄密，“全鏈條”追責

2025年7月，《明日方舟》夏日嘉年華活動前5天，未公開的完整活動臺本，含新角色立繪、限定皮膚等內容，被供應商員工小A通過QQ發送給第三方小B，后者在200余人的微信群擴散，導致信息在玩家社群病毒式傳播。盡管活動按計劃直播，但泄密造成研發運營成本浪費、玩家口碑受損等損失。鷹角網絡先后起訴小A、追加小B為共同被告。法院認定，該臺本具有商業價值、不為公眾知悉，且鷹角網絡通過保密協議、權限限制等措施采取了合理保密措施，故構成受反不正當競爭法保護的商業秘密。法院指出，小A（源頭）違反保密義務披露秘密，存在主觀過失；小B（傳播者）作為長期玩家，明知信息未公開仍主動向不特定群體擴散，存在主觀故意，二人構成共同侵權。這一認定體現對商業秘密“從獲取到傳播”的全鏈路保護。（來源：上海青浦法院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/oBbCu_9znDqQXKG1y5sxjw?scene=1&click_id=220

“X影”App盜播《飛馳人生3》等熱門影視劇，非法獲利500余萬元

浙江省金華市公安局江南分局于今年2月成功偵破一起利用“X影”App侵犯影視版權案件，該App通過非法抓取并嵌套第三方片源數據庫，在未獲授權的情況下大量傳播《飛馳人生3》《驚蟄無聲》等春節檔熱門電影及其他影視作品，并以內置廣告插件進行流量變現，非法獲利500余萬元，嚴重擾亂網絡視聽市場秩序；面對電子數據易滅失、嫌疑人匿名化逃避追蹤等挑戰，專案組制定周密方案，于2月27日展開抓捕并當場查獲核心電子設備，實現電子數據“零損毀”；警方表示，此案彰顯了打擊侵權犯罪的決心與能力，同時提醒公眾尊重知識產權、支持正版，警惕聚合盜播軟件帶來的數據安全及個人信息泄露風險。（來源：法治日報）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Z87YxJfUAdCzP4PxDA1FoA

配音類平臺傳播熱播劇被判侵權

海淀法院在2026年度知識產權審判白皮書中發布典型案例，北京某科技公司訴杭州某科技公司配音平臺傳播熱播劇B侵權案一審宣判，法院認定杭州某科技公司作為平臺對用戶上傳的B劇原聲及配音侵權視頻未盡到必要注意義務，構成幫助侵權，判令其停止侵權并賠償經濟損失200萬元及合理開支10萬元，二審維持原判；該案聚焦配音類短視頻平臺新興業態，明確平臺注意義務邊界與必要措施認定規則，在依法判賠的同時引導平臺通過合法途徑構建“著作權人—平臺—用戶”共贏生態，體現知識產權司法保護兼顧制止侵權與服務產業發展的理念。（來源：北京海淀法院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/-K9TsnogJf7qOwFZaVqA0g

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案