北京
車規規矩矩停樓下，沒招誰沒惹誰，竟被脫落的墻皮砸得面目全非，維修費高達4萬多！這筆 “飛來橫禍” 的賬單，到底該由誰來買單？是物業、開發商，還是車主自認倒霉？安徽寧國法院剛審結的這起案件，給出了明確答案，看完再也不怕高空墜物砸車維權難！
2024年8月，安徽寧國某小區業主柯某，將自家轎車停放在樓下車位。毫無征兆之下，樓體外墻墻皮突然脫落，狠狠砸中車輛，導致車輛嚴重受損，維修費用共計45795元。
好在柯某給車輛投保了機動車損失險，且事故在保險有效期內，保險公司很快全額賠付了維修費。按照法律規定，保險公司賠付后便取得了保險代位求償權，隨即把小區物業公司告上法院，要求其承擔全部維修費用。
法庭上雙方爭執不休：保險公司認為，物業作為小區管理人，沒盡到安全保障義務，必須擔責；物業則辯稱，早已上報外墻隱患，還貼了警示標志、拉了警戒線，已經盡到職責，不該賠償。
法院審理后認定：物業公司對小區公共區域負有持續維護、保障公共安全的法定義務，僅做警示、拉警戒線遠遠不夠，既沒制止車輛停入風險區，也沒采取加固維修等主動措施，管理明顯缺位，應承擔主要責任；而車主柯某無視警示提示停車，自身也有過錯。最終判決物業公司承擔70%賠償責任，車主自行承擔30%，同時明確物業賠償后，若屬房屋質量問題，可向開發商另行追償。
很多業主疑惑，墻皮脫落是房子本身的問題，為啥要物業賠錢？小區外墻屬于業主共有部分，物業公司是法定的管理人，根據法律規定，建筑物及其設施脫落墜落致人損害，管理人不能證明自己無過錯的，就要承擔侵權責任，這就是法律上的過錯推定原則。
本案中物業只做了基礎警示，沒從根源上消除隱患，也沒管控風險區域停車，顯然沒盡到安全保障義務，所以法院判定其承擔主要責任。
不少人覺得車主太冤，好好停車還要擔責？其實法律講究過錯相抵：現場已有警示標志和警戒線，車主未盡到合理觀察注意義務，執意停在風險區域，對損害發生存在一定過錯，所以依法減輕物業的責任，自行承擔30%損失。
簡單說，就是保險公司先賠錢，再替車主找責任人追償。既保證車主能快速拿到理賠款，又不讓侵權方逃避責任，這是財產保險里的重要制度，也是本案保險公司能起訴物業的法律依據。
必看法律法條，維權全靠它！建議收藏：
1.《民法典》第一千二百五十三條建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
2.《民法典》第九百四十二條物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、財產安全。
3.《民法典》第一千一百七十三條被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
4.《保險法》第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。
提醒大家：停車避坑+維權指南
1.停車遠離風險區：看到外墻脫落警示、警戒線、老舊樓棟，千萬別停車，寧可多走幾步路；
2.保留全部證據：遇墜物砸車，第一時間拍照錄像（現場、車輛受損、警示標志），留存維修票據、報警記錄；
3.及時報保險：投保車損險的，先找保險公司理賠，無需自己和物業扯皮；
4.物業要盡責：發現外墻隱患，不能只貼警示，必須及時維修、管控風險區域，否則難逃責任。
遇到 “天降橫禍” 別慌，用好法律武器，該誰擔責誰買單，合法權益一定能得到保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
