四川
當地時間5月13日，美國聯邦參議院的一項投票，讓兩黨關于總統戰爭權力的拉鋸戰以一種極為膠著的方式呈現。
民主黨推動的限制總統對伊朗戰爭權力決議案，最終以50對49票的一票之差闖關失敗。
這也是近兩個月來民主黨的第7次嘗試，但分差已從最初的第1次的數票落敗，縮小到了本次的1票之差。
投票數字之外，真正讓美國國內輿論界為之一振的，是來自共和黨內部更明顯的“分化”態勢。
來自阿拉斯加州的參議員麗莎·穆爾科夫斯基（Lisa Murkowski）當天首次與同黨的蘇珊·柯林斯（Susan Collins）、蘭德·保羅（Rand Paul）共同投票贊成推進該決議案。
穆爾科夫斯基向記者解釋，她在之前幾次表決中都投了反對票，這次之所以“翻轉投票”，是因為她認為自從5月1日關鍵的“60天窗口期”結束后，并沒有“從美國政府那里得到更清晰的說法”。
她還表示，自己認為“現在所處的情況”與以往幾次存在巨大區別，支持該決議是為了“討論美國國會在《戰爭權力法》中的責任”。
而與穆爾科夫斯基的“翻轉”不同，來自緬因州的參議員蘇珊·柯林斯已持續表達對高油價及選區民意的擔憂；來自肯塔基州的蘭德·保羅則沿襲了其一貫的自由意志主義立場。
事實上，在白宮的法律表述下，這一場有關“戰與和”的權力游戲，充滿著行政分支與立法分支之間復雜微妙的法律辯論。
依據美國1973年實施的《戰爭權力法》，任何未經國會授權的軍事行動最長只能持續60天。
面對民主黨在參議院的又一次攻勢，白宮抓住4月上旬雙方的短暫“停火”聲稱，戰爭狀態已經“終止”，因此“授權計時”在5月1日前就已停止運行。
另據外媒報道，美國眾議院在翌日（5月15日）對民主黨類似的動議表決中，也出現了 212 對 212 的平局，這也是眾議院連續第三次將總統的戰爭權力決議案的投票差距縮小至2票以內。
眾議院同日亦以212對212的平局未能通過另一項限制性決議，兩院投票差距雙雙收窄。此外，就霍爾木茲海峽區域局勢，中方在5月15日表態：“恢復通航的正確路徑是政治解決而非軍事施壓。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
