媽媽有兩個老公，背后資本的可怕秘密，你真的敢看嗎？

當年美國的征兵廣告：我有兩個媽媽。

現在國內某手機廠商的母親節廣告，變成了有兩個爸爸了。

她說她母親有兩個老公，那可不就是兩個爸爸嗎？

我看很多人都在扒寫文案的這個人是誰，她是哪個大學畢業的。

但這根本不是重點，林子大了什么人都有，真正離譜的是：這種違背公序良俗的廣告，能順利過審發出來。

而在惹出全網輿情后，品牌方假意道歉，嘴上說傾聽批評，轉頭就開精選評論，還雇水軍洗地，說母親也可以是追星女。

這又是一種什么操作？

很難理解對吧，好像嘴巴上在道歉，可骨子里卻透著一股不服氣，還在為自己的行為辯解。

其實這并不難理解。

因為這條廣告根本就不是審核疏忽，而是特地這樣發出來的，其目的，就是為了蹭這些飯圈，追星族的流量，吸引她們的關注。

你可以上網搜一下，最受女性歡迎的手機品牌是什么，你就懂這里面的邏輯了。

買他們家手機的，60%以上是女性，都是年輕的小女生，她們愛聽什么、追捧什么，那可不就得去刻意迎合什么嗎？

什么女性解放、追星自由，都只是品牌引流賣貨的工具而已。

其實不僅是這些，還有LGBT、以胖為美、刻意煽動男女對立，底層邏輯全是資本的生意套路。

我跟你講個發生在美國的故事你就知道了。

上世紀60年代，美國玉米嚴重過剩，資本家們發現可以把玉米加工成高果糖玉米糖漿，這玩意不僅便宜，利潤高，它的甜度還是蔗糖的1.7倍。

更關鍵的是，它能抑制飽腹激素，越吃越餓、越餓越吃，形成糖成癮，那么你就會不停的來買我的產品了。

很快，可口可樂、百事可樂全面用它替代蔗糖，后來超市零食、快餐烘焙、調味醬料，到處都是高果糖玉米糖漿的身影。

可是它的健康隱患極大：果糖幾乎不參與全身能量代謝，攝入后直接集中在肝臟分解，極易轉化成脂肪堆積，誘發脂肪肝、肥胖、糖尿病，還會加大心血管疾病風險。

因為有一段時間美國心臟病發病率就在以肉眼可見的速度在攀升，所以很多人就開始關注這方面的風險。

但是美國糖業協會為了利益，直接花5萬美元買通了三位哈佛營養學家，把心臟病的鍋全甩給脂肪，刻意隱瞞糖分的危害。

不僅如此，糖業協會還長期插手美國膳食指南的制定，刻意淡化糖的風險。

他們把肥胖、糖尿病簡單歸咎于 “吃太多、動太少”，絕口不提糖本身的問題，讓大眾心安理得消費含糖食品。

隨著高果糖糖漿泛濫，美國人肥胖率一路飆升。

雖說你可以隱瞞糖攝入與心臟病風險之間的關系，但是糖吃多會長胖了，這總沒辦法洗地了吧？

眼看越來越多的美國人開始注重身材，開始少吃，甚至抗拒高糖食品，資本急了，他們又開始給大家進行審美洗腦了。

他們大肆鼓吹以胖為美，把肥胖包裝成自信、多元、包容的象征，消解大眾的身材羞恥感。

媒體、時尚圈紛紛力推大碼模特、肥胖網紅，天天宣揚愛自己、拒絕身材焦慮、不被世俗定義。

慢慢的，肥胖就和平等、反歧視、政治正確綁定在了一起。

你看美國那么多的脫口秀，諷刺這個，諷刺那個，連美國總統都敢調侃。

但就是沒人敢調侃一個胖子。

只要有人敢評價你的身材，那立刻被扣上歧視的帽子。

如果你是個男的，我是個女的，我是個女胖子，那么你這就是在刻意的打壓女性，這是父權壓迫，幾頂大帽子扣過來，直接讓你身敗名裂，社會性死亡。

于是再也沒人敢多說一句了。

就這樣，肥胖從一個健康問題，被資本包裝成政治正確。

制糖的企業賺翻了天，民眾持續高糖消費，而那些治療糖尿病、高血壓、脂肪肝的醫藥公司，也跟著賺得盆滿缽滿。

LGBT也是同樣的道理，各大企業把它當成流量密碼和財富密碼，搞彩虹營銷、在影視劇情里強行塞入相關設定，靠著打造 “進步人設” 收割流量和口碑。

這背后更是一條完整產業鏈：跨性別群體需要終身服用激素、接受手術治療，長期醫療消費利潤驚人。

資本還不滿足現狀，他們還刻意推動低齡化，試圖引導青少年去做變性手術，而且還要瞞著不讓家長知道。

在他們的影響下，加州甚至還推出來了一條法案，允許學校向父母隱瞞孩子的相關性別傾向。

馬斯克的大兒子是怎么變成女兒的，不就是這么變的嗎？

而到了我們這里，我們經常能聽到，資本告訴女性：要去追求自我，不要為男人而活，不要為孩子而活，要為自己而活。

你要去買包，你要去做臉，來一場說走就走的旅行。

想花錢就花錢，沒錢就去借錢，刷信用卡，人這一輩子活一天少一天的。

你喜歡誰，喜歡哪個偶像去要為他花錢。

你是不是經常在網上刷到，有的女孩穿著婚紗去看偶像的演唱會，并且還信誓旦旦的高喊：“我要穿著婚紗去嫁給我的青春！”

你說這股風氣是怎么起來的？

婚紗店平時婚紗賣不出去啊，他們就在網上寫軟文宣傳，鼓勵女孩們去穿著婚紗，見你最喜歡的那個人，跟你的偶像赴青春最后的約定。

然后有些女孩她不是有男朋友嗎？

男朋友知道這事兒之后，不是大吵一架嗎？

結果這幫人又告訴她們：買婚紗用的又不是他的錢，去看演唱會的錢也是你自己賺的啊，是你自己的錢，你為什么不能支配呢？

婚紗到底就只是一件衣服嘛，那么我們女性也是有穿衣自由的呀。

還有，穿個婚紗都能聯想到守貞，那么那些男的穿著西服跑銷售不等于是把自己的貞潔拿出來滿街秀啊？

知道為什么他們反對我們嗎？

這是因為我們日益增長的精神思想需求，跟這些落后男性觀念之間的矛盾呢，這些男的太保守了，還活在清朝呢！

這些話一說，那些小女孩一聽誰不迷糊啊？

那既然迷糊了，不管你買婚紗還是租婚紗，那銷路不就一下打開了嗎？

當這件事情發酵之后，網上討論得越熱烈，軟文寫的越多。

本來這只是“能不能穿婚紗去看偶像的演唱會”，但現在直接變成了女性應不應該被定義的問題了。

女性不是附屬品，不是被動的客體，而是人生的主體，穿婚紗直接上升到勇敢的去熱愛生命的角度了。

這反而會激發更多人去的購買婚紗的意愿，你說最后受益的會是誰呢？

男女對立、追星、LGBT、以胖為美，從根子上來說，這些都是資本制造消費噱頭、消解健康理性、把社會議題變成賺錢工具。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往?。

嘴上喊著的主義，喊著平等，不被定義，實際上，心里面全都是骯臟的生意。

忽悠的人，是壞，蔫壞蔫壞的。

而那些被忽悠的，那只能說是單純的蠢了。