40%游戲還在用自研引擎，這些工作室圖什么？

一個挺反直覺的數(shù)據(jù)：2024年了，市面上超過40%的游戲仍然是用開發(fā)者自己造的引擎做出來的。不是虛幻5，不是Unity，是各家公司從0開始或者迭代了十幾年的內(nèi)部工具。

這數(shù)字讓我愣了一下。畢竟現(xiàn)在打開Steam，從《黑神話：悟空》到《幻獸帕魯》，虛幻引擎的logo都快看膩了。連id Software這種"引擎祖師爺"級別的團隊，約翰·羅梅洛現(xiàn)在做新FPS用的也是虛幻5，還放話說"這是制作游戲的最佳引擎"。

但Remedy、IO Interactive、拉瑞安、Saber Interactive這些名字響當(dāng)當(dāng)?shù)闹行凸ぷ魇遥两襁€在死磕自研引擎。他們圖什么？

這事得從1991年說起。

那年夏天，路易斯安那州什里夫波特，id Software的湖邊辦公室里擠著一群從全美各地飛來的開發(fā)者。他們盯著白板上的潦草字跡和晦澀圖表，表情茫然。羅梅洛正在向他們推銷一個概念：游戲引擎。

大約6個月前，《指揮官凱恩》橫空出世，成了史上第一款能在PC端流暢跑的橫版滾軸游戲。秘密武器叫"自適應(yīng)圖塊刷新"技術(shù)，解決了老游戲那種屏幕卡頓、畫面撕裂甚至直接卡死的問題。銷量不錯，但羅梅洛想賣的不只是游戲——他想賣的是做這游戲的技術(shù)。

"有了想法后，我們只花不到1小時就讓游戲跑了起來。"

這就是"游戲引擎"這個詞第一次被真正講清楚的時刻。1993年，《生化威脅》成為首款基于授權(quán)引擎開發(fā)的游戲，用的是《指揮官凱恩》引擎的商用版本。從那以后，引擎授權(quán)成了一門生意，有些公司干脆不做游戲了，專門賣工具。

30多年過去，這行當(dāng)?shù)念^部玩家換成了虛幻和Unity。但有意思的是，當(dāng)年發(fā)明這套玩法的人現(xiàn)在用起了別人的工具，而一批"后輩"工作室反而在堅持自研。

Saber Interactive的情況最能說明問題。他們并非不用虛幻——《猛鬼追魂：復(fù)蘇》就是虛幻引擎項目——但《雪地奔馳》《僵尸世界大戰(zhàn)》《戰(zhàn)錘40K：星際戰(zhàn)士2》這些招牌作品，全是內(nèi)部工具的產(chǎn)物。

首席創(chuàng)意官蒂姆·威利茲的解釋很直接："我們的開發(fā)人員數(shù)量龐大，遍布全球各地。我們會根據(jù)游戲和開發(fā)團隊的具體情況，來選擇合適的引擎。"

關(guān)鍵是后半句："當(dāng)Saber開發(fā)大型游戲時，擁有公司自主掌控的技術(shù)基礎(chǔ)至關(guān)重要。我們一直在研發(fā)自有技術(shù)，并且能夠完全按照游戲設(shè)計的需求，對技術(shù)進行改造。這是我們的成功之道。"

Saber內(nèi)部把所有自主研發(fā)工具統(tǒng)稱為SaberTech，但威利茲強調(diào)他們"不拘泥于使用任何單一引擎"。需要載具模擬物理？有代號為Husky的獨立分支技術(shù)。想做同屏潮水般涌來的敵人？用自研的Swarm引擎。這兩個系統(tǒng)"像技術(shù)上的陰陽兩面，彼此相輔相成，朝著同一個方向并行運行"。

《毒液突擊隊》就是個典型例子——把《雪地奔馳》的載具物理和《僵尸世界大戰(zhàn)》的群體攻擊機制揉在一起，這種跨項目的工具復(fù)用，用第三方引擎很難做到這么順手。

更深層的東西在AI控制器里。Swarm引擎有一套系統(tǒng)，敵人離玩家越近，行為就越個性化。這套東西最初是為2019年的《僵尸世界大戰(zhàn)》設(shè)計的，為了還原電影里僵尸圍攻人類的壓迫感。但后來發(fā)現(xiàn)，它還能反過來影響地圖和戰(zhàn)斗系統(tǒng)的設(shè)計。到了《戰(zhàn)錘40K：星際戰(zhàn)士2》，團隊直接問：能不能讓泰倫蟲族像僵尸那樣攻擊人類？

"考慮到《僵尸世界大戰(zhàn)》的成功，當(dāng)團隊著手開發(fā)《戰(zhàn)錘40K：星際戰(zhàn)士2》時，沿用現(xiàn)有技術(shù)就成了一件水到渠成的事情。"

威利茲點出了核心邏輯：引擎不能定義游戲，但能重大影響游戲。很多堅持自研引擎的工作室負責(zé)人都表達過類似想法——定制引擎不是萬能工具，而是圍繞具體創(chuàng)作目標(biāo)構(gòu)建的，最終產(chǎn)出的作品也因此有了個性和特色。

IO Interactive的冰川引擎（Glacier Engine）走的是另一條路，但邏輯相通。

這個引擎從2000年的《殺手：代號47》就開始用了，2012年迭代升級后應(yīng)用于《殺手：赦免》。IO的游戲有個標(biāo)志性特色：同屏大量NPC平民，而且不是傻乎乎站樁或者一窩蜂沖上來，而是各自有任務(wù)、路線和目標(biāo)。

產(chǎn)品負責(zé)人丹尼爾·本-努恩管這叫"發(fā)條模擬系統(tǒng)"——每個角色像即興劇場里的演員，被迫對玩家的行動做出反應(yīng)。

"殺手"系列是潛行解謎+動作射擊的混合體，動態(tài)沙盒環(huán)境是核心體驗。2016年《殺手》重啟版標(biāo)志著IO向在線服務(wù)轉(zhuǎn)型，為了適應(yīng)頻繁更新、快速加入"難尋目標(biāo)"等內(nèi)容的需求，冰川引擎又進化出一套"磚塊系統(tǒng)"。

簡單說，編輯器里的"磚塊"像Photoshop圖層，高層影響低層，告訴它們怎么運作、渲染什么內(nèi)容。微調(diào)游戲內(nèi)容時不用改整個關(guān)卡，玩家設(shè)備上也不用存新環(huán)境副本，移除舊磚塊、換上新的就行。這些更改會在任務(wù)其他部分引發(fā)連鎖反應(yīng)。

這套工作流是IO用二十多年時間，圍繞"殺手"系列的特定需求一點點磨出來的。換虛幻5？不是不能做，但得從頭適配一套完全為不同設(shè)計哲學(xué)打造的工具鏈。

拉瑞安的情況更特殊一些。《博德之門3》用的是自研的Divinity Engine 4.0，前身可以追溯到2002年的《神界》。這個引擎最出名的可能是它對復(fù)雜敘事分支的支持——畢竟CRPG的對話樹和劇情網(wǎng)，跟動作游戲的管線需求完全是兩回事。

Swen Vincke說過，用自研引擎意味著"我們可以為所欲為"。這話聽著狂，但背后是實打?qū)嵉某杀荆豪鸢矠榱恕恫┑轮T3》把引擎徹底重寫了一遍，光物理系統(tǒng)就換了三次。如果是授權(quán)引擎，這種級別的底層改動要么不可能，要么得跟引擎廠商扯皮半年。

Remedy的Northlight引擎又是另一個樣本。從《量子破碎》到《控制》再到《心靈殺手2》，這個引擎最擅長的是"超自然場景的可視化"——時間扭曲、現(xiàn)實崩解、光影異變。這些效果不是后處理堆出來的，是渲染管線從底層就支持這種美學(xué)。

《心靈殺手2》的"疊界"（Overlap）場景，那種現(xiàn)實與噩夢交織的質(zhì)感，用標(biāo)準(zhǔn)PBR流程很難調(diào)出同樣的味道。Northlight的物理破壞系統(tǒng)也是為Remedy的特定需求定制的，不是通用方案。

但自研引擎的代價同樣真實。

維護成本是最大頭的。虛幻5每個季度更新，性能優(yōu)化、新功能、平臺適配，Epic幾百號人養(yǎng)著。自研引擎？這些全得自己干。IO的冰川引擎迭代了二十多年，背后是持續(xù)的人力投入。Saber的SaberTech能支持多個項目并行，前提是有一套足夠成熟的工具鏈和文檔——這玩意兒建起來比游戲本身還費時間。

人才招聘也是問題。會虛幻5的開發(fā)者滿大街都是，會冰川引擎的？得進IO現(xiàn)學(xué)。威利茲提到Saber"開發(fā)人員遍布全球"，這能成立很大程度上是因為他們有標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)部培訓(xùn)體系。不是每個中型工作室都有這個余力。

更隱蔽的風(fēng)險是技術(shù)債務(wù)。拉瑞安重寫Divinity Engine 4.0的時候，據(jù)說刪掉了超過一半的舊代碼。Northlight從《量子破碎》到《心靈殺手2》也經(jīng)歷了大規(guī)模重構(gòu)。這些"推倒重來"的時刻，對項目排期是毀滅性打擊。

所以為什么還有40%的游戲堅持用自研引擎？

答案可能是：對于某些特定類型的游戲，自研引擎的長期收益仍然大于成本。

Saber的Swarm引擎讓他們能在《僵尸世界大戰(zhàn)》和《戰(zhàn)錘40K：星際戰(zhàn)士2》之間快速遷移技術(shù)積累；IO的冰川引擎支撐了從單機到在線服務(wù)的轉(zhuǎn)型，"磚塊系統(tǒng)"成為服務(wù)型內(nèi)容的效率基礎(chǔ)；拉瑞安的Divinity Engine讓CRPG的敘事復(fù)雜度成為可能；Remedy的Northlight則定義了他們標(biāo)志性的視覺風(fēng)格。

這些都不是"虛幻5做不到"——以Epic現(xiàn)在的技術(shù)儲備，什么都能做。問題是"做到同樣效果需要多少額外工作"，以及"最終成品是否還保有那種獨特的質(zhì)感"。

威利茲有句話總結(jié)得很到位："游戲引擎無法完全定義游戲，卻可以對游戲產(chǎn)生重大影響。"

選擇自研引擎的工作室，本質(zhì)上是在買"定義權(quán)"。他們不想在Epic或者Unity設(shè)定的技術(shù)框架內(nèi)做適配，而是想讓技術(shù)直接服務(wù)于自己的設(shè)計直覺。這種直覺往往是多年迭代磨出來的，跟特定類型、特定美學(xué)、特定工作流深度綁定。

當(dāng)然，這個等式正在變化。虛幻5的Nanite和Lumen確實降低了高品質(zhì)畫面的技術(shù)門檻，Unity的DOTS也在挑戰(zhàn)自研引擎的性能優(yōu)勢。越來越多的中型工作室開始混合使用——核心玩法用自研，視覺表現(xiàn)用虛幻，或者反過來。

但40%這個數(shù)字說明，完全放棄自研引擎還不是主流選擇。對于那些把"技術(shù)個性"當(dāng)作核心競爭力的工作室來說，自有工具仍然是不可替代的資產(chǎn)。

畢竟，羅梅洛當(dāng)年推銷《指揮官凱恩》引擎時，打動那群開發(fā)者的不是技術(shù)本身，而是"1小時出原型"的可能性。今天的自研引擎繼承的，其實是同一種精神：讓工具適配想法，而不是反過來。