北京
西風 發自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI
AI版權大戰，再度升級了。
手握《柳葉刀》《細胞》等頂刊，掌控全球海量核心科研成果的學術出版巨頭愛思唯爾（Elsevier）正式入局，加入集體訴訟團硬剛Meta——
控訴Meta非法爬取、復制受版權保護的科研論文，用于訓練自家大模型Llama。
在此之前，站出來起訴AI侵權的多是作家、媒體機構。
此番是頭一回，頂級學術出版商下場打響版權維權之戰。美國出版商協會也在聲明中給定調：
這是主流出版集團首次發起針對AI企業的訴訟，Meta明目張膽侵犯版權，出版商們將還原全部事實。
有意思的是，這場官司明面上矛頭對準Meta，可證據一攤開，與愛思唯爾糾纏十多年的兩大盜版學術庫——LibGen、Sci-Hub，再度被擺上臺面。
只能說Meta樹大錢多，比追責盜版平臺靠譜多了（手動狗頭）。
多方原告組團上陣，指控Meta侵權
這場訴訟于5月5日在紐約南區法院正式提交，被告直指Meta及其CEO扎克伯格。
而原告，不止愛思唯爾一家，還包括法國第一大出版集團阿歇特、源自英國的百年全球綜合性出版集團麥克米倫，以及美國小說家、執業律師Scott Turow等。
出版商方核心指控非常明確：Meta為訓練Llama大語言模型，未經任何授權，大量獲取、復制、盜用受版權保護的學術論文與出版物內容。
具體來看，訴狀里指出Meta訓練Llama主要靠兩大“不清白”的數據來源：
第一，Common Crawl通用爬蟲數據集。
這份數據集通過全網抓取生成，囊括數十億網頁內容。原告方稱，里面大概率混進了未經授權的版權內容，比如付費期刊的摘要和全文。
第二，兩大知名盜版學術平臺LibGen、Sci-Hub。
這兩個網站常年免費傳播海量付費論文、教材與學術著作，長期深陷全球版權訴訟。出版商指控，Meta通過磁力下載、文件共享等方式，從這些網站盜用學術資源。
值得一提的是，本案很多證據，還是從去年那樁“作家告Meta”（Kadrey v. Meta）案里流出來的內部員工郵件。
面對訴訟，Meta發言人表示：將全力積極應訴。
Meta這邊抗辯邏輯也十分清晰，打出了一張王牌：合理使用（Fair Use）。
據了解，根據美國版權法，“合理使用”屬于版權豁免情形，允許在特定條件下無需授權使用版權內容。
Meta發言人稱：“AI正為個人與企業帶來顛覆性創新、提升生產效率與創作活力，已有法院判例認定，使用版權內容訓練AI可構成合理使用。”
不得不說，這幾年AI圈的版權官司確實不少。像《紐約時報》、一堆知名作家都起訴過AI公司，有些案子已經和解了。
但整體而言，利用版權作品訓練大語言模型是否合法，目前仍未形成明確司法判例。
至于這次后續怎么發展……咱們先搬好小板凳，再蹲一波。
One More Thing
“合理使用”這張牌之前確實被成功使用過。
去年，美國法院裁決：允許Claude背后公司Anthropic在未經作者許可的情況下，使用合法購買的已出版書籍訓練AI。
法院參考了美國版權法中的“合理使用”（Fair Use）原則，認為AI訓練屬于“轉化性使用”（Transformative Use），即對原作品的新用途未取代原作市場，且有利于技術創新和公共利益。
這也是美國法院首次認可AI公司對書籍的使用權。
就在最近，有網友稱Anthropic正在大批量購入古籍，掃描收錄內容后就直接銷毀原書。這一說法也引發了不少網友關注。
參考鏈接：
[1]https://www.nature.com/articles/d41586-026-01481-0
[2]https://x.com/sivori/status/2052567312088047754
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
