楊耕田律師：合同上有涂改痕跡是否有效

　　一、合同上有涂改痕跡是否有效

　　合同的本質是雙方當事人意思表示一致的產物。合同的成立和生效都以雙方當事人的真實意思表示為基礎。合同的變更作為合同內容的調整，同樣需要雙方當事人意思表示一致。如果雙方當事人經過協商，同意對合同的某些內容進行修改，并且以簽字、蓋章或者按指印的方式對修改內容進行了確認，那么這種涂改就體現了雙方的真實意思表示，應當具有法律效力。反之，如果一方當事人在合同簽訂后，未經對方同意，擅自對合同內容進行涂改，那么這種涂改就違背了對方的真實意思表示，侵犯了對方的意思自治權利，因此涂改部分不具有法律效力。

　　二、合同涂改后沒有簽字蓋章確認，效力如何認定

　　在實踐中，很多當事人在修改合同后，由于疏忽或者圖省事，沒有在涂改處簽字蓋章確認，這就為日后的糾紛埋下了隱患。根據《民法典》的規定，合同變更應當采用書面形式，并且由雙方當事人簽字蓋章確認。沒有簽字蓋章確認的涂改，無法直接證明雙方當事人就涂改內容達成了一致意見，因此原則上應當認定為無效。

　　但是，這一原則也有例外情況。如果有其他證據能夠形成完整的證據鏈，證明雙方當事人確實就涂改內容進行了協商，并且達成了一致意見，那么即使沒有在涂改處簽字蓋章，也可以認定涂改部分有效。這些證據包括：雙方當事人關于合同修改的微信聊天記錄、短信、電子郵件、通話錄音、視頻錄像等；雙方當事人按照涂改后的內容實際履行合同的證據，例如付款憑證、交貨憑證、驗收記錄等；證人證言等。

　　三、一方擅自涂改合同會產生哪些法律后果

　　首先，擅自涂改的合同部分無效。合同變更必須經過雙方協商一致，一方擅自涂改合同的行為違背了對方的真實意思表示，因此涂改部分不具有法律效力。雙方當事人仍然應當按照原合同的約定履行各自的義務。其次，擅自涂改合同給對方造成損失的，應當承擔賠償責任。根據《民法典》第五百七十七條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。一方擅自涂改合同，導致對方為了維護自己的合法權益而支出的律師費、訴訟費、差旅費等合理費用，以及因此遭受的其他經濟損失，都應當由擅自涂改合同的一方承擔賠償責任。第三，情節嚴重的擅自涂改合同行為可能構成刑事犯罪。如果一方當事人以非法占有為目的，通過涂改合同的方式騙取對方當事人財物，數額較大的，就構成了合同詐騙罪。

楊耕田律師

湖北法輝律師事務所優秀的專職律師，具有中國政法大學經濟法研究生背景，擅長合同糾紛，房產糾紛，公司法律顧問，擔任多家公司的法律顧問，目前屬于律所的合伙人律師。