自書遺囑有效代書聲明無法撤回 北京遺產繼承律師助按遺囑繼承勝訴

【案件情節】

陳老先生與楊女士是一對夫妻，育有三個女兒：陳大姐、陳二姐、陳三姐。陳老先生2020年去世，楊女士2021年去世。

（一號房屋）是2008年購買的央產房，總購房款62萬余元。這里面有舊房抵款21萬余元，陳大姐出資21萬余元，陳二姐出資21萬余元，陳三姐出資5萬元用于裝修。

2015年11月7日，陳老先生立下自書遺囑："百年之后由三個女兒按購買時出錢多少繼承。"

但是2017年2月18日，陳老先生又簽署了一份由陳三姐代書的《聲明》，稱"以前簽字無效"。

父母去世后，三姐妹因為房屋繼承問題產生了糾紛。陳大姐和陳二姐認為應該按照父親2015年的遺囑，按出資比例繼承。陳三姐則認為2017年的《聲明》已經撤回了之前的遺囑，應該按照法定繼承平均分配。

雙方各執一詞，最終鬧上了法庭。

【法院評析】

法院經審理認為，本案的爭議焦點在于：一是2015年自書遺囑的效力，二是2017年《聲明》的效力。

首先，關于2015年的自書遺囑。這份遺囑是陳老先生親筆書寫，簽名并注明年、月、日，符合自書遺囑的形式要件。而且有證據證明陳老先生當時精神狀態正常，所以這份遺囑是合法有效的。

其次，關于2017年的《聲明》。這份《聲明》是由陳三姐代書，陳老先生簽名的。根據法律規定，撤回、變更遺囑也需要滿足法定形式。代書遺囑需要有兩個以上見證人在場見證，而這份《聲明》沒有見證人，不符合代書遺囑的形式要件，所以不具有撤回、變更自書遺囑的法律效力。

因此，法院按照2015年的遺囑進行繼承。同時考慮到楊女士的份額按照法定繼承，以及陳大姐、陳二姐出資較多的情況，最終判決：一號房屋由陳大姐、陳二姐各享有38%的份額，陳三姐享有24%的份額。

【律師勝訴心得】

作為本案原告陳大姐、陳二姐的代理律師，我們認為這個案件的勝訴關鍵在于準確理解遺囑撤回的法定形式。

這個案件給我們的啟示非常深刻：

第一，自書遺囑一定要親筆書寫。陳老先生2015年的遺囑之所以有效，就是因為是親筆書寫、簽名、注明年月日。這是自書遺囑有效的三個必備條件，缺一不可。

第二，撤回遺囑一定要符合法定形式。很多人以為隨便寫個"以前簽字無效"就算撤回遺囑了，實際上不是這樣的。撤回遺囑本身也是一種遺囑行為，需要滿足遺囑的法定形式。本案中，2017年的《聲明》因為是代書的，沒有見證人，所以不產生撤回遺囑的效力。

第三，遺囑可以約定按出資比例繼承。很多家庭買房時子女都有出資，這時候父母在遺囑中明確按出資比例繼承，是非常公平合理的做法，也能避免日后子女產生糾紛。

這個案例告訴我們：立遺囑和撤回遺囑都是非常嚴肅的法律行為，一定要嚴格按照法律規定的形式來做。建議在訂立或變更遺囑時，咨詢專業律師的意見，確保合法有效。