為切實(shí)做好司法便民利民工作,近日,長春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院打破地域時(shí)空限制,僅用5天時(shí)間,便通過線上調(diào)解模式高效辦結(jié)一起被告身處境外的買賣合同糾紛案件。
簡要案情
原告周某與被告呂某曾因五金買賣產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)往來,自2019年起,呂某因經(jīng)營不善累計(jì)拖欠周某貨款23000元。期間,周某多次向呂某催要欠款,始終未果。無奈之下,周某將呂某訴至汽開法院,依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
化解過程
受案后,承辦法官第一時(shí)間開展溝通工作,聯(lián)系呂某時(shí),發(fā)現(xiàn)其已遠(yuǎn)赴非洲烏干達(dá)務(wù)工,無法回國參與線下庭審和調(diào)解。法官考慮到,如果按照常規(guī)流程辦理該案,將會(huì)因被告人在國外而產(chǎn)生送達(dá)周期長、當(dāng)事人訴訟成本高、糾紛化解慢等系列問題,原告合法權(quán)益可能遲遲無法得到兌現(xiàn)。
為及時(shí)解決群眾訴求,切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累,法官耐心向呂某開展釋法明理工作,詳細(xì)講解了買賣合同相關(guān)法律規(guī)定,明確告知其應(yīng)當(dāng)履行的付款義務(wù)及法律責(zé)任。隨著溝通的不斷加深,法官了解到呂某雖欠錢未還,但仍有還款意愿,遂積極開展調(diào)解工作。為解決呂某身在國外無法到院參與線下訴訟活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)困難,法官向雙方當(dāng)事人詳細(xì)介紹了“一張網(wǎng)”全國法院一體化辦案辦公系統(tǒng),強(qiáng)調(diào)線上操作流程簡便且具有同等法律效力。最終,經(jīng)法官釋明并協(xié)調(diào),原告在線下與法官現(xiàn)場溝通,被告同意啟動(dòng)遠(yuǎn)程線上調(diào)解。
![]()
考慮到中非存在5小時(shí)時(shí)差,法官特意選定雙方均方便的時(shí)間,通過線上視頻連線方式,搭建起“云端調(diào)解室”。調(diào)解過程中,法官逐一梳理案件事實(shí),耐心做好雙方思想工作,引導(dǎo)雙方理性協(xié)商、達(dá)成共識(shí)。經(jīng)過耐心細(xì)致溝通,雙方當(dāng)事人最終就23000元貨款的分期支付達(dá)成一致調(diào)解意見。而后,被告在線核對(duì)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容,當(dāng)場完成電子簽名,原告在線下現(xiàn)場確認(rèn)并簽名,案件順利調(diào)解結(jié)案。雙方當(dāng)事人隔空“握手言和”,對(duì)法官高效調(diào)解工作均表示感謝。
典型意義
群眾利益無小事,司法服務(wù)無止境。本案中,雙方當(dāng)事人遠(yuǎn)隔重洋,對(duì)傳統(tǒng)糾紛解決方式提出挑戰(zhàn)。為減輕當(dāng)事人訴累,及時(shí)高效定分止?fàn)帲ü俪浞诌\(yùn)用了智慧法院最新建設(shè)成果,通過“一張網(wǎng)”全國法院一體化辦案辦公系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛一站式化解,切實(shí)做到“讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿”,在審判提質(zhì)增效的同時(shí),有力提升了群眾的司法獲得感和滿意度。
來源:長春汽開區(qū)法院
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.