一名離異女子的泣血控訴：我被這位公職人員逼上了絕路

撰文：梁莉

編輯：唐山水

唐老師好，我叫梁莉，是您的忠實(shí)讀者，我非常敬佩您為弱勢(shì)群體打抱不平的膽氣。今天把我的遭遇發(fā)給您，希望能公開發(fā)表，讓更多人知道我這幾年的悲慘經(jīng)歷的同時(shí)，也了解一下人性的險(xiǎn)惡貪婪，這位公職人員的肆無忌憚，防止發(fā)生在我身上的悲劇重演。

2020年10月下旬，我突然收到法院的傳票，說是我欠太康縣劉某幾百萬。后來莫名其妙輸了官司，因無力還款，2022年6月，被拘役了5個(gè)月。

我和劉某素?zé)o交集，為何惹下如此滔天大禍？我再三逼問和我已經(jīng)離婚13年的前夫蘇某，他向我說出了事情的全部經(jīng)過——

蘇某早年在鄭州打拼，事業(yè)順?biāo)臁⒓揖硟?yōu)渥；他的鐵哥們劉某是當(dāng)?shù)匾幻毴藛T，對(duì)他羨慕不已，一次次軟磨硬泡，想借著蘇某的人脈往外放貸賺利息。

一開始蘇某百般推辭，怕金錢往來傷了多年情誼。可耐不住老同學(xué)反復(fù)懇求、再三保證，最終答應(yīng)幫忙牽線。

因?yàn)閯⒛吵Ｄ瓴辉卩嵵荩D(zhuǎn)賬、簽字多有不便，所有資金流轉(zhuǎn)、對(duì)接手續(xù)，全都由蘇某一手代辦。

我只是一個(gè)普通的家庭婦女，對(duì)前夫在外面做生意的事從來不過問，不打聽。但是我做夢(mèng)也沒有想到的是，蘇某和劉某的經(jīng)濟(jì)往來，竟然是我和整個(gè)家庭噩夢(mèng)的開始。

短短不到一年時(shí)間，雙方資金往來頻繁，劉某總共轉(zhuǎn)給蘇某491萬，蘇某陸續(xù)回轉(zhuǎn)353萬外加一輛奔馳和幾十件五糧液系列白酒，劉某的投資本金基本都收回了。剩余一百多萬（利潤(rùn)）是出借朋友暫時(shí)未收回的款項(xiàng)。

恰逢當(dāng)年股市大漲，蘇某為了幫劉某增加賺收益把錢投入股市，誰料剛?cè)雸?chǎng)就遭遇史詩級(jí)股災(zāi)，連續(xù)跌停，投的錢虧得血本無歸。

客觀來說，蘇某純屬好心幫忙，虧損本就不該由他承擔(dān)；就算共同承擔(dān)，雙方各分一半，也不過六十幾萬。

而早在這之前，劉某為了出門有面子，專程跑到鄭州，從蘇某手里借走一輛價(jià)值不菲的奔馳轎車，車牌號(hào)清清楚楚，一開就是整整十年，至今未還。

不僅如此，還一次性從蘇某處拉走整整40件五糧液系列白酒，價(jià)值十幾萬。

單單這輛奔馳+幾十件名酒，早就足夠覆蓋所有虧損。說白了，蘇某壓根不欠劉某一分錢。

可人心的貪婪，從來沒有底線。

兩年之后，劉某找到蘇某，謊稱自己外面有債權(quán)人，被逼得走投無路，只求蘇某幫忙寫一張借條，僅僅用來應(yīng)付討債，絕對(duì)不會(huì)拿去起訴，更不會(huì)當(dāng)真。這時(shí)蘇某才得知?jiǎng)⒛车馁Y金都是吸收他人的資金，且在太康對(duì)外放貸給多人數(shù)百萬沒收回，無法給債權(quán)人交代。

在劉明的反復(fù)糾纏下，蘇某一時(shí)沖動(dòng)，寫下了五分利息的借條。

蘇某對(duì)我說，他想著和劉某是多年的鐵哥們，自己又是好心幫劉某，劉某不可能翻臉，更不可能牽扯到我。再說雙方?jīng)]有真實(shí)借貸關(guān)系，加上車輛、白酒他已經(jīng)收回本金了，這么離譜的借條，就算拿去法院，也絕對(duì)不會(huì)被認(rèn)可，便沒放在心上。

然而，劉某很快就拿著這張被逼寫下的260萬本金、5分利息的虛假借條，一紙?jiān)V狀把蘇某告上法庭，甚至連早已分居多年、對(duì)所有事情一無所知的我，也一并起訴，硬生生扣上夫妻共同債務(wù)的帽子。

我和蘇某因感情不和，早在2013年就分居，獨(dú)自帶著兩個(gè)孩子艱難生活。

所有資金往來，我一分錢沒碰、一分錢沒經(jīng)手，賬戶里只有蘇某給我每月微薄的三千元生活費(fèi)；從頭到尾，沒有任何通話、任何記錄知情這筆糾葛，連對(duì)方劉某都從未見過。

然而，我再無辜，在現(xiàn)實(shí)中我還是卷入幾百萬的糾紛里。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，如同一場(chǎng)荒誕大戲。

一開始，劉某當(dāng)庭親口承認(rèn)，奔馳車確實(shí)是到鄭州找蘇某借的，車牌號(hào)都能準(zhǔn)確報(bào)出；40件白酒也確實(shí)拿走，但是他辯解稱：酒是贈(zèng)與，車輛拒絕抵債。

面對(duì)清晰的事實(shí)，法院一審作出完全有利于劉某的判決：支持劉某全部訴求，車輛、白酒不予抵債，本案不予審理，讓蘇某另行主張。

簡(jiǎn)單說：賬要照還，車和酒，想都別想要回來。

被逼無奈的蘇某，只能另行起訴，要求歸還自己的奔馳轎車和幾十件白酒。

再次在同一法院開庭，劉某直接當(dāng)場(chǎng)改口，全盤否認(rèn)之前的供述，直接反言聲稱從沒借過車、從沒拉過白酒，還辯解車輛是自己合法從鄭州取得。

就因?yàn)閷?duì)方當(dāng)庭不認(rèn)，法院直接駁回蘇某全部訴求。同一個(gè)法院，劉某對(duì)同一事實(shí)前后兩次相反的說辭均獲法院支持并按其要求判決。

也就是說，這名公職人員劉某，沒花一分錢，白開十年奔馳，白白占有40件名貴白酒，均零元、合法據(jù)為己有；

我倒霉蛋前夫蘇某，錢財(cái)兩空、辛苦打拼的家業(yè)，一夜之間付諸東流。

如果只是貪圖豪車名酒，尚且只能說貪婪，可背后一系列操作，才真正讓人不寒而栗。

劉某拿著虛假借條起訴我和蘇某訴訟過程中的一系列反常現(xiàn)象：

1、違規(guī)異地管轄：蘇某一家戶口、收款地全都在鄭州，按法律規(guī)定本該由鄭州法院管轄，太康法院卻直接立案，無視合法管轄異議；

2、開庭雙重標(biāo)準(zhǔn)：蘇某申請(qǐng)延期開庭直接被拒，劉某申請(qǐng)延期卻立刻批準(zhǔn)；劉某申請(qǐng)調(diào)取蘇某財(cái)產(chǎn)流水一路綠燈，蘇某申請(qǐng)核查劉某資金來源以及對(duì)雙方往來司法審計(jì)，卻被當(dāng)庭駁回；

3、法官毫無規(guī)矩：我的代理律師按通知正常到法院質(zhì)證，竟親眼看見劉某直接坐在法官座椅上，雙腳翹在辦公桌之上；法官還當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行沒收律師手機(jī)、欲威脅律師提供對(duì)劉某有利線索；

4、非法定位跟蹤：訴訟期間，劉某動(dòng)用特殊關(guān)系，精準(zhǔn)定位蘇某行蹤，精確到某個(gè)小區(qū)西門，手段讓人后怕；

5、惡意保全構(gòu)陷：一審前就惡意保全我的唯一住房；判決后為快速拿到判決款，執(zhí)行階段太康法院執(zhí)行局李振寧帶隊(duì)對(duì)梁某暴力執(zhí)法，由于沒錢給劉某，被連續(xù)拘留一個(gè)月；期間因無人照看孩子，我家人曾給劉某求情把自己房子給他先把人放了，因沒滿足劉某立刻給他幾百萬的要求被拒絕，并揚(yáng)言不給錢就出不去。一個(gè)月拘留期滿果然沒有放人，劉某直接運(yùn)作拒執(zhí)罪，前面太康公安對(duì)法院移送的材料審查后認(rèn)定不構(gòu)成拒執(zhí)罪退回案件，他又在沒有提供任何證據(jù)僅憑一張完全荒唐的自訴書硬生生刑事自訴讓太康法院立了案，我被從拘留所轉(zhuǎn)到看守所；但因立案理由完全荒唐且違法，所以最后判決又變更為其他理由（同樣構(gòu)不成拒執(zhí)的理由）。

所謂犯罪證據(jù)，僅僅是鄰居借用女方征信周轉(zhuǎn)9萬元、用完即刻歸還的微粒貸記錄，和我有支付能力毫無關(guān)系，令人難以置信的是這樣一個(gè)影響判決結(jié)果的重要庭審筆錄在判決書里只字未提。

即便如此，在拘留期滿后，我依然被判處拘役五個(gè)月；

6、手握雙重身份：劉某多年來一直持有兩張合法有效身份證，姓名、身份證號(hào)、出生日期、住址全部不一樣，身份信息嚴(yán)重違規(guī)，卻無人過問；

7、當(dāng)庭虛假陳述：庭審中，劉某謊稱自己除上班外，還經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)、石子廠、電池廠等多個(gè)產(chǎn)業(yè)，以此佐證自有資金充足。

8、本案完全錯(cuò)判夫妻共同債務(wù)。再者，太康稅務(wù)局新證據(jù)證實(shí)劉朋庭審資金來源為虛假陳述，法律明文規(guī)定非自有資金而是吸收他人資金放貸的合同無效！

以上兩個(gè)硬傷任何一個(gè)都?jí)蜻M(jìn)入再審程序進(jìn)行重審糾錯(cuò)，更不用說漏洞百出的全案錯(cuò)誤。

8、最高法解釋：以下情形，可作為各級(jí)法院認(rèn)定“超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)”的考量因素：

（1）單筆舉債或?qū)ν粋鶛?quán)人舉債金額在20萬元以上的；

（2）債務(wù)發(fā)生于夫妻分居、離婚訴訟等夫妻關(guān)系不安寧期間，債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道的；

（3）出借人明知借款人負(fù)債累累、信用不佳，或在前債未還情況下仍繼續(xù)出借款項(xiàng)的； 、

（4）借貸雙方約定高額利息，與正常生活所需明顯不符的。

根據(jù)本案事實(shí)四條都中，都不符合共同債務(wù)。

我事后實(shí)名向稅務(wù)局舉報(bào)，官方書面回復(fù)明確：劉某在當(dāng)?shù)貨]有任何登記經(jīng)營(yíng)工廠，所謂產(chǎn)業(yè)全是虛假謊言，資金來源僅是親朋借款。根據(jù)法律規(guī)定吸收他人資金或銀行貸款非自有資金放貸有合同無效。

意外的是如此影響案件判決結(jié)果的關(guān)鍵虛假陳述，庭審視而不見，判決書更是只字不提。

相關(guān)案號(hào)：一審(2020)豫1627民初5513號(hào)，二審(2021)豫16民終2816號(hào)，再審(2022)豫16民申161號(hào)，車輛（2025）豫1627民初6795號(hào)。

然而這么明顯的錯(cuò)案，被冤判后我?guī)啄陙沓掷m(xù)多次申訴和控告均遭程序空轉(zhuǎn)、不了了之。

近日我又持收集到的多個(gè)新證據(jù)（鏈）給中央巡視組和河南省高院郵寄了相關(guān)申訴材料，堅(jiān)定的選擇合法維權(quán)，相信法律最終能還他公正。

此事給我們家?guī)順O其嚴(yán)重的后果，兩個(gè)孩子經(jīng)常夜半哭鬧，不住喊“不要抓媽媽，我離不開媽媽”；我也徹夜失眠，有嚴(yán)重抑郁癥的癥狀。

善良本無罪，心軟是軟肋。這件真實(shí)發(fā)生的案例，也給所有人敲響警鐘：

千萬不要高估人性，不要輕易幫熟人簽字、寫借條，不要透支情誼幫忙資金周轉(zhuǎn)；你以為的手足情深，可能是別人精心布置的陷阱。

公道自在人心，正義或許遲到，但不該缺席。

有同感的朋友請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)，提醒身邊每一個(gè)人，警惕身邊披著熟人外衣的貪婪，守住自己的底線，保護(hù)好自己的家庭！（本文均為化名）

撰文：梁莉；編輯：唐山水

唐山水，作家，媒體人，作品《十首詩問吳天君》《平墳書記早已為自己挖好了墳》等作品獲得極大反響。微信號(hào)：394444810，歡迎提供各種新聞線索。