獨家：頭部代工廠“對簿公堂”，波及多家知名美妝品牌！

《美浪》獲悉，近日，國貨彩妝品牌瑪麗黛佳關(guān)聯(lián)企業(yè)——上海震春生物科技有限公司，以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，分別將彩妝品牌方里FunnyElves、完美日記PerfectDiary、構(gòu)奇GirlCult以及案件相關(guān)的化妝品ODM工廠科絲美詩（中國）、上海臻臣、上海臻信、愛生澤生物列為被告，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟。

據(jù)了解，訴訟聚焦一項名為“粉體的制備方法”的發(fā)明專利，其核心是一種用于化妝品粉體的創(chuàng)新制備工藝，區(qū)別于目前市場主流的壓粉、濕粉灌裝工藝，通過“料體混合—加熱灌裝—冷凍脫模—冷凍干燥”的核心步驟，解決了傳統(tǒng)工藝的諸多痛點。

不同于傳統(tǒng)的由近似包裝或商品名稱引起的不正當(dāng)競爭糾紛或者侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，此次以發(fā)明專利糾紛為核心的行業(yè)訴訟，或?qū)⒗_化妝品行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭的全新序幕。

從市場影響力來看，此次被訴的企業(yè)各具行業(yè)代表性。

構(gòu)奇GIRLCULT作為新銳國潮彩妝品牌，憑借出色的創(chuàng)意和產(chǎn)品設(shè)計在Z時代消費群體中擁有一定的知名度；方里FunnyElves則是近年來底妝賽道表現(xiàn)最為出圈的品牌之一，年GMV一度突破20億元，先后獲得貝泰妮、金沙江創(chuàng)投的融資；完美日記則是逸仙集團(tuán)旗下核心彩妝品牌。

代工廠方面，?科絲美詩是全球美妝代工龍頭企業(yè)，在中國市場全年營收達(dá)30億元規(guī)模；上海臻臣集團(tuán)則是中國非上市ODM中估值最高的企業(yè)之一，在國內(nèi)彩妝代工領(lǐng)域占據(jù)重要地位。一旦侵權(quán)指控坐實，不僅涉事企業(yè)將面臨停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任，品牌口碑和市場信任度也可能遭遇重創(chuàng)。

根據(jù)公開信息，“粉體的制備方法”（2019103220330）是由上海震春生物科技有限公司于2019年申請，2022年5月獲得授權(quán)的一項發(fā)明專利。

其提供的技術(shù)方案不僅能讓粉體成品表面立體光滑、易制成清晰復(fù)雜立體造型，還可避免傳統(tǒng)壓粉易開裂松散、濕粉工藝含有害溶劑的缺陷，同時提升產(chǎn)品良品率，在粉體觸感、成型穩(wěn)定性上具有顯著技術(shù)優(yōu)勢。

具體來講，這種制備方法系將粉體分散體高溫灌裝模具后，先冷凍至低溫凝固后脫模，再進(jìn)行凍干。

在該專利中，上海震春提出了10項權(quán)利要求，核心包括明確粉體制備四大核心環(huán)節(jié)及精準(zhǔn)溫控范圍、限定成品含水量與凍干工藝參數(shù)、明確各組分重量份數(shù)、界定各類原料可選品類及組合、提供原料配比實施例，并明確模具材質(zhì)要求。

一般而言，侵害發(fā)明專利權(quán)訴訟的前提，首先是專利權(quán)的有效性與穩(wěn)定性，一旦專利權(quán)被宣告全部無效，訴訟將直接喪失權(quán)利基礎(chǔ)。

《美浪》查詢發(fā)現(xiàn)，實際上早在2024年中旬，上海臻信、科絲美詩（中國）就曾先后對該專利提起無效宣告請求。

但從結(jié)果來看，最終僅專利權(quán)人對原權(quán)利要求第五項作出小幅調(diào)整，該專利仍然被維持有效，專利權(quán)穩(wěn)定性未受實質(zhì)影響。

例如在關(guān)鍵的創(chuàng)造性判斷環(huán)節(jié)，科絲美詩（中國）在無效宣告案中，以多份在先專利、行業(yè)教材為核心證據(jù)，主張案涉專利的工藝方案均為化妝品粉體領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段，與現(xiàn)有技術(shù)相比無實質(zhì)性創(chuàng)新，十項權(quán)利要求均不具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性。

國家知識產(chǎn)權(quán)局合議組經(jīng)審查認(rèn)定，案涉專利“先冷凍凝固脫模、后冷凍干燥”　的核心工藝步驟，未被現(xiàn)有技術(shù)公開，且該工藝帶來了脫模便利性、成品良品率與表面質(zhì)量的顯著提升，屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員無法預(yù)料的技術(shù)效果，案涉專利具備法定創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了科絲美詩（中國）的無效主張。

但就此次上海震春生物科技有限公司向多家企業(yè)發(fā)起的侵害發(fā)明專利權(quán)訴訟來看，其仍然存在多個可預(yù)見的侵權(quán)取證與維權(quán)的核心難點。

首先，案涉專利保護(hù)的是粉體的制備方法，而非粉體產(chǎn)品本身，很難從成品粉體中直接倒推出完整的制備方法步驟，僅能通過產(chǎn)品特性做初步推定。

僅作示意

僅作示意

僅作示意

其次，案涉專利的權(quán)利要求中，包含大量溫度、真空度、重量份數(shù)的數(shù)值范圍，以及原料種類的開放式限定，侵權(quán)方的規(guī)避設(shè)計門檻較低，比如將凍干溫度從預(yù)設(shè)的-10℃至-60℃，調(diào)整為-70℃。

最后，案涉專利的核心創(chuàng)新是工藝步驟的組合，而非單一工藝的全新創(chuàng)造，專利中的粉體混合、加熱灌裝、冷凍干燥、原料選擇等，均為化妝品粉體領(lǐng)域的常規(guī)工藝。即便專利已經(jīng)過無效程序的檢驗，在訴訟中依然需要反復(fù)應(yīng)對現(xiàn)有技術(shù)抗辯，對上海震春的技術(shù)舉證、專利解讀能力提出了極高的要求。

截至發(fā)稿，上海知識產(chǎn)權(quán)法院已受理該系列案件，最快將于本月底及下月初陸續(xù)開庭審理。

過去數(shù)年，國貨彩妝的競爭困在營銷內(nèi)卷、顏值比拼、包裝創(chuàng)意的表層賽道，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也多集中于商標(biāo)侵權(quán)、包裝抄襲、不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域，鮮少觸及底層制備工藝的發(fā)明專利競爭。

而此次上海震春的維權(quán)動作，第一次將化妝品粉體制造的核心工藝專利，推到了行業(yè)競爭的舞臺中央。案件的最終判決，或也將為國內(nèi)彩妝行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)，立下全新的行業(yè)標(biāo)尺。