馬斯克評OpenAI董事會人選：G胖雙手贊成，貝索斯"完全不懂"

最近馬斯克和奧特曼的官司又放出一波2018年的內部郵件，我看完就一個感受：原來Gabe Newell（就是你們熟悉的G胖，Valve創始人）早在OpenAI剛起步那會兒就砸了兩千多萬美元進去，還當過唯一的"非正式顧問"。更離譜的是，這老哥后來還專門發郵件給馬斯克，想幫小島秀夫安排SpaceX參觀——這人脈網屬實有點魔幻。

郵件鏈的主角是奧特曼、Greg Brockman、馬斯克、Ilya Sutskever和Shivon Zilis。2018年1月31日，Brockman給馬斯克回了一封關于OpenAI未來的長信，里面提到"Ilya和我能說服靠譜的人相信AGI十年內真能實現"，而且"這幫人對投資胃口極大"。

關鍵名單來了。Brockman列了一串他心目中的董事會人選：

Reid Hoffman（領英聯合創始人）

Gabe Newell

Adam d'Angelo（Quora CEO）

Jed McCaleb（Ripple聯合創始人）

Herb Allen（投行Allen & Company的）

Terah Lyons（AI政策圈子的）

馬斯克第二天（2018年2月1日）的回復相當直接："Reid、Gabe和Adam，我雙手贊成。其他人還沒熟到能評價。"

但這封郵件真正勁爆的是后半段。馬斯克開始強調OpenAI必須從Google/DeepMind"挖走大量核心人員"，否則"直接假設失敗"。然后話鋒一轉，開始對Jeff Bezos開炮——雖然原文在這里被截斷了，但從上下文能明顯看出他對貝索斯的態度和對G胖完全相反。

幾個值得品味的點：

第一，G胖的游戲背景在AI圈居然這么吃香。 2018年Valve還沒現在這么"度假模式"，但G胖已經淡出游戲開發一線了。他能進這個名單，靠的顯然不是《半條命》的情懷，而是實打實的錢（兩千多萬美金）和技術判斷力。郵件里還提到馬斯克曾想把OpenAI改名叫"Freeman"，就因為《半條命》主角Gordon Freeman"代表了我們本質上想實現的東西"——這中二程度，很馬斯克。

第二，馬斯克對"自己人"和"外人"的區分極其明顯。 Reid Hoffman是他PayPal幫的老戰友，Adam d'Angelo是Facebook早期CTO、Quora創始人，G胖是長期技術圈盟友。這三個人他直接"two thumbs up"。另外三個名字？不熟，不評價。這種"信者恒信"的作風，后來也體現在他對OpenAI控制權的爭奪上。

第三，貝索斯到底怎么得罪他了？ 郵件原文在這里斷了，但"clueless"（完全不懂）這個詞是標題里明確給的。考慮到2018年AWS已經是云計算老大，Alexa也在狂推，貝索斯的AI布局其實不晚。但在馬斯克眼里，可能亞馬遜那套"用AI賣更多貨"的邏輯，跟他"拯救人類免于AI滅絕"的宏大敘事根本不在一個頻道。

現在回頭看這份名單，挺多故事已經變了。Reid Hoffman確實進了OpenAI董事會，但2023年因為利益沖突（他投資的Inflection AI和OpenAI競爭）退出了。Adam d'Angelo倒是還在，而且成了少數幾個挺過董事會政變風波的老成員。G胖？早就淡出OpenAI的具體事務了，但那兩千多萬美金和SpaceX參觀邀約的郵件，說明他當年是真的上心。

至于馬斯克自己，2018年還在郵件里寫"assume failure if we don't pull people from Google"，結果2024年他在起訴OpenAI的時候，指控的核心恰恰是"你們變成了微軟的閉營利機器"——這劇情反轉，比《半條命》的 cliffhanger 還離譜。

最后說句玩家視角的：G胖能在這個名單里和硅谷頂級風投、科技大佬并列，本身就說明游戲行業的技術積累在AI時代有多值錢。Valve的Steam平臺掌握著全球最大的PC游戲用戶行為數據，Source引擎的物理模擬、NPC AI都是老牌強項。馬斯克當年想拉他進場，看中的可能不只是那兩千多萬美金，而是游戲行業對"虛擬世界智能"的理解深度。

當然，現在G胖估計更想先把《半條命3》憋出來——畢竟OpenAI的董事會席位，哪有讓玩家"喜加一"實在呢？