案例 | 屢教不改遭重罰！“太二酸” 侵權(quán)案被判賠償100萬(wàn)

日前，廣州天河法院對(duì) “太二酸菜魚(yú)” 訴 “太二酸” 侵權(quán)案作出判決，被告因惡意抄襲商標(biāo)、仿冒宣傳語(yǔ)，且屢罰不改，被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，普通賠償35萬(wàn)余元，懲罰性賠償追加63萬(wàn)余元，合計(jì)判賠超100萬(wàn)元。

本案中，原告 “太二酸菜魚(yú)” 是國(guó)內(nèi)知名餐飲品牌，其 “太二” 商標(biāo)及 “酸菜比魚(yú)好吃” 的宣傳語(yǔ)經(jīng)長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，已形成極高市場(chǎng)辨識(shí)度與品牌價(jià)值。被告為蹭流量、搶市場(chǎng)，惡意注冊(cè)使用與 “太二” 高度近似的 “太二酸” 商標(biāo)，照搬核心宣傳語(yǔ)，大規(guī)模生產(chǎn)銷售酸菜魚(yú)預(yù)制菜。

事實(shí)上，被告此前提交的近似商標(biāo)申請(qǐng)已被官方駁回，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也已對(duì)其侵權(quán)行為作出處罰。被告在被駁回、被處罰后仍不停止，主觀惡意明顯，屬于故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件。

很多經(jīng)營(yíng)者存在認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為商標(biāo)侵權(quán)無(wú)非是 “交點(diǎn)罰款、賠點(diǎn)錢(qián)”，將侵權(quán)成本當(dāng)作 “市場(chǎng)學(xué)費(fèi)”。但懲罰性賠償制度的核心，就是專門(mén)懲戒 “明知故犯” 的惡意侵權(quán)行為 —— 它不僅要求侵權(quán)者彌補(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失，更會(huì)在此基礎(chǔ)上額外加罰，讓侵權(quán)成本遠(yuǎn)超侵權(quán)收益。本案中，被告因?qū)伊P不改，賠償金額直接翻倍，得不償失。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒(méi)有 “僥幸” 可言，創(chuàng)新發(fā)展才是正道。如果您有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎中細(xì)軟~

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。