最強(qiáng)法務(wù)部也吃癟 任天堂披露超4000萬(wàn)美元訴訟損失

持續(xù)近兩年的《幻獸帕魯》專(zhuān)利侵權(quán)案仍未迎來(lái)終點(diǎn)，而任天堂最新財(cái)報(bào)中一項(xiàng)驚人的“訴訟損失”數(shù)字，引發(fā)了業(yè)界廣泛猜測(cè)。

根據(jù)任天堂于5月8日發(fā)布的2026財(cái)年(截至2026年3月)合并財(cái)務(wù)報(bào)告，公司在過(guò)去12個(gè)月內(nèi)錄得了64.14億日元(約合近4100萬(wàn)美元)的訴訟損失。這一數(shù)字占到了公司該財(cái)年“特別損失”總額的96%以上，剩余約170萬(wàn)美元?jiǎng)t來(lái)自非流動(dòng)資產(chǎn)處置(如辦公設(shè)備或建筑等)。

2024年9月，任天堂與寶可夢(mèng)公司聯(lián)合向東京地方法院提起訴訟，指控《幻獸帕魯》開(kāi)發(fā)商Pocketpair侵犯了其多項(xiàng)專(zhuān)利，主要涉及游戲中的騎乘切換與生物捕捉機(jī)制。原告方要求停止侵權(quán)并索賠損失。截至2026年5月，該案仍未審結(jié)，雙方律師在2025年9月仍在圍繞專(zhuān)利有效性及是否侵權(quán)展開(kāi)激烈交鋒。

然而，值得關(guān)注的是，財(cái)報(bào)中“訴訟損失”這一科目，通常指向的是不利的和解、授權(quán)協(xié)議賠償或已敗訴的判決，而非公司作為原告主動(dòng)發(fā)起的訴訟所產(chǎn)生的常規(guī)法律費(fèi)用。因此，有分析認(rèn)為，這4100萬(wàn)美元很可能并非主要來(lái)自任天堂主動(dòng)起訴《幻獸帕魯》的案件，而是另有其因。

業(yè)界普遍認(rèn)為，這筆巨額訴訟損失更有可能源于任天堂與Malikie Innovations及Key Patent Innovations之間的一起專(zhuān)利糾紛。該案指控任天堂Switch系列設(shè)備侵犯了原屬于黑莓(BlackBerry)的相關(guān)專(zhuān)利，于2024年9月立案。在剛結(jié)束的財(cái)年內(nèi)，該案似乎已達(dá)成保密和解，相關(guān)專(zhuān)利審查程序隨后也被終止。

在這起案件中，任天堂處于被告的位置，且和解條款未對(duì)外公開(kāi)。無(wú)論是從時(shí)間節(jié)點(diǎn)還是案件性質(zhì)來(lái)看，這起黑莓專(zhuān)利和解案都比仍在進(jìn)行中的《幻獸帕魯》案更符合財(cái)報(bào)中“訴訟損失”的指向。

回到備受關(guān)注的《幻獸帕魯》案，Pocketpair采取了雙重防御策略：一方面主張自己并未侵權(quán)，另一方面質(zhì)疑任天堂所持專(zhuān)利的有效性。如果任天堂在訴訟中失利，可能面臨相關(guān)專(zhuān)利被宣告無(wú)效或保護(hù)范圍被限縮的風(fēng)險(xiǎn)。

截至2026年5月，尚無(wú)法判斷該案最終走向和解還是庭審。任天堂在財(cái)報(bào)中未對(duì)訴訟損失的具體構(gòu)成作出進(jìn)一步說(shuō)明，外界只能從有限的信息中拼湊真相。