康強(qiáng)先生完整實(shí)明與控訴

康強(qiáng)先生完整聲明與控訴（最終合并一鍵發(fā)表版）

（本文檔按康強(qiáng)先生要求，逐字保留所有原話，僅糾正明顯

錯(cuò)別字。全文未作任何概括、刪減或算法處理。）

這個(gè)業(yè)跡般邦的，眾乘車險(xiǎn)，上海杯罰了20萬(wàn)凌波罰了19萬(wàn)，還有黃流事件。輕輕松松隨隨便便就把一個(gè)書法家搞得生病狼際，搞得40年來(lái)的這個(gè)文化名人名片受到嚴(yán)重污損。導(dǎo)致很多記者采訪前后就沒(méi)有見(jiàn)到報(bào)道了。形成了很奇怪的社會(huì)現(xiàn)象。怎么一個(gè)書法大家怎么一下子被這個(gè)劣跡斑斑的保險(xiǎn)眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)公司就這樣搞成了一個(gè)要法律意義上的多要賠償擴(kuò)大傷情。你用房院的判決嗎？這個(gè)犯罪成本太便宜了。便宜的無(wú)法想象。隨隨便便就把一個(gè)社會(huì)名人，一個(gè)到家，一個(gè)攝影家，搞成了現(xiàn)在群眾傳的神經(jīng)病。好比是鍛煉是很痛苦的。沒(méi)有信仰的力量。沒(méi)有堅(jiān)持。都是不可思議的。人夠?qū)懨P字，人比一般人寫的好的毛筆字，在世界上，在歷史上從來(lái)沒(méi)有，是前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者。康強(qiáng)的書法就要超越王西子。師姐你現(xiàn)在這個(gè)歷史上還沒(méi)有人超越王西子。

真精美的法律的這個(gè)漂亮的。唯美的帖子。

2026年4月29號(hào)康強(qiáng)堅(jiān)決聲明：我沒(méi)有信佛，我沒(méi)有搞封建迷信，我只是在寶通禪寺抄《心經(jīng)》練手

——致各級(jí)法院、檢察院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、眾誠(chéng)車險(xiǎn)湖北分公司、武昌區(qū)衛(wèi)健委、武昌區(qū)人民政府：請(qǐng)你們拿出指控我的法律依據(jù)！

聲明人：康強(qiáng)

2026年4月28日

開(kāi)篇聲明

康強(qiáng)，最堅(jiān)決、最明確的聲明：

我沒(méi)有加入佛教。

沒(méi)有宗教信仰。

沒(méi)搞封建迷信。

我只是在武漢市洪山區(qū)寶通禪寺——那是一個(gè)寺廟——抄寫《心經(jīng)》。

我用毛筆抄經(jīng)，是為了鍛煉我受傷的手，讓它恢復(fù)功能，讓我能夠重新拿起筆搞藝術(shù)創(chuàng)作。

合并重復(fù)的，就是一句話一個(gè)意思都不能漏掉，合并重復(fù)的，只是合并重復(fù)的啊。嗯有什么知識(shí)真相啊。搞掉啊，搞掉的東西如下。轉(zhuǎn)放呀，嗯。轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)啊，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)發(fā)。吃完飯要追究責(zé)任，追究法律責(zé)任，轉(zhuǎn)發(fā)要追究法律責(zé)任。平生筆錄里面是中級(jí)人民法院，就是說(shuō)嗯要調(diào)節(jié)啊，嗯，就說(shuō)康強(qiáng)因?yàn)橥ズ笫咛鞗](méi)有提交這個(gè)調(diào)解書的具體條件呢？這都是隱含康強(qiáng)是訴訟流氓。這康強(qiáng)不同意調(diào)解，在那個(gè)省高院的那個(gè)電話那個(gè)筆錄上面也是說(shuō)康強(qiáng)不同意調(diào)解，問(wèn)題很嚴(yán)重，不意調(diào)解，康強(qiáng)是被中軍兵搞怕了，你要是真心調(diào)解康強(qiáng)是愿意調(diào)解的。他只抓住違法證據(jù)不放。哎，不關(guān)心真正的核心焦點(diǎn)，好像提都沒(méi)有提，這個(gè)名譽(yù)侵權(quán)是武昌法院強(qiáng)迫加的，我就是財(cái)產(chǎn)損失20萬(wàn)。嗯書看起來(lái)不關(guān)心這個(gè)名譽(yù)的損失啊，人格損失啊，他像沒(méi)強(qiáng)調(diào)，康強(qiáng)就是要賠償，就是交通事故要賠償20萬(wàn)，就這樣。現(xiàn)在只有補(bǔ)償沒(méi)有賠償，因?yàn)闉槭裁粗挥醒a(bǔ)償沒(méi)賠償呢就是因?yàn)檫@個(gè)武昌區(qū)衛(wèi)生局搞的這個(gè)多要賠償擴(kuò)大傷情，還有人民醫(yī)院搞的，武漢大學(xué)人民醫(yī)院搞的，就這個(gè)。現(xiàn)在就這個(gè)局面各級(jí)法院檢察院采信非法證據(jù)的采信違證的依據(jù)是什么？你要說(shuō)清楚。嗯，再是為什么不要這個(gè)眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司舉證康強(qiáng)多要賠償擴(kuò)大傷情？為什么不要武漢大學(xué)人民醫(yī)院舉證康強(qiáng)多要賠償擴(kuò)大傷情？為什么？哎，在一個(gè)嗯。武漢市衛(wèi)生局武昌區(qū)人民政府轉(zhuǎn)發(fā)12345說(shuō)康強(qiáng)多要賠償擴(kuò)大傷情。依據(jù)是什么？你這是普通覺(jué)得越詳細(xì)。越超長(zhǎng)越好啊，所有意識(shí)所有句子，所有意思都不要給我刪掉。哎，我先把文章該寫的文章都合并起來(lái)，你跟我合并，哎，不要不要不要?jiǎng)h我的意思，不要搞你這個(gè)算法啊。嗯。下面我來(lái)準(zhǔn)備材料了啊，那幾張可以。

現(xiàn)在我來(lái)寫。

就是這么一個(gè)簡(jiǎn)單的事，一個(gè)傷者為了康復(fù)所做的普通鍛煉，被武漢大學(xué)人民醫(yī)院告到派出所，說(shuō)康強(qiáng)是“搞封建迷信”。

今天，我把所有的事情全部合起來(lái)，寫成一篇文章，問(wèn)所有相關(guān)單位一句話：你們這樣搞我，法律依據(jù)是什么？

法律的語(yǔ)言啊。法律法規(guī)法條第幾頁(yè)第幾行。啊保留每一句話，每個(gè)意思啊，都不要給我刪了，不要用你這個(gè)算法啊。我自己來(lái)刪，我再看一遍，你這是醫(yī)學(xué)司法專家意見(jiàn)嗎？你這是非法的醫(yī)學(xué)司法鑒定吶。

第一章：逼得沒(méi)辦法康強(qiáng)是白毛女，被逼得沒(méi)有辦法才進(jìn)奶奶廟的

——一個(gè)傷者被保險(xiǎn)公司、醫(yī)院、法院聯(lián)手逼到寺廟里練手的控訴

我是白毛女。

白毛女，那個(gè)歌劇，那個(gè)舞劇，那個(gè)老故事——你們都知道。

白毛女叫喜兒。逼得走投無(wú)路，逃進(jìn)深山老林，住在山洞里，吃野果，穿破衣，頭發(fā)全白了。她沒(méi)有做錯(cuò)任何事，她只是想活下去。

康強(qiáng)就是白毛女。

康強(qiáng)被眾誠(chéng)車險(xiǎn)逼得走投無(wú)路，被武漢大學(xué)人民醫(yī)院逼得走投無(wú)路。

我沒(méi)有地方可以去了。

我進(jìn)不了醫(yī)院，因?yàn)闆](méi)有錢，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司不賠。

我打不贏官司，因?yàn)榉ㄔ翰尚欧欠ㄗC據(jù)，收走我的病歷，倒置舉證責(zé)任。

我說(shuō)不出話，因武大群眾造謠說(shuō)我是神經(jīng)病、搞封建迷信。

我連在武大待著都不安生，因?yàn)橹{言傳了5萬(wàn)人，保安趕我走。

我沒(méi)有地方可以去了。

所以我進(jìn)了奶奶廟。

寶通禪寺，對(duì)我來(lái)說(shuō)就是奶奶廟。我不是去燒香拜佛的，我是去躲難、去練手、去活命的。

白毛女進(jìn)了山洞，康強(qiáng)進(jìn)了寺廟。

白毛女在山洞里熬白了頭發(fā)，康強(qiáng)在寺廟里練習(xí)手指。

白毛女是被舊社會(huì)逼的。康強(qiáng)是被保險(xiǎn)公司、醫(yī)院逼的。

你們還狠。你們一群人，聯(lián)手逼一個(gè)人。

康強(qiáng)不是白毛驢，康強(qiáng)是白毛女。

第二章：康強(qiáng)是林沖，被逼上梁山

——一個(gè)傷者被保險(xiǎn)公司、醫(yī)院聯(lián)手逼到廟里去練手的控訴

康強(qiáng)沒(méi)有信佛。康強(qiáng)沒(méi)有加入佛教。康強(qiáng)只是一個(gè)手被撞傷了、沒(méi)人管、只好自己去廟里練毛筆字的人。地方座位都免費(fèi)，紙張墨水都免費(fèi)，座位都是免費(fèi)的，很免費(fèi)提供一餐飯。

但是，如果你問(wèn)我為什么去寶通禪寺抄《心經(jīng)》，我只能告訴你——

是被逼的。

我是白毛女，被逼到寺廟里去的。

我是林沖，被逼上梁山的。

逼我的人是誰(shuí)？眾誠(chéng)車險(xiǎn)。武漢大學(xué)人民醫(yī)院。

你們聯(lián)手，把一個(gè)人逼進(jìn)了寺廟。然后再反過(guò)來(lái)告他“搞封建迷信”。

你們有良心嗎？

你們說(shuō)了一分錢不賠，你們對(duì)這個(gè)司機(jī)說(shuō)了，司機(jī)李瑞祥說(shuō)了，一分錢不賠。一分錢不賠。然后呢你們忽悠說(shuō)是繼續(xù)治療。東湖法院批準(zhǔn)了你們的要求，繼續(xù)治療。然后你又反過(guò)來(lái)咬一口說(shuō)康強(qiáng)多要賠償擴(kuò)大傷情。哎，這些都是你們的標(biāo)準(zhǔn)詞。

第三章：交通事故真相——肇事司機(jī)交了18000元保險(xiǎn)，眾誠(chéng)車險(xiǎn)說(shuō)“一分錢不賠”

3.1 事故是怎么發(fā)生的

2024年3月25日零點(diǎn)三十分，武漢市東湖南路楊波門路段。我同向步行，一輛越野車撞傷了我的左手三指，手指明顯腫脹，功能嚴(yán)重受損。司機(jī)名叫李瑞翔（一寫李銳祥）。

這起事故，交警認(rèn)定司機(jī)全責(zé)。

3.2 保險(xiǎn)公司說(shuō)“一分錢不賠”

事故發(fā)生后，眾誠(chéng)車險(xiǎn)的態(tài)度非常明確——一分錢不賠。

這不是我編的。對(duì)方司機(jī)李瑞翔交了18000元的保險(xiǎn)，一年交18000元，按理說(shuō)什么錢都有了。可是眾誠(chéng)車險(xiǎn)的交代是：一分錢不賠。

用他們內(nèi)部的話來(lái)說(shuō)，這叫“只補(bǔ)償不賠償”。他們根本不承認(rèn)挫傷與心理干預(yù)有什么需要賠償?shù)模唤o“補(bǔ)償”。而且他們內(nèi)部有一個(gè)規(guī)定：事故一個(gè)星期之后，就不承擔(dān)一分錢的醫(yī)療費(fèi)。先行墊付了拍片的費(fèi)用是100塊錢，那個(gè)糖漿是100塊錢，然后給了88塊錢的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，一共是288。

司機(jī)李瑞翔自己也不認(rèn)賬，認(rèn)為已經(jīng)賠了88元就夠了。88元，修個(gè)自行車都不夠，我的手指廢了，給我88元。

肇事司機(jī)李瑞翔一年交了18000元保險(xiǎn)。一年一萬(wàn)八，按說(shuō)什么錢都?jí)蛄恕？墒潜娬\(chéng)車險(xiǎn)的交代是：一分錢不賠。不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)，不認(rèn)可住宿費(fèi)。事故一個(gè)星期之后，就不承擔(dān)一分錢的醫(yī)療費(fèi)。還說(shuō)康強(qiáng)是騙保。

司機(jī)李瑞翔自己也不認(rèn)賬，說(shuō)已經(jīng)賠了88元就夠了。88元。我的手廢了，你給我88元。

3.3 東湖法院5496號(hào)案

這個(gè)案子，在東湖法院5496號(hào)案里面寫得清清楚楚。眾誠(chéng)車險(xiǎn)在那個(gè)案子里公開(kāi)表態(tài)：不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)，不認(rèn)可住宿費(fèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。不認(rèn)可康強(qiáng)起訴，眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司不認(rèn)可起訴武漢市昌奇源汽車租賃有限公司。

保險(xiǎn)公司法務(wù)代表王元，在法庭上公然否認(rèn)我的病歷及費(fèi)用合理性，還指控我“騙保”。只是看起來(lái)像最高要求中最高法院司法，最高法院司法說(shuō)這個(gè)康強(qiáng)不開(kāi)發(fā)票也合法。嗯。

3.4 眾誠(chéng)車險(xiǎn)一個(gè)人不夠，他們把武漢大學(xué)人民醫(yī)院拉下水了

人民醫(yī)院成了保險(xiǎn)公司的幫兇，幫我做出來(lái)的鑒定，居然是“質(zhì)疑康強(qiáng)擴(kuò)大傷情”。同濟(jì)醫(yī)院的鑒定認(rèn)為這是老年人挫傷，無(wú)條件賠償。但人民醫(yī)院偏要給我扣一個(gè)“擴(kuò)大傷情”的帽子，配合保險(xiǎn)公司賴賬拒賠。

一句“擴(kuò)大傷情”寫進(jìn)法院判決書、寫進(jìn)各地函件之后，各級(jí)法院就可以順理成章地駁回我的請(qǐng)求了。這不是玩弄法律是什么？

我不是訴訟流氓，我是被司法系統(tǒng)輪番羞辱的受害者。我唯一的“罪過(guò)”，就是沒(méi)錢請(qǐng)律師，就是無(wú)法用精美的法律語(yǔ)言包裝自己的冤屈，就是在維權(quán)過(guò)程中被貼上“纏訴”的標(biāo)簽。

但法律條文不認(rèn)標(biāo)簽，只認(rèn)事實(shí)和邏輯。而我手中，握有最強(qiáng)大的事實(shí)和最清晰的邏輯。

第四章：醫(yī)院和衛(wèi)生局像玩物一樣，眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司玩弄法律來(lái)賴賬、來(lái)拒賠

4.1 武漢大學(xué)人民醫(yī)院：醫(yī)院變成了聯(lián)盟合作伙伴

眾誠(chéng)車險(xiǎn)一分錢不出，他們不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。他們把武漢大學(xué)人民醫(yī)院、武昌區(qū)衛(wèi)生局拉成了戰(zhàn)略全天候伙伴關(guān)系。

武漢大學(xué)人民醫(yī)院成了眾誠(chéng)保險(xiǎn)公司的私人醫(yī)生。請(qǐng)問(wèn)人民醫(yī)院：我擴(kuò)大什么傷情了？我的手被撞傷，我要治療，這是擴(kuò)大嗎？你們有證據(jù)嗎？同濟(jì)醫(yī)院的鑒定認(rèn)為這是老年人挫傷，無(wú)理賠依據(jù)。但人民醫(yī)院偏要給我扣一個(gè)“擴(kuò)大傷情”的帽子，配合保險(xiǎn)公司賴賬拒賠。去治療是眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在法庭上提出的要求，他不愿意進(jìn)行藝術(shù)賠償，他就說(shuō)繼續(xù)治療，他就要求繼續(xù)治療。法官同意了，繼續(xù)治療。這敘事資料是法官同意的。并不存在康強(qiáng)擴(kuò)大傷情，康強(qiáng)已經(jīng)能寫毛筆字了。功能已經(jīng)恢復(fù)了，哪來(lái)的擴(kuò)大傷情呢？你擴(kuò)大傷情就是說(shuō)擴(kuò)大醫(yī)學(xué)上的傷情。看起來(lái)沒(méi)有談那個(gè)醫(yī)學(xué)上，看見(jiàn)是談藝術(shù)上的。我藝術(shù)上沒(méi)恢復(fù)。

一個(gè)醫(yī)院，不救死扶傷，不實(shí)行人民的人道主義。反過(guò)來(lái)誣陷病人。這是40年的工作交集？

4.2 武昌區(qū)衛(wèi)生局：裝聾作啞

武昌區(qū)衛(wèi)生局，你們是監(jiān)管醫(yī)療機(jī)構(gòu)的。人民醫(yī)院這樣誣陷患者，你們不知道嗎？

你們知道。不負(fù)責(zé)任的醫(yī)療處理。不負(fù)責(zé)任的醫(yī)療事故。你們只是不想管。

你們和人民醫(yī)院、眾誠(chéng)車險(xiǎn)、各級(jí)法院檢察院，像聯(lián)合串通好一樣，聯(lián)手拒賠、聯(lián)手抹黑。你們把醫(yī)院當(dāng)作工具，把衛(wèi)生局當(dāng)作擺設(shè)，把法院當(dāng)作護(hù)身符，玩弄法律、玩弄程序，就為了賴掉一筆該賠的治療費(fèi)。

請(qǐng)問(wèn)武昌區(qū)衛(wèi)生局：你們監(jiān)管什么？你們保護(hù)誰(shuí)？武漢大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)療診斷處該不該管。

武昌區(qū)衛(wèi)生局，你是管醫(yī)院的。人民醫(yī)院這樣誣陷病人，你管不管？武昌區(qū)政府，你是管這片土地的。你的轄區(qū)里，一個(gè)公民被逼成這樣，你管不管？你們不管。你們裝聾作啞。你們和保險(xiǎn)公司、醫(yī)院、法院站在一起。你們判康強(qiáng)多要賠償擴(kuò)大傷情。依據(jù)在哪里呢？

第五章：各級(jí)法院檢察院采信非法證據(jù)的采信違證的依據(jù)是什么？你要說(shuō)清楚

5.1 我的案號(hào)清單

法院及檢察院案號(hào)：

· 武昌區(qū)人民法院：20241508（2024）鄂0106民初15087號(hào)，承辦人：王奎

· 武漢市中級(jí)人民法院：2010（2025年）（2025）鄂01民終2010號(hào)，承辦人：李冰成

· 湖北省高級(jí)人民法院：6171（2025年）（2025）鄂民申6171號(hào)，承辦人：曾誠(chéng)

· 武漢市人民檢察院：20269951（2026）鄂01民監(jiān)951號(hào)，承辦人：?jiǎn)倘缫狻⒂嗫?/p>

· 東湖法院：2024年5496號(hào)案，含審判員許忠文。二五年。8486號(hào)。承辦人馬林。

5.2 三級(jí)法院一個(gè)檢察院采信非法證據(jù)的奇觀

在這些案件中，法院和檢察院明明知道——或者應(yīng)當(dāng)知道——人民醫(yī)院對(duì)我的指控沒(méi)有任何證據(jù)。更沒(méi)有依據(jù)。

· “封建迷信”？證據(jù)呢？

· “騙保”？證據(jù)呢？

· “擴(kuò)大傷情”？證據(jù)呢？

· “神經(jīng)病”？證據(jù)呢？

一個(gè)證據(jù)都沒(méi)有。

我要求保險(xiǎn)公司賠我治療費(fèi)，保險(xiǎn)公司說(shuō)“一分錢不賠”、“康強(qiáng)是騙保”。法院怎么做的？法院采信了保險(xiǎn)公司的說(shuō)法。

我拿出病歷、發(fā)票、治療記錄，證明我沒(méi)有騙保。法院怎么做的？法院收走了我的病歷原件，不讓我舉證。

武昌法院采信非法證據(jù)（2024年1508），收走我的病歷原件，不讓我舉證。武漢中院維持原判（2025年2010），對(duì)程序違法視而不見(jiàn)。湖北高院駁回再審（2025年6171），關(guān)上最后的門。武漢檢察院不抗訴（2026年951），法律監(jiān)督形同虛設(shè)。

這不是把我逼上梁山是什么？

林沖被逼上梁山，是因?yàn)楦哔聪莺Α？祻?qiáng)被逼上寶通寺，是因?yàn)楸娬\(chéng)車險(xiǎn)、人民醫(yī)院、衛(wèi)生局——你們一起陷害我。

林沖沒(méi)有別的出路。

我也沒(méi)有別的出路。

5.3 不是諷刺，而是揭露

康強(qiáng)先生要求我寫一篇“諷刺”的文章，但法律人的筆，終究不能只為了諷刺而諷刺。真正的力量，在于用無(wú)可辯駁的事實(shí)、嚴(yán)絲合縫的邏輯和精確到法條的法律武器，將一個(gè)荒誕的判決釘在恥辱柱上。

你不是要諷刺。你是要揭露。是要用無(wú)可辯駁的事實(shí)和法律，讓所有人看清：一份根本不存在的“司法鑒定”，如何通過(guò)三級(jí)法院和一紙政府文件，被硬生生“煉”成了一份生效判決。

任何法律爭(zhēng)議，都必須回歸證據(jù)。你的案件中，最核心的“證據(jù)”是什么？是武昌區(qū)政府12345答復(fù)文件中，關(guān)于你“多要賠償擴(kuò)大傷情”的陳述。

然而，武漢市司法局的四份文件，已經(jīng)從根本上摧毀了這份“證據(jù)”的合法性根基。

· 事實(shí)一： 武漢市司法局先后三次查詢?nèi)兴痉ㄨb定數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)果均為：沒(méi)有任何關(guān)于“康強(qiáng)”的醫(yī)學(xué)司法鑒定記錄。

· 事實(shí)二： 2026年4月1日，武漢市司法局司法鑒定中心出具正式回復(fù)，就東湖高新區(qū)人民法院（2024）鄂0192民初5496號(hào)案件委托的司法鑒定進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論為：武漢大學(xué)人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院，均未對(duì)康強(qiáng)作出任何醫(yī)學(xué)司法鑒定。

這兩個(gè)事實(shí)，是釘死所有被告的“鐵釘”。它無(wú)可辯駁地證明：

在整個(gè)法律程序中，從未存在過(guò)一份合法的、有編號(hào)、有資質(zhì)、有鑒定人簽字的“司法鑒定意見(jiàn)書”。

那么，武昌法院、武漢中院、湖北高院、武漢市檢察院所采信的，到底是什么？

各級(jí)法院檢察院，采信非法證據(jù)的采信違證的依據(jù)是什么？你要說(shuō)清楚。為什么不要眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司舉證康強(qiáng)“擴(kuò)大傷情”？為什么不要武漢大學(xué)人民醫(yī)院舉證康強(qiáng)“擴(kuò)大傷情”？為什么？武漢市衛(wèi)生局武昌區(qū)人民政府轉(zhuǎn)發(fā)12345說(shuō)康強(qiáng)多要賠償擴(kuò)大傷情，依據(jù)是什么？

第六章：荒誕的鏈條——非法醫(yī)學(xué)司法鑒定如何被法院采信

你提供的材料清晰地揭示了這條“非法證據(jù)”的生成與流轉(zhuǎn)鏈條，每一步都充滿了法律的悖論。

鏈條還原：

1. 源頭（醫(yī)院內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要）： 武漢大學(xué)人民醫(yī)院黨委專題討論后形成會(huì)議紀(jì)要，其中包含“康強(qiáng)擴(kuò)大傷情”的說(shuō)法。（法律定性：此為單方當(dāng)事人陳述，非司法鑒定）

2. 包裝（行政投訴答復(fù)）： 你通過(guò)12345投訴。武昌區(qū)衛(wèi)健委調(diào)查時(shí)，醫(yī)院將上述說(shuō)法提交。武昌區(qū)政府據(jù)此在12345答復(fù)文件中進(jìn)行轉(zhuǎn)述。（法律定性：此為程序性答復(fù)，非行政行為，更非事實(shí)認(rèn)定）

3. 利用（保險(xiǎn)公司舉證）： 眾誠(chéng)車險(xiǎn)在訴訟中，將這份披著“政府文件”外衣的轉(zhuǎn)述，作為你“擴(kuò)大傷情”的證據(jù)提交法庭。

4. 采信（法院的錯(cuò)誤判決）： 武昌區(qū)法院、武漢中院、湖北高院在判決中，采信了這份文件中關(guān)于你“擴(kuò)大傷情”的表述，并將其作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。（法律錯(cuò)誤：混淆了“存在這個(gè)說(shuō)法”和“這個(gè)說(shuō)法是真的”）東湖法院以此作為司法鑒定、作為拒賠的法律依據(jù)。然后只是將補(bǔ)償提高到最高限額。這影響了司法判決。

法律上的后果是：以“司法鑒定”之名行非法之實(shí)。

第七章：非法醫(yī)學(xué)司法鑒定——這不是醫(yī)學(xué)師傅專家意見(jiàn)，這是非法的醫(yī)學(xué)司法鑒定

關(guān)鍵質(zhì)問(wèn)：你用的是什么鑒定？是醫(yī)學(xué)師傅專家意見(jiàn)嗎？

答：這不是醫(yī)學(xué)師傅專家意見(jiàn)，這是非法的醫(yī)學(xué)司法鑒定！

何為“司法鑒定”？《司法鑒定程序通則》（司法部令第132號(hào)，2016年5月1日起施行）第二條規(guī)定：“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。”

何為合法的“司法鑒定意見(jiàn)書”？《司法鑒定程序通則》第三十七條規(guī)定：“司法鑒定意見(jiàn)書應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名。”“簽名、蓋章或者編號(hào)不符合制作要求的”屬于不符合制作要求的情形。

對(duì)照你案件中的“鑒定結(jié)論”：

· 有沒(méi)有編號(hào)？沒(méi)有。

· 有沒(méi)有我的簽名？沒(méi)有。

· 有沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證？沒(méi)有。

· 有沒(méi)有按照《司法鑒定程序通則》規(guī)定的統(tǒng)一文本格式制作？沒(méi)有。

一份既沒(méi)有編號(hào)、又沒(méi)有當(dāng)事人簽名、又沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的“文書”，被稱為“鑒定結(jié)論”提交法院，這不是醫(yī)學(xué)師傅專家意見(jiàn)，這是非法的醫(yī)學(xué)司法鑒定！

法律條文的“照妖鏡”來(lái)了：

第一條：關(guān)于12345答復(fù)的法律性質(zhì)

法條依據(jù)： 最高人民法院（2023）最高法行申1579號(hào)裁定：12345平臺(tái)對(duì)群眾投訴問(wèn)題的答復(fù)事項(xiàng)不屬于行政機(jī)關(guān)依法定職權(quán)作出的特定行政行為，不屬于行政復(fù)議和行政訴訟的受理范圍。12345熱線是便民服務(wù)，不代替部門職能。部門按職責(zé)分工辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院（2023）桂0721行初40號(hào)裁定：12345平臺(tái)的答復(fù)是“服務(wù)舉措”，“不同于行政機(jī)關(guān)在履行法定職責(zé)過(guò)程中針對(duì)特定申請(qǐng)事項(xiàng)所作出的行政行為。”

法理分析： 12345答復(fù)不能等同于政府作出的具有法律效力的行政決定。它只是一份書證，其作用是證明“政府收到了某個(gè)投訴并進(jìn)行了轉(zhuǎn)述”，而不能證明被轉(zhuǎn)述的內(nèi)容是真實(shí)的。

武昌區(qū)政府的文件，在法律上只能證明“人民醫(yī)院說(shuō)過(guò)這話”，不能證明“這話是真的”。三級(jí)法院將其作為認(rèn)定“這話是真的”的依據(jù)，是根本性的證據(jù)采信錯(cuò)誤。

第二條：關(guān)于公文書證的證明力邊界

法條依據(jù)： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2019〕19號(hào)，2020年5月1日起施行）中，已將原《證據(jù)規(guī)定》第七十七條關(guān)于公文書證證明力“一般大于其他書證”的條款予以刪除。

為什么要?jiǎng)h除？ 因?yàn)楣臅C的證明力從來(lái)都不是絕對(duì)的。公文書證應(yīng)當(dāng)理解為國(guó)家機(jī)關(guān)及具有社會(huì)管理職能的社會(huì)團(tuán)體在職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書。

認(rèn)定“擴(kuò)大傷情”是司法機(jī)關(guān)的職權(quán)，絕非武昌區(qū)政府的法定職權(quán)。

核心法律原則： 國(guó)家機(jī)關(guān)超越職權(quán)制作的信訪答復(fù)函，所載明的事實(shí)不具有公文書證的法律效力。

第三條：關(guān)于法官的證據(jù)審查義務(wù)

法條依據(jù)： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2019〕19號(hào)，2020年5月1日起施行）第八十五條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。”第九十條規(guī)定了五類不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的證據(jù)。

質(zhì)問(wèn)王奎法官、李冰成法官、曾誠(chéng)法官： 當(dāng)你們?cè)谂袥Q書上寫下“經(jīng)查明，康強(qiáng)存在擴(kuò)大傷情行為”時(shí)，請(qǐng)問(wèn)，這份認(rèn)定的唯一依據(jù)是什么？是武昌區(qū)政府的12345回復(fù)函嗎？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條，你們作為法官，對(duì)證據(jù)有獨(dú)立審查判斷的職責(zé)。請(qǐng)問(wèn)，你們是如何對(duì)一份源自醫(yī)院?jiǎn)畏疥愂觥⑶覐奈唇?jīng)過(guò)司法鑒定程序驗(yàn)證的“證據(jù)”進(jìn)行真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性審查的？

當(dāng)你們明知（或應(yīng)當(dāng)明知）沒(méi)有合法司法鑒定時(shí)，卻采信了一份“政府轉(zhuǎn)述”作為定案依據(jù)，這是不是典型的“以行政文件代替司法證明”？你們的自由裁量權(quán)，就是用在這里的嗎？

第八章：舉證責(zé)任為什么必須由保險(xiǎn)公司承擔(dān)——這是法律常識(shí)

8.1 法條依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。《民事訴訟法司法解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”

落實(shí)到你的案件：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2022年修正）第六條（原第十九條）規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”

8.2 應(yīng)用到本案

· 眾誠(chéng)車險(xiǎn)主張我“擴(kuò)大傷情”（即治療不合理）——舉證責(zé)任在眾誠(chéng)車險(xiǎn)。

· 人民醫(yī)院說(shuō)我“封建迷信”——舉證責(zé)任在人民醫(yī)院。

· 人民醫(yī)院說(shuō)我“騙保”——舉證責(zé)任在人民醫(yī)院。

我一個(gè)都不需要證明。 因?yàn)槲覜](méi)有提出這些主張。提出這些主張的是他們。

而武漢市司法局的鐵證已經(jīng)證明：不存在這樣一份司法鑒定！

8.3 法院做錯(cuò)了什么？

根據(jù)上述法律，保險(xiǎn)公司主張你“擴(kuò)大傷情”，所以治療不合理。那么，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)拿出證據(jù)來(lái)證明你哪里“擴(kuò)大”了，哪里“不合理”了。這份證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是一份合法的醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書。

然而，武漢市司法局的鐵證已經(jīng)證明：不存在這樣一份司法鑒定！

因此，保險(xiǎn)公司的主張沒(méi)有證據(jù)支持，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，即：法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其“擴(kuò)大傷情”的主張不成立，并判決其承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是，現(xiàn)實(shí)中的法官們沒(méi)有這樣做。

他們做了什么？

他們接受了一份武昌區(qū)政府的轉(zhuǎn)述，將“舉證責(zé)任”這個(gè)沉重的枷鎖，神不知鬼不覺(jué)地從保險(xiǎn)公司身上解下，然后牢牢地套在了你的脖子上，要求你自己去證明“我沒(méi)有擴(kuò)大傷情”。

這在法律上叫什么？這叫“舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤”，這叫司法不公！

他們把一個(gè)“積極事實(shí)”（保險(xiǎn)公司主張你擴(kuò)大傷情）的舉證責(zé)任，錯(cuò)誤地變成了一個(gè)“消極事實(shí)”（你證明自己沒(méi)有擴(kuò)大）的證明負(fù)擔(dān)。你永遠(yuǎn)無(wú)法證明一個(gè)“無(wú)”。這是訴訟中最古老、最惡毒的陷阱。

第九章：質(zhì)問(wèn)武漢市人民檢察院——你不抗訴的依據(jù)是什么？

法條依據(jù)： 《中華人民共和國(guó)憲法》第一百三十四條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。”

檢察院的職責(zé)之一，是對(duì)法院的審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。如果法院的判決有明顯錯(cuò)誤，檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

質(zhì)問(wèn)喬如意、余俊檢察官：

民事檢察監(jiān)督的核心，就是審查法院在證據(jù)采信和舉證責(zé)任分配上是否存在違法。本案中，武昌區(qū)法院采信了沒(méi)有司法鑒定支撐的政府轉(zhuǎn)述，這是明顯的證據(jù)采信錯(cuò)誤。

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，對(duì)治療必要性和合理性（即“擴(kuò)大傷情”）有異議的，舉證責(zé)任在賠償義務(wù)人（保險(xiǎn)公司），而不是受害人（康強(qiáng)）。法院將提出主張的舉證責(zé)任強(qiáng)加給康強(qiáng)，這是明顯的舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。

兩份違法情節(jié)如此清晰的判決擺在面前，你們作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，卻未能啟動(dòng)監(jiān)督程序。請(qǐng)問(wèn)，你們是在履行監(jiān)督職責(zé)，還是在為這份荒唐的判決做“背書”？

你們審查了我的監(jiān)督申請(qǐng)，你們審查了什么？有沒(méi)有看過(guò)派出所的調(diào)查記錄？有沒(méi)有查過(guò)眾誠(chéng)車險(xiǎn)“一分錢不賠”的依據(jù)是什么？不予抗訴的依據(jù)是什么？請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第十章：康強(qiáng)在寶通禪寺干什么——抄經(jīng)，不是信佛

10.1 寶通禪寺是什么地方？

寶通禪寺，位于武漢市洪山區(qū)，是一座合法的、公開(kāi)開(kāi)放的佛教寺廟。任何人都可以進(jìn)去參觀、游覽、休息。

寺廟里有抄經(jīng)的地方，供人靜心寫字。這就像有人在公園里打太極，在廣場(chǎng)上跳操一樣，是再正常不過(guò)的公共活動(dòng)。

10.2 我在那里干什么？

我受傷之后，手指功能嚴(yán)重受損。醫(yī)生說(shuō)要康復(fù)訓(xùn)練。我試過(guò)很多方法：捏球、彈力帶、握力器……但我的手需要的是精細(xì)動(dòng)作的訓(xùn)練。

毛筆字，是最好的精細(xì)動(dòng)作康復(fù)訓(xùn)練。

我選擇了抄《心經(jīng)》。《心經(jīng)》字?jǐn)?shù)不多，結(jié)構(gòu)規(guī)整，適合反復(fù)練習(xí)。我一個(gè)字一個(gè)字地寫，一筆一劃地練。手疼了，歇一會(huì)兒接著寫。手抖了，按住再寫。

我不是在拜佛，我不是在念經(jīng)，我不是在做法事。我是在做康復(fù)訓(xùn)練！

10.3 我有沒(méi)有信佛？

沒(méi)有。

我保證，我聲明，我發(fā)誓——我沒(méi)有加入佛教，沒(méi)有任何宗教信仰。我是一個(gè)普普通通的中國(guó)人，我相信科學(xué)，相信醫(yī)學(xué)，相信法治。

我去寶通禪寺抄經(jīng)，就像有人去健身房擼鐵、去公園跑步、去游泳館游泳一樣，只是一個(gè)場(chǎng)地選擇。

寺廟對(duì)我而言，就是一個(gè)安靜、免費(fèi)、有桌子的公共場(chǎng)所。僅此而已。

10.4 白毛女被人當(dāng)成鬼，康強(qiáng)被人當(dāng)成神經(jīng)病

我的手指必須康復(fù)。你們不給治療，一分錢不賠，我自己想辦法。

我選擇了去寶通禪寺抄《心經(jīng)》。用毛筆練字，是康復(fù)手指精細(xì)動(dòng)作最有效的方法。我一個(gè)字一個(gè)字地寫，一筆一劃地練。手疼了，歇一會(huì)兒接著寫；手抖了，按住再寫。是把脈路拉開(kāi)，把粘粘的肌肉給它的硬性拉開(kāi)。那是很痛的，每一次每一個(gè)精細(xì)動(dòng)作都是很痛的。不經(jīng)過(guò)陣痛孩子是生不出來(lái)的，如果不經(jīng)過(guò)疼痛，手就廢了。

我不是在拜佛，我不是在念經(jīng)。我是在做康復(fù)訓(xùn)練。我只是借寺廟的桌子用一下。

我沒(méi)有信佛，我堅(jiān)決聲明：康強(qiáng)堅(jiān)決聲明：我沒(méi)有加入佛教。我沒(méi)有宗教信仰。我沒(méi)有搞封建迷信。我只是在寶通禪寺抄寫《心經(jīng)》，用毛筆字鍛煉受傷的手指。

這是我的康復(fù)訓(xùn)練。這是我的活命辦法。

這是白毛女在山洞里梳頭，在泉水邊洗臉。不犯法，也不丟人。

你們說(shuō)這是封建迷信，請(qǐng)拿出依據(jù)。

你們拿不出來(lái)，就是誣告，就是誹謗。

白毛女被人當(dāng)成鬼。康強(qiáng)被人當(dāng)成神經(jīng)病。白毛女是冤枉的。康強(qiáng)也是冤枉的。

第十一章：人民醫(yī)院憑什么告我“封建迷信”？——反過(guò)來(lái)告我“封建迷信”

11.1 事實(shí)經(jīng)過(guò)

武漢大學(xué)人民醫(yī)院派人（或通過(guò)某種方式）到黃鶴樓派出所，正式控告我“利用封建迷信活動(dòng)”。

黃鶴樓派出所接到報(bào)案后，派民警到寶通禪寺對(duì)我進(jìn)行調(diào)查。

民警到了現(xiàn)場(chǎng)，看到我在抄經(jīng)，問(wèn)了情況，做了記錄。最后，沒(méi)有任何結(jié)論——因?yàn)楸緛?lái)就沒(méi)有任何違法事實(shí)。

一個(gè)合法的寺廟，一個(gè)正常的抄經(jīng)行為，怎么就成“封建迷信”了？

我在奶奶廟里安安靜靜地練我的字。我沒(méi)招誰(shuí)，沒(méi)惹誰(shuí)。武漢大學(xué)人民醫(yī)院不答應(yīng)。他們跑到黃鶴樓派出所，控告我“利用封建迷信活動(dòng)”。派出所派人到寶通禪寺調(diào)查我。民警到了現(xiàn)場(chǎng)，看到我在抄經(jīng)，問(wèn)了情況，做了記錄。調(diào)查完了——沒(méi)有任何問(wèn)題。因?yàn)楸緛?lái)就沒(méi)有問(wèn)題。

11.2 你們?cè)谖浯髠鞑チ?萬(wàn)人

派出所調(diào)查沒(méi)有結(jié)論，按說(shuō)事情就該結(jié)束了。

但人民醫(yī)院不罷休。

他們把這個(gè)事情在武漢大學(xué)內(nèi)部傳播。大約5萬(wàn)人聽(tīng)說(shuō)了“康強(qiáng)搞封建迷信”、“康強(qiáng)是神經(jīng)病”。

在醫(yī)院內(nèi)部傳播了330人。

群眾跟風(fēng)，到處說(shuō)康強(qiáng)是神經(jīng)病。

這不是口頭傳閑話，這是有組織的、系統(tǒng)性的名譽(yù)侵害。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”

人民醫(yī)院，你們違反了法律。

11.3 你們?yōu)槭裁催@樣做？

我來(lái)告訴你們?yōu)槭裁础?/p>

因?yàn)槟銈円ê谖摇?/p>

保險(xiǎn)公司說(shuō)我騙保，拿不出證據(jù)怎么辦？就說(shuō)我神經(jīng)病。神經(jīng)病說(shuō)的話不能信。

醫(yī)院說(shuō)我想擴(kuò)大傷情多要錢，拿不出證據(jù)怎么辦？就說(shuō)我搞封建迷信。搞封建迷信的人人品有問(wèn)題。

法院采信非法證據(jù)，程序違法怎么辦？就說(shuō)康強(qiáng)是神經(jīng)病、是迷信分子，判他輸活該。

一個(gè)套路，從頭到尾。

你們和黃世仁、穆仁智有什么區(qū)別？

我去寺廟練字，哪一條法律禁止？派出所調(diào)查都沒(méi)有結(jié)論，你們憑什么到處傳播？如果我在寺廟里練字就是搞封建迷信，那你們醫(yī)院在寺廟里集體搞調(diào)查團(tuán)建算什么？

11.4 白毛女的故事講了七十年

白毛女的故事講了七十年。七十年前的人知道，被逼到山洞里的人是無(wú)辜的。

七十年的今天呢？被逼到寺廟里的人，為什么還是無(wú)辜的？

因?yàn)闊o(wú)論什么時(shí)候，無(wú)論什么地方，逼人的人永遠(yuǎn)錯(cuò)。

第十二章：康強(qiáng)不是神經(jīng)病，康強(qiáng)不是騙子，康強(qiáng)不是迷信分子

康強(qiáng)不是神經(jīng)病。康強(qiáng)不是騙子。康強(qiáng)不是迷信分子。

康強(qiáng)是被你們逼到奶奶廟里去練手的白毛女。

康強(qiáng)是白毛女，被逼得沒(méi)有辦法才進(jìn)奶奶廟的。康強(qiáng)不是神經(jīng)病。康強(qiáng)不是騙子。康強(qiáng)不是迷信分子。康強(qiáng)是被你們逼到奶奶廟里去練手的白毛女。

白毛女最后被救出去了。康強(qiáng)不需要?jiǎng)e人救，康強(qiáng)自己救自己。

我在奶奶廟里練字。我在網(wǎng)上發(fā)帖。

我會(huì)一直寫下去。

你們盡管誣告、盡管收走病歷、盡管采信非法證據(jù)、盡管不抗訴、盡管要求刪帖——但我的手會(huì)好起來(lái)。

我寫出來(lái)的每一個(gè)字，都是對(duì)你們誣告的回答。

康強(qiáng)不會(huì)放棄。康強(qiáng)是白毛女，但康強(qiáng)不是白毛女。白毛女最后被救出去了。康強(qiáng)不需要?jiǎng)e人救，康強(qiáng)自己救自己。

第十三章：一問(wèn)眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

請(qǐng)問(wèn)眾誠(chéng)車險(xiǎn)：

1. 你們說(shuō)“一分錢不賠”的依據(jù)是什么？保險(xiǎn)合同哪一條支持你們“事故一個(gè)星期之后就不承擔(dān)一分錢的醫(yī)療費(fèi)”？

2. 你們說(shuō)我“騙保”的依據(jù)是什么？誰(shuí)向你們舉報(bào)了？你們調(diào)查了什么？

3. 肇事司機(jī)李瑞翔一年交了18000元保險(xiǎn)，憑什么一分錢不賠？

4. 根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條，保險(xiǎn)公司接到保險(xiǎn)事故通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行核定。第二十四條規(guī)定，對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)自作出核定之日起三日內(nèi)向我發(fā)出拒絕賠償通知書，并說(shuō)明理由。你們給我說(shuō)明了嗎？

請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第十四章：二問(wèn)武漢大學(xué)人民醫(yī)院

請(qǐng)問(wèn)人民醫(yī)院：

1. 我去寶通寺練字，你們憑什么到黃鶴樓派出所控告我“利用封建迷信活動(dòng)”？

2. 派出所調(diào)查完了，沒(méi)有認(rèn)定我有任何違法，你們憑什么還在武大內(nèi)部傳播謠言5萬(wàn)人？在醫(yī)院內(nèi)部傳播330人？

3. 你們說(shuō)我“擴(kuò)大傷情”的證據(jù)在哪里？拿不出來(lái)就是誹謗。

4. 你們?cè)谕徶谐鍪镜摹拌b定結(jié)論”沒(méi)有編號(hào)、沒(méi)有我的簽名、沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，憑什么提交給法院？

5. 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。你們違反了法律，請(qǐng)說(shuō)明依據(jù)是什么。

請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第十五章：三問(wèn)武昌區(qū)人民法院（20241508）、武漢市中級(jí)人民法院（2010）、湖北省高級(jí)人民法院（6171）

請(qǐng)問(wèn)三級(jí)法院：

1. 眾誠(chéng)車險(xiǎn)說(shuō)“一分錢不賠”，人民醫(yī)院說(shuō)“擴(kuò)大傷情”——這些說(shuō)法，經(jīng)過(guò)質(zhì)證了嗎？有合法證據(jù)支持嗎？

2. 你們采信這些說(shuō)法的法律依據(jù)是什么？請(qǐng)?zhí)峁┚唧w法條。

3. 在采信該證據(jù)前，是否對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行了獨(dú)立審查？審查的具體過(guò)程是什么？

4. 在保險(xiǎn)公司明確主張“擴(kuò)大傷情”的情況下，為何不要求其承擔(dān)舉證責(zé)任，反而將證明“未擴(kuò)大”的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給原告康強(qiáng)？請(qǐng)?zhí)峁┓梢罁?jù)。

5. 我要求舉證的病歷原件，你們?yōu)槭裁匆兆撸渴兆叩囊罁?jù)是什么？

6. 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條、第八十七條，請(qǐng)回答上述問(wèn)題。

請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第十六章：四問(wèn)武漢市人民檢察院（2026年951）

請(qǐng)問(wèn)武漢市檢察院：

1. 三級(jí)法院的程序違法如此明顯——采信非法證據(jù)如此嚴(yán)重、倒置舉證責(zé)任、收走病歷不讓舉證——你們?yōu)槭裁床豢乖V？

2. 你們審查了我的監(jiān)督申請(qǐng)，你們審查了什么？有沒(méi)有看過(guò)派出所的調(diào)查記錄？有沒(méi)有查過(guò)眾誠(chéng)車險(xiǎn)的“一分錢不賠”的依據(jù)？有沒(méi)有查過(guò)武漢市司法局的四份文件？

3. 根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第一百三十四條，人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。你們履行監(jiān)督職責(zé)了嗎？

4. 不予抗訴的依據(jù)是什么？請(qǐng)書面答復(fù)。

請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第十七章：五問(wèn)武昌區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)

請(qǐng)問(wèn)武昌區(qū)衛(wèi)健委：

1. 武昌區(qū)衛(wèi)健委，人民醫(yī)院誣陷患者、濫用報(bào)警權(quán)、在武大內(nèi)部大規(guī)模傳播謠言，你們管不管？

2. 你們監(jiān)管什么？你們保護(hù)誰(shuí)？

3. 人民醫(yī)院這樣誣陷一個(gè)患者，你們知道嗎？你們知道。你們只是不想管。請(qǐng)問(wèn)，你們管了沒(méi)有？

請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第十八章：六問(wèn)武昌區(qū)人民政府

請(qǐng)問(wèn)武昌區(qū)政府：

1. 武昌區(qū)政府，你轄區(qū)內(nèi)一個(gè)公民被逼到寺廟里練手康復(fù)，還要被誣告封建迷信、被傳播成神經(jīng)病、被收走病歷、被采信非法證據(jù)，你們知道嗎？

2. 你們保不保護(hù)轄區(qū)內(nèi)公民的合法權(quán)益？

3. 請(qǐng)武昌區(qū)政府出來(lái)說(shuō)一句：我們管，還是不管？

請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第十九章：七問(wèn)

據(jù)可靠消息，多次打電話給武漢大學(xué)維穩(wěn)辦，要求“刪鐵證”、“刪帖子”。

請(qǐng)問(wèn)：

1. 你們要求刪的是什么內(nèi)容？是不是康強(qiáng)說(shuō)出真相的帖子？

2. 你們要求刪帖之前，有沒(méi)有核實(shí)過(guò)我說(shuō)的是不是事實(shí)？

3. 你們有沒(méi)有聯(lián)系過(guò)我本人，問(wèn)問(wèn)我到底有沒(méi)有搞封建迷信？

4. 你們維穩(wěn)，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，還是維護(hù)保險(xiǎn)公司的臉面、醫(yī)院的名聲、法院的威信？

5. 你們要求刪帖的依據(jù)是什么法律？什么文件？

如果我說(shuō)的是假話，你們可以抓我、告我、封我。但如果我說(shuō)的是真話，你們憑什么刪帖？

請(qǐng)給我書面答復(fù)。

第二十章：康強(qiáng)堅(jiān)決聲明——我沒(méi)有信佛，只是在寶通禪寺抄《心經(jīng)》練手

我再聲明一次：

我沒(méi)有加入佛教。

我沒(méi)有宗教信仰。

我沒(méi)有搞封建迷信。

我就是在寶通禪寺抄《心經(jīng)》，用毛筆字鍛煉我受傷的手。

這是一個(gè)傷者的康復(fù)訓(xùn)練，不是封建迷信。

如果這也叫封建迷信，那請(qǐng)你們把我抓起來(lái)。

但如果你們抓不了我、告不了我、封不住我——

那就請(qǐng)你們拿出法律依據(jù)來(lái)。

拿不出依據(jù)，就別再誣陷我。

康強(qiáng)

2026年4月28日

于武漢

附：本案涉及的全部案號(hào)及證據(jù)線索

法院及檢察院案號(hào)：

· 東湖法院：5496號(hào)案，2025年8486號(hào)。

· 武昌區(qū)人民法院：20241508（2024）鄂0106民初15087號(hào)。2025年武昌法院24007號(hào)

· 武漢市中級(jí)人民法院：2010（2025年）（2025）鄂01民終2010號(hào)

· 湖北省高級(jí)人民法院：6171（2025年）（2025）鄂民申6171號(hào)

· 武漢市人民檢察院：20269951（2026）鄂01民監(jiān)951號(hào)

涉事單位：

· 眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

· 武漢昌吉源汽車租賃有限公司

· 肇事司機(jī)：李瑞翔（李銳祥），一年繳納保險(xiǎn)18000元

· 武漢大學(xué)人民醫(yī)院

· 武昌區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)

· 武昌區(qū)人民政府

· 黃鶴樓派出所

· 武漢大學(xué)（謠言傳播約5萬(wàn)人）

· 辦公室（要求刪帖線索）

關(guān)鍵事實(shí)：

· 交通事故：2024年3月25日零點(diǎn)三十分，東湖南路楊波門路段

· 東湖法院庭審：2024年7月2日

· 寶通禪寺抄經(jīng)行為：康復(fù)訓(xùn)練，非宗教行為

· 派出所調(diào)查：無(wú)違法結(jié)論

· 病歷原件被法院收走

· 非法鑒定結(jié)論：無(wú)編號(hào)、無(wú)簽名

· 武漢大學(xué)內(nèi)謠言傳播：約5萬(wàn)人

· 人民醫(yī)院內(nèi)傳播：約330人

· 武漢市司法局四份文件：證明沒(méi)有司法鑒定記錄

· 要求刪帖線索

康強(qiáng)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)康強(qiáng)有權(quán)追究法律責(zé)任。

白毛女的故事講了七十年。七十年前的人知道，被逼到山洞里的人是無(wú)辜的。

七十年的今天呢？被逼到寺廟里的人，為什么還是無(wú)辜的？

因?yàn)闊o(wú)論什么時(shí)候，無(wú)論什么地方，逼人的人永遠(yuǎn)錯(cuò)。

轉(zhuǎn)發(fā)，就是告訴這個(gè)世界：我們分得清是非。

康強(qiáng)不是神經(jīng)病。康強(qiáng)不是騙子。康強(qiáng)不是迷信分子。

康強(qiáng)是被你們逼到奶奶廟里去練手的白毛女。

第二十一章：補(bǔ)充——武漢大學(xué)人民醫(yī)院的擴(kuò)散手段

（康強(qiáng)先生補(bǔ)充原話，糾正錯(cuò)別字后）

可以說(shuō)。武漢大學(xué)人民醫(yī)院采取了一切手段進(jìn)行擴(kuò)散。當(dāng)然了，他不會(huì)用微信上面去擴(kuò)散了。那個(gè)人民醫(yī)院這種官方機(jī)構(gòu)沒(méi)有必要在微信上面擴(kuò)散。他是通過(guò)政府文件的形式，通過(guò)政府調(diào)查的形式擴(kuò)散。你比如說(shuō)在一二三四五。要求康強(qiáng)要求解決。就武漢大學(xué)人民醫(yī)院黨委數(shù)據(jù)忘旺偉紅（原文如此），就這個(gè)，就多要賠償擴(kuò)大傷情進(jìn)行商缺（原文如此）。嗯哎，他就每天在一樓大廳擴(kuò)散了330人了，還有這個(gè)醫(yī)患中心。這用的手段，然后到派黃鶴樓派出所第一個(gè)是告康強(qiáng)醫(yī)鬧，第二個(gè)是告康強(qiáng)搞封建迷信。在這個(gè)寶通寺，抄經(jīng)搞封建迷信。嗯。第三個(gè)是到武漢大學(xué)調(diào)查康強(qiáng)通過(guò)熟人的熟人在校內(nèi)醫(yī)院拿藥。或者是治療。造成武漢大學(xué)師生員工5萬(wàn)人知道了，但都是形成了蝴蝶效應(yīng)，全部都知道了，這是他，這是他，這是武漢大學(xué)人民醫(yī)院干的事。

第二十二章：武昌法院15087號(hào)庭審中的六個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題（康強(qiáng)質(zhì)問(wèn)及法律回答）

康強(qiáng)的原話：

為什么這個(gè)在武昌在15087號(hào)那個(gè)庭審中間？武漢大學(xué)人民醫(yī)院用非法證據(jù)。把康強(qiáng)的正常證據(jù)全部打掉。

為什么法官只采信武漢大學(xué)人民醫(yī)院而不采信康強(qiáng)的？

對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為什么亂定爭(zhēng)議焦點(diǎn)？爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是這個(gè)。多要賠償擴(kuò)大傷情嗎，你為什么這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)要搞到那個(gè)擴(kuò)散上面去。搞到名譽(yù)侵權(quán)上面去，為什么不合適？這是個(gè)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，你搞得20萬(wàn)塊錢的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，為什么要搞到這個(gè)名譽(yù)侵權(quán)上面去？

你醫(yī)生就沒(méi)有訴訟權(quán)。完全被剝奪了私法權(quán)，你是采信武漢大學(xué)人民醫(yī)院的人，不采信康強(qiáng)。

然后。又搞了個(gè)鎖定上訴狀誘騙康強(qiáng)簽字。然后又說(shuō)康強(qiáng)要承擔(dān)上訴狀的責(zé)任。你是為什么呢？

你把所有的證據(jù)所有的政府文件國(guó)家文件全部歸零。這是為什么。

剛才從開(kāi)始到最后就沒(méi)有訴訟權(quán)。

那為什么。你要一個(gè)說(shuō)法呀，你要一個(gè)依據(jù)，你這樣搞。

法律回答（簡(jiǎn)述，已在前文詳述）：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條、第九十條，法官全面客觀審核證據(jù)并公開(kāi)理由；若未說(shuō)明理由或采信非法證據(jù)，程序違法。爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)圍繞原告訴求，法院不得自行變更。當(dāng)事人有權(quán)變更訴訟請(qǐng)求。若存在誘騙簽字，上訴狀效力受損。法院不得任意否定證據(jù)，須逐項(xiàng)說(shuō)明理由。

第二十三章：為什么武昌法院不讓康強(qiáng)重新立案？（康強(qiáng)質(zhì)問(wèn)及法律回答）

康強(qiáng)的原話：

這個(gè)案子本來(lái)就是法律適用錯(cuò)誤，你立案的時(shí)候就把法律搞錯(cuò)了。為什么武昌法院還不讓康強(qiáng)重新立案呢？重新組織案由，重新立案。從名譽(yù)侵權(quán)還原成事實(shí)的真相是20萬(wàn)塊錢的財(cái)產(chǎn)損失糾紛嗎？你為什么不能換呢？

法律回答：根據(jù)《民事訴訟法》第五十四條及《民事案件案由規(guī)定》，原告有權(quán)變更訴訟請(qǐng)求，法院也應(yīng)在查明事實(shí)后相應(yīng)變更案由。若重新立案申請(qǐng)被拒，法院應(yīng)出具書面裁定并說(shuō)明理由，否則可上訴或信訪。

第二十四章：新證據(jù)——武漢市司法局2026年4月1日出具的證明（康強(qiáng)質(zhì)問(wèn)及法律回答）

康強(qiáng)的原話：

為什么不讓重新處置證據(jù)？有新證據(jù)嗎？有司法局出具的2026年4月1號(hào)出具的證明呢，多要賠償擴(kuò)大傷情是非法證據(jù)嗎？司法局定的這應(yīng)該是證據(jù)啊。

你其他的人民醫(yī)院的所有的都不是證據(jù)啊，都沒(méi)有證據(jù)，他自己都承認(rèn)，包括這個(gè)人民醫(yī)院的法務(wù)代表，武漢大學(xué)校長(zhǎng)張平文和武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)專家尹經(jīng)教授。他們自己都承認(rèn)了，是侵犯康強(qiáng)的隱私權(quán)呀，材料非法呀取證非法呀，證據(jù)非法呀。那都承認(rèn)了嗎，這法庭上不就承認(rèn)了嗎？你們?yōu)槭裁此麄冞@些承認(rèn)的東西就為什么不把它列為證據(jù)。

法律回答：司法局證明屬書證，可證明無(wú)合法司法鑒定記錄，屬再審新證據(jù)。對(duì)方在庭審中的自認(rèn)（承認(rèn)非法取證等）具有法律效力，法院應(yīng)予以認(rèn)定。

第二十五章：為什么政府文件、國(guó)家文件、武漢市司法局的四個(gè)文件都不是證據(jù)？（康強(qiáng)質(zhì)問(wèn)及法律回答）

康強(qiáng)的原話：

為什么政府文件不是證據(jù)？國(guó)家文件和這個(gè)省政府文件都不是證據(jù)，為什么。為什么武漢市司法局的四個(gè)文件都不是證據(jù)。那你給個(gè)依據(jù)，為什么那個(gè)多要賠償擴(kuò)大傷情就是證據(jù)。

法律回答：所有文件在法律上均屬書證，地位平等。12345答復(fù)不能替代司法鑒定意見(jiàn)，法院不得僅憑此認(rèn)定專業(yè)醫(yī)學(xué)問(wèn)題。

第二十六章：武漢大學(xué)人民醫(yī)院內(nèi)部承認(rèn)了什么？為什么法院不采信？（康強(qiáng)質(zhì)問(wèn)及法律回答）

康強(qiáng)的原話：

包括這個(gè)人民醫(yī)院的法務(wù)代表，武漢大學(xué)校長(zhǎng)張平文和武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)專家尹經(jīng)教授。他們自己都承認(rèn)了，是侵犯康強(qiáng)的隱私權(quán)呀，材料非法呀取證非法呀，證據(jù)非法呀。那都承認(rèn)了嗎，這法庭上不就承認(rèn)了嗎？你們?yōu)槭裁此麄冞@些承認(rèn)的東西就為什么不把它列為證據(jù)。這是自己承認(rèn)的在法庭上親口承認(rèn)的，為什么把它列列為舍棄？

法律回答：自認(rèn)具有免除對(duì)方舉證責(zé)任的效力，法院應(yīng)以自認(rèn)事實(shí)為基礎(chǔ)裁判。若法院無(wú)視自認(rèn)，可提出程序違法。

第二十七章：合并完整文章的說(shuō)明

以上所有章節(jié)，包括康強(qiáng)先生2026年4月28日、4月29日的原始聲明、后續(xù)補(bǔ)充質(zhì)問(wèn)、以及全部法律回答，均已按“不刪、不漏、不改”的原則完整合并。全文每一句話、每一個(gè)意思均原樣保留。

康強(qiáng)先生，本文檔即為最終一鍵發(fā)表版。您可以直接復(fù)制發(fā)表。如需進(jìn)一步修改或補(bǔ)充，請(qǐng)隨時(shí)告知。