像湖北省公安廳信訪辦提交的控告訴

向湖北省公安廳信訪辦提交的控告書

控告人

（申請人）：康強

· 男，1960年1月11日出生，漢族

· 實際居住地（送達地址）：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東一路銀廈公寓一棟二門702號

· 身份證所在地（戶籍地）：湖北省武漢市武昌區(qū)珞珈山街珞涵屯7棟一門102號

· 聯(lián)系電話：[您的電話]

被控告人：武昌區(qū)人民政府

控告事由：武昌區(qū)人民政府通過12345平臺使用非法證據(jù)“多要賠償、擴大傷情”，對控告人進行誹謗，造成控告人20萬元經(jīng)濟損失及重大社會影響。

控告請求：請求湖北省公安廳依法立案偵查，查清非法證據(jù)“多要賠償、擴大傷情”是如何進入武昌區(qū)人民政府12345政府意見的，追究相關(guān)責任人法律責任。

一、核心事實：一個非法證據(jù)出現(xiàn)在政府文件里

武漢市司法局司法鑒定中心已出具正式文件，明確澄清以下事實：

1. 查遍全市數(shù)據(jù)庫，沒有康強的任何醫(yī)學司法鑒定記錄。

2. 東湖高新區(qū)人民法院委托武漢大學人民醫(yī)院和華中科技大學同濟醫(yī)院對康強做醫(yī)學司法鑒定，兩家醫(yī)院均未做。

3. 東湖高新區(qū)人民法院申請對康強作“多要賠償、擴大傷情”鑒定，被武漢市司法局司法鑒定中心當場駁回，理由是“用現(xiàn)有的最先進的設備也無法作出該鑒定”。

結(jié)論： “康強多要賠償、擴大傷情”這個所謂的“鑒定意見”，是憑空捏造的非法證據(jù)。武漢大學人民醫(yī)院黨委沒有做這個鑒定，武漢大學人民醫(yī)院官方?jīng)]有做這個鑒定，完全是私人行為，不代表武漢大學人民醫(yī)院。

然而，這個非法證據(jù)竟然出現(xiàn)在武昌區(qū)人民政府的12345政府意見中，以武昌區(qū)人民政府官方名義告知控告人：“康強多要賠償、擴大傷情”。

二、控告理由：武昌區(qū)人民政府的行為已構(gòu)成違法

第一，武昌區(qū)人民政府使用非法證據(jù)作為政府意見，嚴重違法。

12345是政府官方平臺，代表政府意見、政府觀點、政府文件。武昌區(qū)人民政府將一份已經(jīng)被武漢市司法局證明為“非法”“不存在”“技術(shù)上不可能”的虛假鑒定意見，作為政府意見正式告知控告人，構(gòu)成了：

· 誹謗（侵犯控告人名譽權(quán)）

· 行政違法（政府文件內(nèi)容不實）

· 濫用職權(quán)（使用非法證據(jù)）

第二，該非法證據(jù)對控告人造成了20萬元的實際損失。

控告人因交通事故本應獲得足額賠償（東湖交警大隊判縱城汽車保險責任公司全賠）。但縱城汽車保險責任公司湖北分公司利用“康強多要賠償、擴大傷情”這個非法證據(jù)，一分錢不賠。后在東湖法院馬琳法官的壓迫下，才勉強補償3000元，遠遠達不到20萬元的實際損失。

第三，該非法證據(jù)造成了全國性“蝴蝶效應”。

該虛假證據(jù)擴散至武漢大學5萬教職工，控告人被污名為“神經(jīng)病”“醫(yī)鬧”“醫(yī)賴”，人設崩塌。國家信訪辦8次打電話給武漢大學信訪辦，要求處理?？馗嫒吮黄葎h除網(wǎng)上帖子配合維穩(wěn)。

第四，這不是控告人一個人的事，是一個運行了40年的漏洞。

武漢大學人民醫(yī)院法務代表汪昌介在武漢市中級人民法院法庭走廊上親口說：

“康強你怎么得了？你把我們運行了40年的車險醫(yī)保，給一鍋端了。你叫這個國家這個醫(yī)保怎么辦？這40年來，我們?yōu)閲页袚硕啻蟮呢熑危磕阒恢?？?/p>

這段話證明：存在一個運行了40年的“車險醫(yī)?！崩骀湕l。每一步每個局部都是合法的（武漢市衛(wèi)生局合法、武漢大學人民醫(yī)院合法、縱城汽車保險責任公司合法），但合在一起被別有用心的人鉆了法律的漏洞。

三、控告的法律依據(jù)

1. 《中華人民共和國刑法》第246條（誹謗罪）：捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

2. 《中華人民共和國治安管理處罰法》第42條：寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處拘留或罰款。

3. 《中華人民共和國政府信息公開條例》：政府信息必須真實、準確、完整。使用非法證據(jù)作為政府意見，違反該條例。

4. 最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》：捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的，應當認定為刑法第246條規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”。

四、控告請求

請求湖北省公安廳依法：

1. 立案偵查：查清非法證據(jù)“康強多要賠償、擴大傷情”是如何進入武昌區(qū)人民政府12345政府意見的。

2. 調(diào)取證據(jù)：依法調(diào)取武昌區(qū)人民政府12345平臺關(guān)于控告人的全部流轉(zhuǎn)記錄（共26次流轉(zhuǎn)）。

3. 查明責任人：查明是誰將非法證據(jù)提交給武昌區(qū)人民政府、是誰批準將其作為政府意見發(fā)出。

4. 追究法律責任：對相關(guān)責任人依法處理。

5. 責令糾正：責令武昌區(qū)人民政府撤銷該非法政府意見，為控告人恢復名譽。

五、控告人已掌握的關(guān)鍵證據(jù)（部分清單）

序號 證據(jù)名稱 保存單位 證明目的

1 武漢市司法局司法鑒定中心《關(guān)于東湖高新區(qū)人民法院委托鑒定的復函》 武漢市司法局司法鑒定中心 證明“康強多要賠償、擴大傷情”無任何鑒定記錄；證明兩家醫(yī)院均未做；證明該鑒定技術(shù)上不可能

2 武昌區(qū)人民政府12345回復記錄（26次流轉(zhuǎn)） 武昌區(qū)人民政府/12345平臺 證明武昌區(qū)人民政府以官方名義使用非法證據(jù)

3 武漢大學人民醫(yī)院法務代表汪昌介走廊陳述 需調(diào)查核實 證明存在運行40年的“車險醫(yī)保”利益鏈條

4 武漢大學后勤保障部黨委副書記郝建中調(diào)查記錄 武漢大學后勤保障部 證明虛假證據(jù)擴散至武漢大學5萬教職工

5 黃鶴樓派出所出警記錄（330人事件） 武漢市公安局武昌分局黃鶴樓派出所 證明擴散不是控告人造成的

6 國家金融監(jiān)督管理總局信訪回復及批復 國家金融監(jiān)督管理總局 證明保險機構(gòu)不得與司法鑒定機構(gòu)串通

7 眾誠汽車保險股份有限公司上海分公司行政處罰決定書 國家金融監(jiān)督管理總局上海監(jiān)管局 證明“編制虛假資料”是眾誠車險的系統(tǒng)性問題

8 湖北省衛(wèi)生健康委員會2024年第3號通報 湖北省衛(wèi)生健康委員會 證明尹晶教授因虛假鑒定被全國通報批評

9 武漢大學校長張平文道歉及調(diào)解記錄 武漢大學/武昌區(qū)人民法院 證明武漢大學承認錯誤

10 (2024)鄂0106民初15087號案被篡改的上訴狀原件 湖北省公安廳信訪辦（已歸檔） 證明王葵法官屏蔽新證據(jù)、鎖死救濟

（完整31項證據(jù)清單詳見附件）

六、補充說明：控告人開庭前的狀態(tài)

2026年4月24日洪山區(qū)法院開庭前，控告人因案件壓力、操心同胞弟弟康毅（健康的康，毅力的毅）、被弟弟拉著討論書法，連續(xù)兩夜沒睡，處于迷糊狀態(tài)。開庭時對方（梨園派出所、洪山區(qū)司法局）全部請了律師，控告人一個人、沒有律師。導致證據(jù)清單上只列了12項，漏掉了約2/3。

控告人承認主要責任在自己，但現(xiàn)在清醒了，請求公安機關(guān)依法介入調(diào)查政府內(nèi)部的非法證據(jù)問題。

七、結(jié)語

一個非法證據(jù)，出現(xiàn)在武昌區(qū)人民政府的12345政府意見里，以政府名義說控告人“多要賠償、擴大傷情”。武漢市司法局已經(jīng)證明這個證據(jù)是假的、不存在的、技術(shù)上不可能的。

這絕對不是控告人一個人的事。這是一個運行了40年的漏洞，對國家造成了巨大的財政損失。梨園派出所、洪山區(qū)司法局、武昌區(qū)人民政府、武漢市人民政府、各級法院、各級檢察院——該不該查？該不該管？

控告人請求湖北省公安廳依法立案偵查，查清真相，追究責任。

此致

湖北省公安廳

控告人：康強（簽名）

日期：2026年4月25日

附件：

1. 申請人身份信息

2. 完整31項證據(jù)清單（見前文）

3. “局部合法、整體非法”產(chǎn)業(yè)鏈法律分析

4. 相關(guān)法律依據(jù)摘錄

使用說明：

1. 這份控告書可直接提交給湖北省公安廳信訪辦或經(jīng)偵總隊。

2. 可同時抄送：湖北省紀委監(jiān)委、湖北省人民檢察院、國家信訪局。

3. 建議保留一份副本，作為洪山區(qū)法院行政訴訟的補充材料。

?？祻娤壬S權(quán)順利！