誰在反對全球化

本文是圓方的第1498篇原創(chuàng)

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

為期十天的美東之旅，到今天告一段落。此刻圓方在機場，寫下這次出行的最后一篇文章。

昨天文章的留言區(qū)一個小伙伴說：

去了美國多久，去深入理解美國了嗎？就有這么多深刻認識？

的確，如果單單說在過去的這十天中走到的美東三個地方(波士頓，華盛頓，曼哈頓)其實都很難說是真正的“美國”。

從政治光譜上來看，這三個城市其實都是“深藍”的地方。

2024年大選

波士頓民主黨支持率超70%

曼哈頓民主黨支持率超80%

華盛頓民主黨支持率超90%

而2024年美國大選是特朗普獲勝，所以這三個城市，當(dāng)然是不能代表美國的。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊

誰在反對全球化

02

這三個城市非常反MAGA，也是有確切的原因的。

從經(jīng)濟基礎(chǔ)上來看，這三個城市都是靠金融、科技、大學(xué)、傳媒、國際機構(gòu)、全球貿(mào)易在賺錢。

從人口結(jié)構(gòu)上來看，這三個城市都是移民多、族裔多元、普遍國際化、高學(xué)歷。

從意識形態(tài)上來看，這三個城市都支持全球化、自由貿(mào)易、多邊主義、多元文化、環(huán)保等問題。

這三個城市

不代表中西部、南部、鄉(xiāng)村、小鎮(zhèn)這些MAGA大本營

不代表白人藍領(lǐng)、制造業(yè)工人、受全球化傷害者

不代表宗教保守、反精英、反全球化、本土主義

更不代表美國一半以上的地理與人口

所以，圓方這次走馬觀花的溜達一圈，肯定不能說了解美國，更談不上“深刻認識”美國。

如果說“認識”，最多也就是“認識”了一部分，在過去九十年中，主導(dǎo)構(gòu)建了全球金融，文化，軍事，經(jīng)濟秩序的

美“全球化”國

而 美“全球化”國 ≠ 美國

03

90年前，1936年

三方貨幣協(xié)定（Tripartite Pact)九月份簽訂。

大蕭條后各國“貨幣戰(zhàn)”“以鄰為壑”貶值，全球貿(mào)易崩潰。

美國、英國、法國簽訂了貨幣協(xié)定，三國停止競爭性貶值，穩(wěn)定匯率，同時互相支持貨幣、協(xié)調(diào)貨幣政策，建立有限的全球貨幣合作機制。

這是美國第一次主導(dǎo)全球貨幣規(guī)則，也是從這個時候開始，美元開始逐步取代英鎊成為實際錨貨幣，也為布雷頓森林體系（1944）構(gòu)建埋下伏筆。

這是美元取代英鎊的第一塊基石，也是美國從“旁觀者”變成全球貨幣秩序領(lǐng)導(dǎo)者。

04

90年前，1936年

羅斯福第二次以壓倒性優(yōu)勢在11月連任。

羅斯福523票 vs 蘭登8票，贏下了46州，這意味著，羅斯福新政徹底合法化。

標志著政府干預(yù)、社會保障、擴大出口、全球經(jīng)濟責(zé)任的美國，走上了國際政治舞臺。

也意味著，美國政治上終于走出了多年的孤立主義，為未來全球化擴張鋪平了國內(nèi)的道路。

05

90年前，1936年

《1934年互惠貿(mào)易協(xié)定法（RTAA）》正式落地見效、美國貿(mào)易從“極端保護”正式轉(zhuǎn)向“開放、主導(dǎo)全球貿(mào)易”

如果說1930 斯穆特-霍利關(guān)稅（Smoot-Hawley）意味著美國貿(mào)易保護主義到達頂峰，美國關(guān)稅平均升至 59%，全球貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)。

那么到1936年，美國與加拿大、英國、法國、德國、日本、巴西、墨西哥等 13個國家 完成互惠貿(mào)易談判。

美國主動下調(diào)工業(yè)品，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，換取對方對美商品開放市場。標志著美國從“閉關(guān)”變成“全球開放引擎”

06

一晃眼，90年過去了。

在這90年中，美國也逐步從國際秩序和國際貿(mào)易的邊緣玩家，逐步成長為全球化的旗手。

而以波士頓，華盛頓，曼哈頓為代表的這些“城市”，成為了全球化的受益者，

美國的全球影響力，華爾街、聯(lián)合國、美聯(lián)儲、五角大樓、常青藤

美國的知識經(jīng)濟與高科技未來，波士頓大學(xué)的科技創(chuàng)新、紐約的金融、DC的智庫

美國的多元文化、移民、國際化，美國作為“世界國家”的吸引力

都在這三個城市得以體現(xiàn)

但是，代價呢？

07

代價主要由三類人來承擔(dān)。

第一類是經(jīng)濟地理意義上的失落者。

他們集中在傳統(tǒng)制造業(yè)帶、資源枯竭型城鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)機械化后勞動力溢出的內(nèi)陸腹地。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶走的不止是就業(yè)崗位，還有圍繞這些崗位建立起來的整個社會組織方式。

這一類反對者的核心訴求是經(jīng)濟安全的喪失感。

他們并非拒絕外國商品或資本，而是拒絕一個對他們來說只有支出沒有收入的全球化賬本。

第二類是文化心理層面的防御者。

讓他們不安的是符號秩序的漂移。語言景觀在改變，節(jié)日日歷在增厚，公共空間里的默認假設(shè)不再自動指向他們從小習(xí)得的那些規(guī)矩。

這一類的反對帶有更多的象征性，比如對移民政策的敏感、對多元文化主義教育的不滿、對官方語言地位的法律確認。

他們要保衛(wèi)的是一種想象的連續(xù)性，一種不必解釋自己是誰的舒適區(qū)。

第三類人是本土建制精英中的主權(quán)焦慮者。

他們分布于政府核心部門、國有經(jīng)濟命脈、安全與情報系統(tǒng)、部分具有國家主義傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)圈層。

這個群體從未在經(jīng)濟上受損于全球化，恰恰相反，他們的社會地位和資源掌控力往往因國家整體實力的上升而強化。

他們的反對并非源于個人處境的下滑，而是源于一種制度性的警覺。

他們在擔(dān)心全球化是否在悄悄解構(gòu)國家能力的邊界，是否在侵蝕他們傳承了幾代人的權(quán)力。

所以有了MAGA

MAGA敘事的底層邏輯，就是“反全球化”敘事。

08

如果多讀讀歷史就會明白

從國家長期發(fā)展的角度來看，全面反對全球化等于選擇一種低水平均衡。

這一點，經(jīng)歷了清末上百年閉關(guān)鎖國的我們，非常了解這一點。

這種在某一階段將外部壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)向收縮的動員。短期內(nèi)確實能凝聚內(nèi)部共識，建立某種自給自足的完整性。

但拉長到三十年甚至更長的尺度，技術(shù)進步的集體學(xué)習(xí)過程會明顯放緩。

封閉系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新更多是改良性質(zhì)，缺乏范式躍遷所需的異質(zhì)刺激。

人均資源承載力的天花板會逐漸壓下來，導(dǎo)致社會矛盾向其他出口轉(zhuǎn)移。

反過來看，毫無節(jié)制的開放同樣會瓦解國家能力。

當(dāng)資本流動速度遠超社會調(diào)適速度，當(dāng)文化符號的更替快于代際傳遞，國家內(nèi)部會出現(xiàn)功能性碎片化。

一部分區(qū)域和人群完全接入全球網(wǎng)絡(luò)

另一部分則徹底脫嵌

這種內(nèi)部分化一旦越過臨界點，國家層面的集體行動能力就會衰退

因為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、跨區(qū)域財政轉(zhuǎn)移、全國性教育標準的維系，這些都需要某種程度的共同身份認同作為支撐。

而這，就是美國當(dāng)下所面臨的問題

09

所以在未來，如果我們逐步成為世界秩序的主導(dǎo)者，那我們內(nèi)部會有人反對全球化嗎？

我們可能會比較特殊

過去四十年的高速增長讓數(shù)億人擺脫絕對貧困，這一事實使得反全球化情緒在中國缺乏最核心的動員素材。

大多數(shù)中國家庭在過去兩代人的時間里經(jīng)歷了生活水平的絕對上升，即便增長速度存在地區(qū)差異和階層差異，改善的方向是明確的。

這跟某些國家長達三十年中位數(shù)收入停滯的局面有本質(zhì)區(qū)別。

因此，社會目前對全球化的態(tài)度主流仍是積極的，外貿(mào)依存度高的沿海省份如此，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)陸城市也仍在享受開放紅利的外溢階段。

但這不等于沒有反全球化的潛流。

它的表現(xiàn)形態(tài)會不同，但絕不會消失。

10

那我們應(yīng)該做些什么呢？

至少有三件事是需要提前準備的

我們要承認全球化必然產(chǎn)生內(nèi)部受損者，并提前設(shè)計補償通道。

我們要承認文化變遷會引發(fā)焦慮，并在主流敘事中保留足夠的連續(xù)性錨點。

我們承認開放會帶來外部風(fēng)險的傳導(dǎo)，同時建立更有韌性的防火墻。

這三件事做得越早，未來反全球化的聲浪就越難形成氣候。

中國人口結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷快速變遷，老齡化社會天然帶有更強的保守傾向。

在人口窗口完全關(guān)閉之前，在開放中積累的財富和制度經(jīng)驗將決定下一代中國人面對外部世界時的從容程度。

其實，全球化從來不是一條鋪滿鮮花的平坦大道。

它更像一條需要不斷疏浚的河道，水流帶來生機也帶來泥沙，堤岸需要加固，航線需要勘測。

但是拒絕水流只能讓下游干涸

放任泛濫則會使上游坍塌

認識這一點，并在此認識基礎(chǔ)上行動，或許是對歷史負責(zé)的方式。