山東
在醫療損害賠償糾紛領域，律師發揮著關鍵作用。呂慶喜律師從業26年，專注醫療損害賠償案件患方代理。本文通過一起案例，展現其如何在二審中通過專業質證，否定醫方逾期證據，維持原判，為患方爭取到89萬余元賠償。
"醫療糾紛往往涉及復雜的醫學和法律問題，對于患者及其家屬來說，尋求專業律師的幫助至關重要。呂慶喜律師，男，1972年出生，漢族，九三社員，本科學歷，1997年通過律師資格考試，1998年開始專職律師執業，執業證號為1310120********54，現執業于上海慕恩律師事務所，服務地區為浙江杭州。他從業26年，自2014年起潛心鉆研醫療損害賠償案件的患方代理工作，經驗豐富、訴訟技巧多樣。下面我們來看他辦理的一起典型案例。
案件成果：二審維持原判，患方獲賠89萬余元
患者沈某（1954年生）因“右上肺占位”于2023年6月5日至xx大學附屬xx醫院就診，6月6日行肺癌根治術，術后出現多種病癥，后轉至xx縣人民醫院繼續治療，2024年10月29日死亡。患者配偶周某、子女周某剛作為原告提起訴訟。一審法院認定總損失225萬余元，判決xx大學附屬xx醫院賠償893,695.18元（40%責任比例），xx縣人民醫院不承擔責任。xx大學附屬xx醫院上訴后，二審法院采納甲方律師質證意見，認定其逾期提交的證據不足以推翻原判，駁回上訴，維持原判。
辦案過程：專業質證，維護原判
-一審鑒定鎖定過錯：甲方律師在一審中申請蘇州大學司法鑒定中心進行醫療損害鑒定，鎖定xx大學附屬xx醫院存在三項過錯：術前未行靜脈血栓風險評估及預防、肺栓塞搶救不夠及時急迫、壓瘡治療處理不規范，原因力為輕微至次要原因；xx縣人民醫院診療行為無因果關系。一審法院據此酌定xx大學附屬xx醫院承擔40%賠償責任。
-二審質證否定證據：二審中，xx大學附屬xx醫院律師提交兩份新證據：靜脈血栓風險評估量表打印件及住院費用清單，試圖證明已履行評估義務且患者系因原發病住院。甲方律師當庭質證指出：該風險評估量表在病歷中從未出現，xx大學附屬xx醫院在鑒定過程中亦未提出，真實性、關聯性不予認可；且該量表無主治醫生電子簽名，未向家屬送達告知，無法排除事后補做或偽造可能。同時反駁費用清單的證明目的，指出現有法律未規定原發疾病費用需扣除。
重要經驗總結：舉證規范與專業質證是關鍵
-舉證時限與證據形式規范：xx大學附屬xx醫院律師一審中未對鑒定意見提出充分異議，二審中補充提交風險評估量表，因無正當理由逾期舉證，且證據形式存在重大瑕疵（無電子簽名、未告知家屬），被法院認定不足以推翻一審事實。這體現了醫療損害糾紛中舉證時限與證據形式規范的重要性。
-專業質證的重要性：甲方律師通過申請司法鑒定固定xx大學附屬xx醫院醫療過錯，在二審中針對醫方逾期提交的關鍵證據進行專業質證，從證據真實性、關聯性、合法性三個維度否定其證明效力，成功維護了一審判決結果。同時就醫保報銷與侵權責任關系、護理費計算、死亡賠償金標準等法律適用問題提出意見，均被法院采納。
在醫療損害賠償糾紛案件中，專業律師的作用不可忽視。呂慶喜律師憑借豐富的經驗和專業的訴訟技巧，為患者及其家屬爭取到了應有的賠償，維護了他們的合法權益。相信在未來，他將繼續在醫療損害賠償領域發光發熱，為更多患者提供優質的法律服務。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
