浙江
上海虹口法院｜來源
為提振消費、惠企利民，上海市推出“樂品上?！辈惋嬒M券活動，本意是讓利于民、激活市場的暖心舉措，卻有人動了歪心思，把政府補貼當成“提款機”。
近日，虹口區人民法院審結了一起商家向黃牛收購消費券、虛構交易核銷騙取“樂品上海”消費券政府補貼的刑事案件，再次向社會敲響警鐘：任何形式的虛構交易騙補，本質上都是刑事犯罪，必將受到法律的嚴懲。
01?
案情回顧
被告人曹某系一家餐飲店的實際經營者，為了快速“沖業績”，在店鋪經營期間，他指使店長在網絡平臺向“黃?！币悦繌?5-90元的價格收購“滿1000減300”的“樂品上?！毕M券。隨后，在店內沒有顧客、沒有堂食的情況下，虛構消費訂單，直接在收銀系統中虛假核銷。經查，被告人曹某的店鋪直至案發前共核銷649張消費券，共計騙取補貼194,700元。
到案后，被告人曹某能如實供述自己的罪行，并退出騙取的全部補貼款194,700元。
02?
法院裁判
法院經審理認為，被告人曹某以非法占有為目的，采用虛構交易、虛假核銷餐飲消費券的方式騙取消費券補貼款，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人曹某到案后能如實供述自己的罪行，并認罪認罰，依法可從輕從寬處罰。案發后，被告人曹某能主動退出全部贓款，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜合以上情節，同時考慮到本案的涉案金額、財物性質，法院對被告人曹某犯詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
03?
法官說法
一、買券核銷，是“營商智慧”，還是“刑事犯罪”？
政府消費券補貼是公共財政資金撥款專用于促進真實消費、惠及市民與商戶。很多商家誤以為，只要券碼真實，拿去核銷便屬于合規使用，但享受政府消費券補貼的前提是真實消費。本案中，被告人曹某在明知消費券需憑借真實消費方可核銷的前提下，仍然向第三方黃牛大量收購消費券，再通過虛構交易訂單、虛假核銷的方式套取差價，手段具有非法性，其行為已經超出正常的“薅羊毛”范疇，應當入刑。
二、亂薅羊毛代價有多大？
騙取的19萬余元的補貼款，才裝進口袋沒多久，最終被法院認定為涉案贓款，必須全部退繳，并且還要繳納罰金5萬元。更深遠的代價在于：店鋪信譽毀于一旦，構成詐騙罪意味著留下犯罪記錄，對未來的經營和發展都有一定負面影響。即便被判處緩刑，也需要經歷嚴格的4年緩刑考驗期及社區矯正，人身自由受到限制。一次挖空心思的逐利，最終落得“財譽兩空、深陷刑罰”的結局，代價不可謂不沉重。
三、消費券使用“避坑指南”
1、商家守底線
嚴謹收購、協助核銷非真實交易的消費券，堅決不參與“套取補貼”的灰色流水線，杜絕為虛假交易提供便利。
2、市民守邊界
切勿私下買賣消費券，或協助商家進行虛假“刷單”“湊單”，避免淪為套取補貼的工具。
3、合規是基礎
必須堅持“券券對應、單單真實、券貨相符”的原則，嚴格審核每一筆核銷訂單的真實性，確保消費場景、交易金額與商品交付完全匹配。
4、紅線不越界
惠民政策不是搖錢樹，每一分財政補貼都來自于公共資金。商家若想謀求長久發展，唯有靠誠信經營，切勿鉆法律空子、打政策擦邊球。
╱ 往期精選 ╱
1.團隊典型案例
2.原創合集
3.蘋果稅中國反壟斷第一案
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
