北京
重慶一位家長劉京（化名），因為家庭困難，實在扛不住這三年來沉重的經(jīng)濟壓力，終于鼓起勇氣向媒體舉報了。
舉報的內(nèi)容，聽起來既荒誕又真實：孩子在巴蜀中學(xué)桂花園學(xué)校讀了三年初中，家委會分多次收取班費，全班40個孩子，三年下來竟然收了10多萬。平均下來，每人每年要交上千塊，最近一次甚至每人又收了500元。
這哪里是班費，這簡直是一筆“巨款”。
說實話，看到“巴蜀中學(xué)”這幾個字的時候，我心里是咯噔一下的。這可是重慶乃至全國都有名的學(xué)校。我們這些做家長的，把孩子送進這樣的學(xué)校，圖的是什么？圖的是名師出高徒，圖的是孩子能有個好前程。可誰能想到，這光鮮亮麗的校門背后，藏著的卻是一張張伸向家長錢包的手。
劉京說，他家庭困難，這筆錢壓得他喘不過氣。我完全能想象他當(dāng)時的窘迫。義務(wù)教育階段，國家免了學(xué)費，可這“自愿”的班費、資料費，卻像一座大山，把普通家庭壓得死死的。
最讓我覺得諷刺的是，這錢是家委會收的。家委會是什么？原本是家校溝通的橋梁，是家長為了孩子好，自發(fā)組織的互助團體。可現(xiàn)在呢？在很多地方，家委會成了學(xué)校的“白手套”，成了老師斂財?shù)摹罢谛卟肌薄＠蠋熢谥v臺上教書育人，家委會在群里發(fā)收款碼，一個唱紅臉，一個唱白臉，最后買單的，是我們這些無辜的家長。
新聞里提到，最近一次收費是因為“復(fù)習(xí)階段各種資料費用較多”。資料費？一本教輔資料多少錢？就算買全套，能花幾個錢？可到了這里，卻變成了“用得很快”。我不禁要問，這些資料到底買了什么？是金子做的，還是銀子做的？還是說，這中間有什么我們不知道的“回扣”貓膩？
更可笑的是，這收費還是“自愿”的。哪一次家長敢說不自愿？哪一次家長敢在群里說個“不”字？為了孩子，我們只能打碎了牙往肚子里咽。誰要是敢提反對意見，輕則被踢出群，重則孩子在學(xué)校被穿小鞋。這種“自愿”，比強制還讓人難受。
這起事件，讓我想起了網(wǎng)上那些家長的評論。有人說：“課外學(xué)習(xí)資料基本都是三折，甚至是2.5折，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)老師都知道，50塊錢的資料費，實際最多15塊錢。”這話雖然刺耳，但未必不是實情。還有人說：“家委會是老師腐敗的遮羞布應(yīng)予取締。”這話雖然偏激，但也道出了很多家長的心聲。
我們不怕花錢，我們怕的是花冤枉錢，怕的是這錢花得不明不白。我們把孩子交給學(xué)校，是希望他們能學(xué)到知識，能健康成長，而不是去當(dāng)“韭菜”，被一茬一茬地割。
現(xiàn)在，當(dāng)?shù)亟涛呀?jīng)介入調(diào)查了。我真心希望，這次調(diào)查能給劉京一個說法，也能給全國千千萬萬像他一樣的家長一個說法。這10多萬塊錢，到底花哪兒了？這“自愿”的班費，到底是誰的“自愿”？
教育，應(yīng)該是陽光下最純潔的事業(yè)。可如果連這最后的凈土都被金錢玷污了，那我們的孩子，還能指望什么呢？
劉京站出來了，但還有多少像他一樣的家長，還在沉默中忍受？這不僅僅是一個家庭的困境，更是整個教育生態(tài)的悲哀。希望這起事件，能成為一個轉(zhuǎn)折點，讓我們的教育，重新回歸到它應(yīng)有的純粹和美好。
畢竟，孩子的未來，不該被金錢綁架。
厚記 根據(jù)《華商報大風(fēng)新聞》綜合編輯評論
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
