"理解是有效辯護的起點"

面臨刑事危機時，當事人的訴求往往體現出強烈的本能驅動，理解這些 訴求對于案件處理和風險防范具有重要意義。

當事人的基本訴求主要包含三個方面：

首先，就是不被法律追究，只要有一點機會都會努力爭取，希望自己能免于被追究刑事責任；

其次，如果不能不被法律追究，那么就希望獲得更多從輕減輕處罰的機會，追求最輕微的裁判結果；

最后，當事人希望禍不及家人，即便當事人家屬實際上也是犯罪行為參與人，當事人也往往會毫不猶豫地保護家屬，避免家屬被追究刑事責任。即便家屬免不了被追究刑事責任，當事人也會盡力保護他們避免被認定更多的犯罪事實、更多的罪名。

司法實踐中，當事人為了實現這些訴求有可能會用盡各種方法。

一、避免被法律追究

面臨刑事危機時，相關當事人往往很緊張，他們即便知道自己的行為有問題，可能觸犯刑法，也往往會想盡一切辦法逃避法律責任，避免被追究刑事責任。只是，沒有受到有效的專業輔導，他們基于避免法律追究的訴求可能會病急亂投醫，或者尋求通過行賄等方式來解決，進而招致更多、更大的刑事危機。

明白當事人的這種訴求，有助于判斷當事人的諸多辯解是否真實可信，也提示律師可能的執業風險并加以防范。因為一旦面臨刑事危機，當事人內心最想要的就是讓律師幫助他們不被追究刑事責任。為了達到這一目的，有些當事人甚至主動要求律師幫助他們毀滅證據、偽造證據、妨害作證等。

二、爭取最優結果

當事人無論在任何時候都希望得到最優的案件處理結果。如果無法逃避法律追究，當事人無疑會退一步尋求最輕微的案件處理結果。

被刑事立案后，如果有可能爭取偵查機關撤銷案件，當事人當然希望能爭取到撤銷案件的處理結果。

審查起訴后，如果有可能得到檢察機關不予起訴的決定，當事人當然會希望得到不起訴的決定。

到法院審判階段，如果有可能爭取無罪判決，當事人當然會希望進行無罪辯護，爭取無罪判決。

如果難以進行無罪辯護，無罪判決希望渺茫，當事人會希望被判處最輕的罪名、認定最少的犯罪金額或數量、爭取最多的從輕或減輕處罰情節，爭取被判處最輕微的刑罰。

同理，當事人覺得被羈押非常難以接受，就希望能早點變更強制措施，免予被羈押。為了能獲得取保候審的結果，當事人會暫時認為留下犯罪記錄不那么重要，先把他辦理取保候審釋放出來更重要，因此他們可能同意進行認罪認罰、坦白從寬。

等真的取保候審出來后，當事人可能會考慮能否進行無罪辯護的問題，此時他們的期待值增加，覺得有犯罪記錄是難以接受的，他們就會想努力嘗試進行無罪辯護，爭取不要留下犯罪記錄。

在刑事案件真的被撤銷、被不起訴或者作出無罪裁判等理想結果后，當事人可能就會要求不要被行政處罰。

由此可見，在刑事危機下當事人的訴求雖然可能會不斷變動，但永遠在追求最優結果。律師要理解他們的這種訴求，不至于對他們給予過高的期待，避免對當事人在本能訴求下的表現產生失落感，律師出色地完成自己的刑事危機處理工作即可。

三、不想牽連家屬

當事人自己存在刑事危機，其家屬或者特別在意的關系人也有參與或涉及案件時，當事人往往會竭力保護其家屬或特別在意的關系人，避免他們受到牽連。

為此，當事人往往愿意認罪、愿意"包攬罪責"。這種"保護欲"是當事人的本能。部分案件中，辦案機關可能會利用當事人不想牽連家屬的本能，以家屬的情況當作突破當事人心理防線的重要手段。

律師也往往需要向當事人解答他家屬所涉情況的法律意見，律師難以回避此類問題，只是需要特別注意溝通方式方法、溝通內容，充分防范執業風險。

實際上，刑事危機下的本能訴求，同樣適用于當事人家屬。當事人家屬往往也會首先考慮想方設法地幫助當事人不被法律追究，在無法逃避法律追究時則尋求最輕微的裁判結果，當事人家屬也不希望這件事情牽連到更多的親友。