天津
朋友，你聽說過致人重傷重殘僅被判刑一年的嗎；你聽說過聚眾涉惡的組織者竟然逍遙法外的嗎？你聽說過一審開庭竟不傳證人質(zhì)證就定案的嗎？你聽說過二審明知事實(shí)嚴(yán)重不清卻不開庭的嗎？你聽說過天津市高級人民法院偽造法醫(yī)鑒定且左右了長達(dá)二十多年刑事判決的嗎？如沒聽說過，就請看看二十年前發(fā)生在天津市寶坻區(qū)的一起聚眾傷人的涉惡案吧。
2004年6月24日21時(shí)許，天津市寶坻區(qū)青年張復(fù)生在區(qū)政府大門口無辜被天津雙佳科技公司的員工聚眾打傷后，經(jīng)法醫(yī)鑒定不僅構(gòu)成重傷、六級殘、八級殘和兩個(gè)十級殘，而且左右面部不對稱構(gòu)成毀容。
據(jù)公安偵察卷記載，有多人證實(shí)雙佳科技公司的副經(jīng)理?xiàng)顣苁墙M織者，所有參與者都是被她用電話召集到打架現(xiàn)場，但在寶坻法院庭審宣讀公安偵察卷證詞時(shí)，不僅9份證詞都被改變，而且也未傳一個(gè)證人到庭參與質(zhì)證。
特別是還采信了天津高法偽造的沒有鑒定人簽名的輕傷鑒定，該份連被鑒定人都未見到，也未進(jìn)行實(shí)際檢驗(yàn)的所謂鑒定書，不僅隱匿重傷傷情，而且也未依法記載鑒定人的資格和鑒定人的簽名。而依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒有鑒定人簽名和資格的鑒定書無效。
對此，受害人申請重新鑒定，但被拒絕。而案子經(jīng)過上訴，明知事實(shí)嚴(yán)重不清，但二審卻連庭都沒開，就作出了維持原判的枉法裁定。
縱觀本案，一審對致人重傷重殘犯僅判一年刑期，組織者卻一直逍遙法外，為了隱匿真相甚至還不傳證人到庭，并采信偽造的所謂輕傷鑒定。二審為了袒護(hù)罪犯，明知事實(shí)嚴(yán)重不清，甚至枉法到連庭都不開。
可見，這是一起嚴(yán)重且罕見的枉法裁判，本案曾被法制日報(bào)社主辦的《法制文萃報(bào)》及網(wǎng)媒《北京時(shí)間》、《鳳凰網(wǎng)》等眾多媒體廣泛曝光，但對于受害者的控告，卻被天津法院阻攔了長達(dá)二十多年。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
