村干部偽造依據(jù)侵占糧田！浙江省遂昌縣侵害承包糧田到今未解決

我是一名普通的農(nóng)民，名叫畢宏亮，身份證號(hào)：332527×××××××3517，我是浙江省麗水市遂昌縣北界鎮(zhèn)北界村四、五、九隊(duì)全體農(nóng)民到戶(hù)的承包糧田，被北界村委會(huì)書(shū)記雷春華把村民的糧田借給浮選廠使用，《為期五年》，所以說(shuō)：合伙辦廠，雷春華以北界村委會(huì)名義、廠方趙新南合伙辦廠。雙方協(xié)議約定：期限1995年9月30日至2000年9月30日，頭兩年年息乙方在1996年9月30日前付清21.3629萬(wàn)元。后三年在每年9月30日前付清。務(wù)必在2000年9月30日一次性付清給甲方。到期租金不付，土地及廠房財(cái)產(chǎn)歸甲方所有。具體付款金額詳附后。《協(xié)議》公證單位：北界鎮(zhèn)人民政府。甲方雷春華，乙方趙新南。1995年9月26日簽訂土地征收必須要得到村民的同意，沒(méi)有農(nóng)民同意，誰(shuí)都不準(zhǔn)土地上建筑。

北界村書(shū)記雷春華以下幾個(gè)挪用農(nóng)民的利益問(wèn)題：

一、挪用浮選廠的租金，雷春華不付給農(nóng)民，三年7217平方，甲方農(nóng)田租用費(fèi)有20多萬(wàn)元，雷春華貪污，沒(méi)有發(fā)放到農(nóng)民租用費(fèi)。有協(xié)議規(guī)定的，付款方式，也有三年租用費(fèi)。

二、把農(nóng)民糧田對(duì)北界信用社主任徐柏金對(duì)村書(shū)記雷春華合伙辦木材加工廠，2000多平方米。300平方米一年5000元，共計(jì)3萬(wàn)元一年的租金，廠長(zhǎng)蘇小祥租了5年，租用費(fèi)一共15萬(wàn)元，這租用款徐**、雷**私分。

三、在2000年倒賣(mài)浮選廠的資產(chǎn)180萬(wàn)元。合伙拍賣(mài)人員：北界鎮(zhèn)政府雷賢根、北界信用社主任徐柏金，北界村書(shū)記雷春華，第五隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王信田，村民畢光亮拍賣(mài)私分。

四、于2016年私賣(mài)第五生產(chǎn)隊(duì)農(nóng)田200個(gè)平方的農(nóng)田，叫本生產(chǎn)人隊(duì)長(zhǎng)簽字，不是隊(duì)長(zhǎng)畢光亮簽字蓋章，雷春華以不正當(dāng)?shù)睦嬷\取48萬(wàn)元。對(duì)畢光亮私分。《中華人民共和國(guó)土地管理法》十三條：(登記保護(hù))，依法登記的土地所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯買(mǎi)賣(mài)土地。

情況說(shuō)明事實(shí)理由：

二、于1998年11月5日，借款合同：借款單位：新生浮選廠趙新南，貸款單位：北界信用社，負(fù)責(zé)人：徐柏金。

第一條：借款方(抵押人)自愿以本單位(個(gè)人)的財(cái)產(chǎn)抵押給貸款方。抵押物評(píng)估璣值共計(jì)人民幣三十三萬(wàn)元。貨款：金額為人民幣(大寫(xiě))貳拾萬(wàn)元。按人民銀行有關(guān)規(guī)定辦理，借款期限從1998年11月5日至1999年10月20日止，分期還款的日期和金額為99年10月20日歸還貸款人民幣貳拾萬(wàn)元。《貸款雙方有合同規(guī)定》，下有變化，假造土地使用權(quán)抵押的行為。土地抵押是無(wú)效的，土地征收必須要得到農(nóng)民同意，沒(méi)有農(nóng)民同意，誰(shuí)都不能改變土地的用途。改變土地用途是違法的。

情況：偽造依據(jù)的行為。判決書(shū)情。

三、于2000年5月31日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告：北界信用社法定代表人：羅偉青到庭參加訴訟，被告：新生浮選廠，《法定代表人趙新南經(jīng)公告，傳喚未到庭參加訴訟》本案璣已審理終結(jié)。北界信用社有關(guān)等人員，以權(quán)謀私，《謀取不正當(dāng)?shù)睦嫘袨椤罚苯缧庞蒙缭V稱(chēng)：被告新生浮選廠于一九九八年十一月五日以個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為抵押，向原告貸款20萬(wàn)元，《被告新生浮選廠的作土地使用權(quán)抵押》約定還款日期為一九九九年十月二十日，除歸還到今尚欠貸款本息或以其土地使用權(quán)抵押。并信用社向法院提交了下列證據(jù)：《抵押借款合同》、《并辦理了土地使用權(quán)作抵押登記》以下為信用社調(diào)查，審批內(nèi)容：固定資產(chǎn)、信用社負(fù)責(zé)人徐柏金，1998年10月20日《土地使用權(quán)是偽造的》，是違法的。沒(méi)得到農(nóng)民同意，承包證也在農(nóng)民手中，土地抵押是無(wú)效的。

四、新生浮選廠于1998年11月5日，貸款20萬(wàn)元的依據(jù)，貸款人以本單位個(gè)人的財(cái)產(chǎn)作為抵押貸款方。于(2000)遂經(jīng)初字97號(hào)，北界信用社訴稱(chēng)，浮選廠貸款20萬(wàn)元約定還款日期為1999年10月20日除歸不這《以其土地使用權(quán)作抵押，以假造依據(jù)，向法院提交了證據(jù)，抵押借款合同，抵押物清單，偽造土地使用權(quán)的以上憑據(jù)。有依據(jù)：于1998年11月5日借款合同，合同中以個(gè)人財(cái)產(chǎn)抵押貸款。

五、他們想起來(lái)土地抵押的原因。

為什么他們想起來(lái)土地抵押的原因，以權(quán)謀私，假造土地使用權(quán)作為抵押的行為，在1998年11月6日在申請(qǐng)偽造土地使用權(quán)抵押，這是違法的。1995年11月13日遂昌縣審計(jì)事務(wù)所驗(yàn)資報(bào)告：新生浮選廠單位申報(bào)投資注冊(cè)資本額180萬(wàn)元，本單位個(gè)人財(cái)產(chǎn)作抵押貸款，在2000年5月13日，遂昌縣人民法院幫原告合作假造民事判決書(shū)，于1995年11月5日以(偽造土地使用抵押貸款)兩幢廠房機(jī)器財(cái)產(chǎn)180萬(wàn)元，北界信用社主任徐柏金、北界鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)雷賢根、北界村書(shū)記雷春華，村民畢光亮等人員合伙拍賣(mài)180萬(wàn)元資產(chǎn)，這有關(guān)人員的行為造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任。所以說(shuō)，假造土地使用權(quán)抵押抵貸款，是無(wú)效的。土地承包證也在村民的手里無(wú)效抵押的。對(duì)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。村委會(huì)如果說(shuō)把土地租給了別人，就是北界信用社貸款把農(nóng)民的土地作為這個(gè)抵押也是無(wú)效的，因?yàn)槟兀@個(gè)土地的權(quán)屬是屬于全體村民的，不是村委會(huì)的，知道嗎?明白對(duì)所以說(shuō)他這系列的操作都是違法的，所以說(shuō)：土地抵押都是無(wú)效的。因?yàn)槭裁礇](méi)有經(jīng)過(guò)每家每戶(hù)村民的同意，因?yàn)檫@個(gè)土地是租賃的，知道嗎，土地承包證也是農(nóng)民手中，土地抵押是無(wú)效。對(duì)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。

六、于2009年9月10日，北界鎮(zhèn)人民政府甲方代表巫洪訓(xùn)，乙方北界村委會(huì)雷春華以權(quán)謀私。以村委會(huì)名義，北界上村頭，就是浮選廠地塊，總建筑面積2040平方米，得到乙方的大力支持及配合。二位有關(guān)人員巫洪訓(xùn)，對(duì)雷春華強(qiáng)占農(nóng)民糧田，鎮(zhèn)政府對(duì)村委都無(wú)權(quán)調(diào)整土地性質(zhì)，要承擔(dān)造成后果的損害賠償?shù)蓉?zé)任。《土地管理法》77條(非法占用土地的法律責(zé)任)，未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地的，由主管部門(mén)責(zé)令退還非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施恢復(fù)土地原狀。

七、信仿件行政不作為（舉報(bào)投訴）

2025年8月11日，麗水市自然資源規(guī)劃局轉(zhuǎn)送至遂昌縣自然資源規(guī)劃局，請(qǐng)其依法分類(lèi)處理，特此告知。于2025年9月3日北界村四、五、九生產(chǎn)隊(duì)，三位隊(duì)長(zhǎng)到遂昌縣資源規(guī)劃局信訪辦公室人員邱建、程大新對(duì)我們農(nóng)民的糧田被北界村書(shū)記以租代征的非法行為。以權(quán)謀私。于2009年5月18日，假造判決書(shū)的有關(guān)執(zhí)行情況說(shuō)明。1997年1月13日民事判決書(shū)：1996年遂經(jīng)字210號(hào)被告浮選廠返還原告北界村委會(huì)本金14.4344萬(wàn)元已執(zhí)行，民發(fā)放到各戶(hù)。（到1996年9月30日前應(yīng)該支付21.3629萬(wàn)元）

綜上所述，農(nóng)民的承包田被假造依據(jù)侵占，用非法改變土地建筑的用途，強(qiáng)霸農(nóng)民的土地，可至今也未得到解決，農(nóng)民強(qiáng)烈要求有關(guān)部門(mén)將此事依法為準(zhǔn)處理。

（此文由畢宏亮提供并發(fā)布，其承諾對(duì)以上事實(shí)負(fù)責(zé)。）