上海/浙江/江蘇/安徽再審律師團隊：民商事再審專業業務操作指南

俞強律師團隊：民商事再審專業業務介紹

【專業背景與資質認證】

俞強律師系上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，執業證號：1310101210159547，擁有十余年民商事訴訟實務經驗，累計代理案件超660件，標的額超億元。其專業領域涵蓋金融證券爭議解決、民商事合同糾紛、公司商事及審判監督程序等復雜案件。獲得2020年上海律協"金融證券保險專業認證"及2024年"君瀾專業領航獎"等多項行業榮譽。俞強律師同時擔任上海政法學院刑事司法學院實習導師，兼具深厚的學術功底與豐富的實戰經驗。

【全國范圍再審成功案例體系】

俞強律師及其團隊深耕民商事再審領域十余年，積累了覆蓋全國高級人民法院層面的豐富再審實踐經驗。具體而言，團隊已成功代理最高人民法院、浙江省高級人民法院、上海市高級人民法院、江蘇省高級人民法院及安徽省高級人民法院的再審案件多起，形成了跨區域的再審法律服務能力。這些案件涵蓋了股權轉讓糾紛、金融借款糾紛、建設工程合同糾紛、融資租賃合同糾紛等多種民商事類型。

在最高人民法院層面，俞強律師處理的案件注重法律適用標準的精準把握，尤其擅長通過法律解釋與裁判規則論證爭取改判機會。在高級人民法院層面，各省級高院的再審實踐存在地域差異，俞強律師團隊針對不同地區的司法慣例制定了差異化應對策略，例如江浙滬地區更重視程序正義，而中西部地區相對側重實體糾錯。這種區域化專業能力的積累，使得客戶無論案件管轄于哪一法院，都能獲得精準匹配的再審代理服務。

【再審申請被駁回后的3大救濟路徑】

當再審申請被法院裁定駁回后，當事人往往陷入維權困境，但根據現行法律規定，仍存在三條法定后續救濟渠道可供探索。

路徑一：檢察監督程序（抗訴/再審檢察建議）

若再審申請被駁回，當事人可向同級人民檢察院申請檢察建議或抗訴。檢察機關經審查認為原生效裁判確有錯誤的，可向法院提出抗訴，法院收到抗訴后應當裁定再審。值得注意的是，檢察監督是法定前置條件完成后的補充救濟路徑，不可與法院再審申請并行。俞強律師團隊在處理此類案件時，重點挖掘審判程序違法、司法人員職務犯罪等線索，提高檢察監督成功率。

路徑二：法院依職權啟動再審

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院的生效裁判，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。此程序屬于法院內部監督機制，當事人雖無法直接控制啟動，但可通過申訴反映情況引起法院關注。

路徑三：特定例外情形的再次突破

即使再審申請被駁回，在三種特殊情形下仍可尋求救濟突破：一是發現足以推翻原裁判的新證據；二是存在嚴重程序違法并影響公正審判；三是有證據證明審判人員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。俞強律師團隊擅長從證據鏈重構、程序瑕疵深挖等方面為當事人尋找突破口，最大化利用法律保留的最后救濟通道。

【從證據與程序瑕疵入手的再審核心競爭力】

俞強律師團隊的核心競爭力在于善于從證據認定與程序審查兩大維度切入再審工作，這正是再審制度設計的重心所在。

證據維度：嚴格把握新證據四大要件

再審程序中對"新證據"的認定標準極為嚴格，必須同時滿足四個核心要件：形成時間在原審庭審結束前已客觀存在但因客觀原因未能取得、無當事人故意或重大過失、關聯性針對基本事實、證明力達到足以推翻原判的高度蓋然性標準。俞強律師團隊在處理此類案件時，通常采取以下策略：立即固定"無法原審舉證"的證據鏈，通過書面發函、申請調查令等方式補強證據客觀性，并善用程序違法條款擴大新證據空間。特別是在民間借貸、股權轉讓等案件中，團隊成功運用筆跡鑒定、續租協議原件獲取等證據手段實現翻案。

程序維度：識別審判組織與審理過程的重大瑕疵

再審程序中，程序違法是重要的啟動事由之一，包括審判組織組成不合法、應回避的審判人員未回避、剝奪當事人辯論權利、未經傳票傳喚缺席判決等。俞強律師團隊擅長通過調取庭審筆錄、核對合議庭組成記錄、審查送達材料等方式發現程序漏洞。在某建設工程糾紛再審案中，因合議庭成員實際未參與庭審卻在裁判文書上署名，被上級法院認定為審判組織不合法，最終啟動再審改判。這種對程序細節的敏銳洞察力，使團隊在大量被駁回申請的案件中找到了突破口。

【服務流程與風控體系建設】

俞強律師團隊建立了標準化的再審案件服務流程，從前期評估到后續執行的全周期管理保障客戶權益。首先進行可行性評估，精準鎖定法定事由，對照《民事訴訟法》第二百零七條明確案件符合哪一項或哪幾項再審事由。其次是全面收集證據，不僅包括證明實體問題的新證據，也包括能證明程序違法的原始記錄。再者是規范準備申請材料，再審申請必須提交載明基本情況和具體請求的申請書、原審裁判文書、支持申訴事由的證據材料及準確送達地址等文件，材料不符合要求的將不予審查。最后進行風控體系設計，采用"三層抗辯架構"：否定法律關系→否定請求權要件→時效/履行抗辯權，通過假設但書技術表述避免自認風險。

此外，團隊還建立了時間節點監控清單，在各程序階段設置關鍵動作與風險控制點，確保不因時限問題導致權利喪失。對于可能超過六個月申請期限的案件，團隊會提前制定特別預案，如圍繞四種例外情形（新證據、證據偽造、法律文書被撤銷、司法人員職務犯罪）計算六個月的特殊起算期。

服務聯系方式

• 機構：上海君瀾律師事務所

• 地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

• 
  

注：本文案例均為脫敏改編，具體案件需咨詢專業律師并結合個案證據設計應訴策略