美國教授警告印度：華盛頓憎恨中國，不是因為它不好，而是太成功

本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

從布什政府到現在的特朗普政府，明明中美貿易額在日益增加，合作領域也越來越廣泛；但另一邊顯而易見的是，美國對華敵意越來越大。

哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯用了一句話，揭示了本質問題：

華盛頓現在之所以“憎恨”中國，并不是中國哪里不好或者做錯了什么，恰恰是因為中國太成功了。

杰弗里·薩克斯長期專注于研究中美關系問題，發(fā)表了多份報告，且他的經濟分析觀點非常獨特，通常能站在中立的角度發(fā)表評論。

今年4月份的時候中美發(fā)生關稅摩擦，特朗普來勢洶洶一度對華加稅超過140%。薩克斯當時就預言，這場關稅戰(zhàn)毫無疑問是中國取得勝利，因為中國有三點巨大優(yōu)勢：

對美國市場依存度低、擁有全球最完整的工業(yè)體系、美國對華商品和原料依賴很高。

結果不出所料，還沒等到一個月特朗普就撐不住了，開始尋求和中國“回到談判桌上”。

在上半年在印度一場經濟論壇會議上，薩克斯對印度提出最直接的警告：

現在華盛頓對中國的憎恨和嫉妒并非是因為中國“不好”，而是因為中國太成功。

同樣印度現在受到美國歡迎，可不是美方所說的“價值觀相符合”這一套，最關鍵的是印度還沒有辦法對美國構成威脅。

如果印度未來發(fā)展好了，工業(yè)實力對美方形成了威脅，那么美國也會針對印度。

這番話讓很多印度學者表示不可思議，薩克斯也揭開了美國這一套“長期邏輯”：他們挑選中國作為下手目標，正是因為中國發(fā)展又快又好。

薩克斯的結論是有大量分析數據做支撐。

回顧本世紀初布什執(zhí)政的時候，中國經濟規(guī)模還很小，和美國的差距顯著。

當時任憑誰都不相信中國能在十幾年的時間追趕上來，美國看重的還是中國龐大的消費市場，想讓中國作為美國“生產基地”的角色。

因此布什政府支持中國加入WTO，和中方簽署了永久最惠國協定，中美貿易額從2001年的804億美元躍升至2008年的3337億美元。

美國企業(yè)通過對華投資與貿易獲得豐厚收益，形成了“利益捆綁”的初步格局。

后續(xù)美方對華“遏制”的明顯勢頭，就是從奧巴馬時期開始的。

美媒也注意到，2010年時候中國GDP首次超越日本成為世界第二，制造業(yè)增加值、貨物貿易總額等指標持續(xù)攀升，國際社會出現“中美共治天下”的定位討論。

還有日本經濟學家提出中美應該創(chuàng)立G2組織，這些都刺激到了美國的霸權思維。

在奧巴馬執(zhí)政時候，雖然中美貿易額越來越高，當時他們已經通過強化與日、韓、澳等國的軍事同盟、拉攏菲律賓頻繁開展聯合軍演、在南海推行“自由航行行動”等方式，對中國大做文章了。

從特朗普到拜登兩個階段上，更能看出“中國發(fā)展越好，美國打壓越厲害”的結論。

在特朗普第一任期時候，中國科技行業(yè)已經嶄露頭角，5G通信實現全球領先部署，美國開始大呼小叫，明確將中國定義為“危險的戰(zhàn)略對手”，而非此前的“負責任的利益攸關方”。

當時美國政府已經改變對華政策，重新以“公開透明的競爭”為核心的對華新基調。

與此同時，特朗普開始不顧及中美貿易的進展，貿然發(fā)起對華貿易戰(zhàn)，造成雙方數千億美元的經濟損失。

期間美國還拓展了實體清單制度，將中國一眾科技行業(yè)“拉黑”，全面切斷和美企業(yè)的技術合作。

在美國上一任政府期間，布林肯叫囂“試圖改變中國的計劃已經失敗”。

美國國務院二把手坎貝爾也對中國重新定義，表態(tài)“中美接觸時期已經結束”，代表民主黨政府與共和黨達成了共識，在對華問題上兩黨出奇一致地不存在任何異議。

加上拜登時代先后出臺《國家安全戰(zhàn)略報告臨時指南》《創(chuàng)新與競爭法案》《“印太戰(zhàn)略”報告》等，將中國定位為最核心對手，大量擴張“實體清單”。

這期間伴隨的是中國已經成為全球第二經濟體，將第三名日本遠遠甩在后面，包括科技行業(yè)和高端制造業(yè)如同雨后春筍崛起，反而加大了美國的不安。

所以也不難看出，薩克斯“告誡”印度的很有道理。

也正是從中國在電動汽車、電池供應鏈、5.5G傳輸等多個戰(zhàn)略技術領域，已實現對美國超越之后，美方突然從“合作者”對華轉變定位成了“對手”，后來又變?yōu)椤皵橙恕薄?/p>

歸根結底，是中國的這種成功，直接沖擊了美國維持百年的技術霸權與產業(yè)優(yōu)勢，打破了其對全球高端產業(yè)鏈的壟斷地位，使美國長期主導的權力格局發(fā)生了動搖。

客觀來說，美國學者的警告對于印度來說有很大的借鑒意義：

美國中方現在對印度示好，說“民主國家的合作”只是糖衣炮彈，他們本質上對于任何可能挑戰(zhàn)其優(yōu)勢地位的國家，無論是否盟友，最終都將面臨遏制。

最直接的證據，就是今年早些時候，莫迪政府向美國低頭，希望美方能念在“同盟伙伴”的面子上網開一面，讓印度獲得“關稅優(yōu)惠”，他們也能適當做出讓步降低對美關稅。

只不過，最終不僅未能獲得關稅豁免，反而被列入美國關稅報復清單。

即便是在中國和印度“和解”之后，印度民間以及媒體還不斷抱有幻想：

他們必須將中國擠下去，美國就會對其敞開懷抱合作，印度就能替代中國真正發(fā)展起來。

薩克斯的一番話，也許可以讓莫迪政府重新審視他們的政策：

印度想等著美國打壓中國之后，再坐收漁利的想法很不靠譜。

恰恰相反的是，中印在綠色能源、數字技術、人工智能等領域的合作潛力巨大。

這種合作才是能幫助印度發(fā)展，未來和美國“平起平坐”的基石，帶來的收益遠非充當美國“棋子”所能比擬的。

參考資料

《美國經濟學教授：美政策的隨意性與中國系統規(guī)劃形成鮮明對比》北青網

《美國著名經濟學家：美國無法阻止中國的崛起》中國日報網

《美國教授警告印度：華盛頓憎恨中國，不是因為它不好，而是太成功》人大重陽網