青島即墨法院：形成扶養(yǎng)關(guān)系的近親屬，繼父母有權(quán)參與死亡賠償金的分配

親人因意外離世后，死亡賠償金的分配成為家庭成員間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)繼父母主張參與繼子女死亡賠償金分割時(shí)，其請(qǐng)求是否具有法律依據(jù)？繼父母與繼子女間的扶養(yǎng)關(guān)系，又會(huì)對(duì)分配結(jié)果產(chǎn)生怎樣的影響？即墨法院近日就審理了這樣一起典型案件。

承辦法官：劉青鶴

2024年，程某乙在為某公司提供勞務(wù)過(guò)程中死亡，經(jīng)程某乙家屬與該公司協(xié)商，某公司同意賠付死亡賠償金142萬(wàn)元，后該公司將該款項(xiàng)支付至程某乙妻子管某賬戶內(nèi)。程某乙幼年時(shí)，生父程某甲與張某再婚。張某系程某乙的繼母。程某乙結(jié)婚后分家搬出，婚后生育一子一女。事發(fā)后程某甲和張某要求分割案涉死亡賠償金，管某僅同意程某甲分割3萬(wàn)元左右死亡賠償金；因張某系程某乙繼母，不同意張某參與分配。程某甲、張某遂將管某及其兩名子女訴至即墨法院，要求分割死亡賠償金56.8萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是繼母張某是否有權(quán)參與死亡賠償金分割，二是各權(quán)利人應(yīng)分得的具體份額如何確定。對(duì)于焦點(diǎn)一，死亡賠償金系因程某乙死亡所獲賠償，并不屬于程某乙的遺產(chǎn)，依法應(yīng)在其近親屬范圍內(nèi)分配。張某雖是程某乙繼母，但是在程某乙六歲時(shí)，張某便與程某甲結(jié)婚，此后程某乙長(zhǎng)期與程某甲、張某共同生活。在此期間，程某乙的日常生活、成長(zhǎng)均依賴程某甲與張某的照顧、撫養(yǎng)，據(jù)此可認(rèn)定，程某乙與張某已形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼母子關(guān)系，張某有權(quán)參與死亡賠償金分割。

對(duì)于焦點(diǎn)二，程某乙近親屬在分割賠款時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)平等協(xié)商方式解決；協(xié)商不能達(dá)成一致的，需同時(shí)綜合考量各近親屬與程某乙關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、生活緊密關(guān)聯(lián)程度及自身生活狀況等因素。其中，“生活緊密關(guān)聯(lián)程度”一個(gè)重要方面體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系：近親屬對(duì)程某乙生前經(jīng)濟(jì)依賴程度越高，程某乙的收入對(duì)其生活質(zhì)量的影響越大，程某乙死亡對(duì)其造成的經(jīng)濟(jì)損失及生活保障缺口也越大；反之，依賴程度越低，所受影響越小。

本案中，管某身體殘疾，長(zhǎng)期無(wú)固定工作及收入，生前主要依靠程某乙的收入維持生活，因此，管某從經(jīng)濟(jì)支撐、精神慰藉及未來(lái)生活保障層面，對(duì)該筆死亡賠償金的依賴程度較高；程某乙的兩子女均已成年且具有勞動(dòng)能力，對(duì)程某乙的依賴程度均較低。程某甲、張某均已80余歲，年事已高，綜合考量程某甲、張某與程某乙生前的關(guān)系親疏、生活緊密關(guān)聯(lián)程度及經(jīng)濟(jì)依賴程度等因素，法院認(rèn)為應(yīng)給予程某甲、張某適當(dāng)份額的分配。法院最終認(rèn)定管某分得死亡賠償金的50%，程某甲、張某各分得10%，兩子女各分得15%。因該賠償金實(shí)際已由被告管某領(lǐng)取，法院判決管某返還程某甲和張某28.4萬(wàn)元。判決后，管某及時(shí)履行了給付義務(wù)。

法官說(shuō)法：

死亡賠償金是侵權(quán)人為了彌補(bǔ)死者近親屬因死者死亡而遭受的未來(lái)收入損失所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)賠償，其分配主體依法應(yīng)為死者的“近親屬”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系與親生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一致。本案中，程某乙的生活、成長(zhǎng)，曾長(zhǎng)期依賴程某甲與張某的照顧、撫養(yǎng)，據(jù)此可認(rèn)定程某乙與張某已形成扶養(yǎng)關(guān)系，張某有權(quán)參與死亡賠償金的分配。另一方面，程某甲、張某已屬年邁老人，其未來(lái)生活保障需求及因喪子產(chǎn)生的精神慰藉需求，應(yīng)得到法律保護(hù)。

本案判決遵循“死亡賠償金按與死者生前關(guān)系親疏遠(yuǎn)近、經(jīng)濟(jì)依賴程度等因素分配”的原則，充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)老年人群體的關(guān)懷，不僅依法保障了程某甲、張某的合法權(quán)益，也通過(guò)司法裁判明確提醒家庭成員不得以任何借口剝奪老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。(通訊員 安睿)