美國(guó)對(duì)華關(guān)稅是降到了10%，還是30%？

作者：魏城

全球矚目的中美貿(mào)易談判終于有了結(jié)果，不過(guò)，各方的解讀在一個(gè)重大問(wèn)題上有著不小的分歧：在90天內(nèi)，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅究竟是降到10%，還是降到了30%？

中國(guó)著名的自媒體人、前《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)在題為《太棒了，“平等原則”在中美談判中取得里程碑勝利！》的文章中，這么寫(xiě)道：“聯(lián)合聲明的內(nèi)容簡(jiǎn)單總結(jié)起來(lái)就是：美中同時(shí)對(duì)等大幅降關(guān)稅。美國(guó)4月2日之后對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅全部取消，4月2日宣布的對(duì)中國(guó)34%關(guān)稅中的24%暫停實(shí)施90天。中方也取消了對(duì)所有上述美方關(guān)稅的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。等于是，雙方在未來(lái)90天里都只保持4月2日和之后加征關(guān)稅的10%。而且雙方各自保留的關(guān)稅完全是按照平等原則設(shè)置的，不存在美方加了關(guān)稅，中國(guó)不得報(bào)復(fù)的任何含義。”

例如，微信公眾號(hào)“西西弗評(píng)論”的文章《中美聯(lián)合聲明出來(lái)了，站直了頂硬上沒(méi)有錯(cuò)！》，也是這么寫(xiě)的：“一句話解讀，就是經(jīng)過(guò)硬碰硬的雙方對(duì)抗，4月2日關(guān)稅戰(zhàn)之后美國(guó)對(duì)中國(guó)加征的所有關(guān)稅，90天內(nèi)下降到10%，中國(guó)對(duì)美國(guó)加征的所有關(guān)稅90天內(nèi)同樣也下降到10%。中美兩國(guó)的條款完全對(duì)等，都是90天內(nèi)10%，90天以后如果未能達(dá)成協(xié)議，加征到34%。”

但多數(shù)西方媒體卻認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅在這90天內(nèi)暫時(shí)維持在30%的水平上。

例如，美國(guó)大報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道這樣解讀：“雙方在一份聯(lián)合聲明中表示，將在接下來(lái)的90天內(nèi)暫停各自的關(guān)稅，以便展開(kāi)談判。根據(jù)協(xié)議，美國(guó)將把對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅從當(dāng)前的145%下調(diào)至30%，中國(guó)則會(huì)將對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅從125%降至10%。”

再如，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道也是這樣寫(xiě)的：“作為上周末在日內(nèi)瓦達(dá)成的協(xié)議的一部分，美國(guó)將把對(duì)中國(guó)商品征收的關(guān)稅從145%降至30%，中國(guó)將把對(duì)美國(guó)進(jìn)口商品征收的關(guān)稅從125%降至10%。”

這到底是怎么回事呢？

《紐約時(shí)報(bào)》的解釋是：“特朗普此前曾指責(zé)中國(guó)未能采取足夠措施阻止芬太尼流入美國(guó)，因此對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品加征了20%的懲罰性關(guān)稅。這項(xiàng)關(guān)稅目前仍未取消。”

BBC的相關(guān)分析也有同樣的看法：“這并不包括今年2月初和3月初美國(guó)以芬太尼危機(jī)為由，對(duì)中國(guó)兩度加征的共計(jì)20%關(guān)稅。這意味著，特朗普上臺(tái)后，中國(guó)對(duì)美新增關(guān)稅為10%，美國(guó)對(duì)華為30%。”

但胡錫進(jìn)對(duì)此則有他的說(shuō)法：“這里需要說(shuō)一下，一些國(guó)際媒體一直說(shuō)特朗普上臺(tái)后對(duì)中國(guó)加征了145%的關(guān)稅，中國(guó)對(duì)美加征了125%的關(guān)稅，這一說(shuō)法不準(zhǔn)確。特朗普上臺(tái)后到4月2日宣布美國(guó)‘解放日’之前，對(duì)中國(guó)商品兩次加征10%的‘芬太尼關(guān)稅’，但是兩次中方都迅速實(shí)施對(duì)等報(bào)復(fù)，只是中方不是對(duì)美國(guó)所有產(chǎn)品平均加征兩個(gè)10%的關(guān)稅，而是對(duì)部分產(chǎn)品加征10%，對(duì)部分產(chǎn)品加征15%。因?yàn)槲曳降姆粗拼胧┦且詫?duì)美‘部分商品’加征關(guān)稅發(fā)布的，所以美方在之后的統(tǒng)計(jì)中有意無(wú)意沒(méi)有將中方的兩次反制關(guān)稅加進(jìn)去，從而有了‘美方征中國(guó)145%，中方征美國(guó)125%’的說(shuō)法，美方好這個(gè)面子。”

只是不知道中國(guó)是否保留了針對(duì)特朗普“芬太尼關(guān)稅”而采取的報(bào)復(fù)措施？也不知道各方在報(bào)道和解讀的時(shí)候，是否把其中復(fù)雜的因素、計(jì)算和動(dòng)機(jī)都考慮進(jìn)去了？

看來(lái)，特朗普上臺(tái)后涉及關(guān)稅的種種“騷操作”，把許多自媒體人、甚至許多傳統(tǒng)媒體都給繞進(jìn)去了。

特朗普不僅“好面子”，還通過(guò)多次加稅和反復(fù)無(wú)常，有意把水搞渾，以便渾水摸魚(yú)，也許這就是他的“談判的藝術(shù)”？

（作者曾在英國(guó)多家知名媒體擔(dān)任資深記者、編輯。作者微信公眾號(hào)：魏城看天下）

本微信公眾號(hào)聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號(hào)：魏城看天下

作者簡(jiǎn)介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過(guò)報(bào)紙記者、編輯、翻譯、電臺(tái)主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過(guò)三本書(shū)，工作過(guò)的機(jī)構(gòu)包括《中國(guó)青年報(bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》加拿大版、英國(guó)廣播公司、美國(guó)《財(cái)富》雜志中文版、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等。2007年，在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)調(diào)查系列報(bào)道獲得了亞洲出版人協(xié)會(huì)(SOPA) 解釋報(bào)道類首獎(jiǎng)。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國(guó)《財(cái)經(jīng)》雜志撰寫(xiě)“魏城看英倫”專欄。