一天之內，特朗普投降了兩次

特朗普今天徹底認慫了，而且他還是在一天之內投降了兩次。

這你受得了嗎？

特朗普不光公開宣布不會對中國采取強硬態度，對華關稅太高了，很快會大幅度降低關稅。

而且還說他無意解雇美聯儲主席鮑威爾，都是媒體在炒作。

之前不還雄心壯志的說要打垮中國，說是加征關稅這一天，就是美國的解放日嗎？

怎么現在就軟了，還一天之內軟了兩次，連鮑威爾也不收拾了？

特朗普為什么慫了呢？

這當然不是由單一原因導致的，而是由以下幾個原因共同造成的。

第一個原因：美國建國249年來的政治慣例被打破了，那就是前總統不問政事。

不管你干的怎么樣，我可能私底下有所抱怨，但我絕對不可能公開批評現任。

一來，會讓外國人覺得我們不團結，美國要搞分裂了，雖然我們可能是不同黨派出來的，但畢竟是一個行政體系里吃飯的，表面上還是要客客氣氣的。

二來，你畢竟是當權者，要是我給你惹急了，給我穿小鞋，給我福利停了咋辦？

第三，美國公眾通常期望前總統能夠以一種體面和低調的方式離開政治舞臺，不要過度干預現任政府的工作，以免引發政治紛爭和不穩定。

如果前總統過于頻繁地參與政治活動或公開批評現任政府，可能會引起公眾的反感，這樣對自己的名聲也不好啊。

要不然美國那么多總統退休之后，都特別喜歡出書來美化自己，就是為了給自己留下一個好名聲。

可是最近，拜登，奧巴馬，克林頓接連站出來，半個月內連續三次譴責特朗普。

打破了美國建國249年以來的政治傳統，破天荒的歷史第一次。

有人就說了，譴責就譴責唄，這些老人們都退了，能有啥用??？

還真有用。

這就跟搞對象一樣，男的總喜歡問女的，我跟你前男友比哪個更厲害？

女的也總喜歡問男的，我跟你前女友哪個更漂亮？

結果現在三個前任都跑到選民們面前埋怨：看看你找的這人，這都啥呀，一堆的毛病。

選民們聽了會怎么想？特朗普這個現任聽了又會怎么想？

雖然這三個人批評的都是不同方面的事情。

比如，奧巴馬批評特朗普削減高校經費、干預學術自由。

拜登痛斥他削削減社會保障，裁撤聯邦雇員。

克林頓則是諷刺他大搞怨恨政治，摧毀國家認同。

可說白了，這些都和一個字有關：錢。

經濟搞好了，自然就有錢了，有了錢，上面這些問題統統就不存在了。

那么，特朗普經濟搞得怎么樣呢？

第二個原因：4月21日，美國爆發了歷史罕見的“股債匯三殺”。

美元指數盤中先后跌破99、98整數位關口，最低觸及97.9137，創2022年4月以來的三年新低。

而在特朗普第二任期剛開始的時候，美元指數還維持在110上方強勢區間。

短短三個月的時間，就累計下跌了10%。

換句話說，可以理解成整個美國的財富縮水了10%。

股市暴跌，美債遭到拋售。

全球資本正在加速逃離美元資產。

1971年至今，美國股債匯同時明顯下跌的月份只有6個。

而本月，可能會將會成為歷史上第7個。

第三個原因：4月19日這一天，全美爆發700場反對特朗普的示威游行，參與人數超過500萬人。

其實同樣的情況4月5日也發生過，只不過那一次是50萬人。

而且，當時參與的主力軍是中產。

但這一次，有退伍軍人，有農場主，有墨西哥餐廳老板娘，還有鐵銹帶匹茲堡的工人。

多了很多紅脖子。

這幫人，可都是特朗普的基本盤，如今他們也忍受不了特朗普關稅戰所帶來的沖擊，上街抗議了。

第四個原因：鮑威爾。

特朗普一直威脅美聯儲主席鮑威爾，要么降息，要么走人。

可是美聯儲并不是鮑威爾一個人說了算的。

雖然他是美聯儲主席，但利率調整是需要美聯儲19個委員坐在一起開會討論，其中12個人掌握投票權，他們投票來決定的。

特朗普想要降息，這樣他發行新債的成本就會降低。

可是美聯儲那幫委員們卻認為，你加征關稅，中國對等報復之后，美國進口成本增加，那么未來通脹的風險就會大大增加。

所以我們不能降息，起碼現在還不行，我們要遵照客觀市場規律，而不是你的行政命令。

再說了，美聯儲是獨立的，你美國政府還無權領導我。

可能是這句話，惹到了特朗普，他才會對鮑威爾放狠話：“如果我想讓他走人，他很快就得走”。

鮑威爾一個人說了是不算的，可是他卻反映了大家的集體意志。

你現在想要解雇鮑威爾，那就等于是在和全美所有的銀行業作對啊。

這個代價實在是太大了，特朗普承受不了。

再加上上面那幾個原因的共同作用，最后他沒辦法，只能暫時投降。

對內，安撫鮑威爾以及后面那些美聯儲的老爺們。

對外，軟化對中國的態度，表示愿意降低關稅，愿意和我們談判。

當然有朋友看到這要說了：特朗普說的話不能信啊，這老小子一天一個主意，指不定在哪挖坑等著我們呢。

可我就想說了：打，我們都不怕，還怕和你談嗎？

那要是特朗普和我們簽了協議之后，又反悔了怎么辦??？

我跟你舉個例子就知道了，這其實就和買美債是一個道理。

很多人都擔心，我們買了7000多億的美債，要是美國賴賬怎么辦?。?/p>

當年，英國人其實就這么干過。

一戰時期，英國發行了年利率5%的戰爭國債，本金19億英鎊，美國人買了。

可是戰爭結束后，英國人沒錢還債了，于是就美國人商量，看不能轉為永續債券。

什么叫永續債券呢？它又叫無期債券，也就是說呢，沒有明確的期限，理論上可以無限期的不償還本金，只還利息就行了。

英國人說反正我現在沒錢，還不起，你要不接受我這個方案，要么就一分錢別想拿到。

而且，你還得把利率給我降到4%。

美國人同意了。

到了后來啊，英國人覺得這4%的利息還是太多了，于是又找到美國人，要求再降低利率。

同時愿意以蘇伊士運河的控制權為抵押物，再向美國貸款55億。

要是正常人聽到這就炸了，你本金沒還我不說，利息還跟我摳摳搜搜，現在居然還有臉再找我借錢？

一分錢不會給我。

但這是咱們普通人的思維，國與國之間可不是這樣的。

美國人二話不說，再次答應了借款。

結果這件事直接造成的影響就是：看似英國人賴賬成功了，可是國際投資者卻對英國的信任度驟降。

畢竟，連美國那么大一個國家的錢，你都敢賴賬，更何況是我們小民百姓呢？

所以當時英國發行新國債的時候，融資成本比戰前飆升了300%，借款的難度大大增加。

不僅如此，英鎊的信用也遭到了重創，英鎊兌美元匯率暴跌25%，國際貨幣的地位徹底瓦解。

而同一時期的美國國債因信用穩固，成為全球避險資產。

最后美元兵不血刃的取代了英鎊，成為了新的世界貨幣。

所以，債務信用是一個國家的第二憲法，國債是絕對不能違約的，一旦違約，隨之而來的，就是這個國家的經濟總崩盤。

要是咱們真的能用7000億美元，換取美國的經濟總崩盤，那這錢可花的太值了。

同樣的道理，要是特朗普和我們簽了協議之后，又反悔了怎么辦??？

你既然可以跟中國反悔，那你也可以跟其他國家反悔。

那以后美國和全世界所簽署的任何協議，大家一個標點符號都不會相信了。

最后就沒有人再跟你談，美國面對的只有全世界的戰爭。

特朗普整天：你不愛我了，分手吧！

怎么還不來哄我？

好了好了，我原諒你了。

你還是愛我的對吧，要不我們還是聊聊吧？

這樣反復無常，最后損害的是美國的國家信譽。

我們要堅信，時間和空間是站在我們這一邊的。

還是那句話：打都不拍，還怕談嗎？