清皇室祖墳被改成豬圈，愛新覺羅后裔上訴法院，法官：不好判決

2013年7月22日，北京朝陽區(qū)人民法院，發(fā)生了一起難以判決的民事糾紛。

法庭上，被告人率先張口質(zhì)問原告：

“現(xiàn)在已經(jīng)不是你們大清朝了，你說這是你們家的地，它就是你們家的？我有村里的土地承包合同，你有什么？”

聽著被告人的辯駁，原告也異常生氣，但依舊平靜的進(jìn)行辯解，表達(dá)著自己的訴求：

“我們之間簽過協(xié)議的，每年都給你錢，雇傭你保護(hù)墓地，你卻將其占為己有，還私自建房，太過分了。”

坐在被告席的，是北京朝陽三岔河村的農(nóng)民陳全林，而原告席則是自稱清太祖努爾哈赤第13代嫡孫的愛新覺羅·恒焱。

兩個(gè)八竿子打不著的人如今卻對簿公堂，這其中到底發(fā)生了什么事？最后法院又是如何判決的？

祖墳被毀

1999年，恒焱母親離世，想到父親還葬在老家三岔河村，她決定帶著母親的骨灰重返故地，讓父母可以長眠在一起。

幾十年過去，小時(shí)候生活的村子早已物是人非，恒焱依靠著稀疏的記憶片段，找到了祖墳的位置。

然而映入眼簾的卻是一棟紅磚砌成的大院，自家的祖墳已經(jīng)被夷為平地，只能憑借七零八落的墓碑確定墓地的大體位置。

墓碑上方是一排排迎風(fēng)飛舞的晾曬衣物，像極了某戶人家的后院。

自家祖墳被這樣糟踐，恒焱感覺一陣心酸，她憤怒的往前走了幾步，一塊撰寫著愛新覺羅·義瀛的墓碑出現(xiàn)在眾人面前。

“父親，我們來晚了。”說罷，恒焱掩面痛哭起來。

就在此時(shí)，一位中年男子怒氣沖沖地從遠(yuǎn)處走來，呵斥道：“你們干嘛呢？”

這位中年男子就是陳全林。

看著眼前的這些陌生人，陳全林的心里充滿了戒備。

而恒焱看著陳全林，內(nèi)心也是異常地憤懣：“你又是誰，怎么在我家祖地？”

“你家祖地？這明明是我承包的土地，怎么就成了你家祖地了？”陳全林有些不耐煩的回答道。

原來在去年，陳全林就將這塊地給承包了，他手上有著村里簽發(fā)的承包合同。

協(xié)議上白字黑字寫的一清二楚，陳全林擁有這塊167平方米土地的使用權(quán)。

恒焱不明白，為何自家的祖地會(huì)被承包出去，她想讓陳全林把祖墳上的房屋拆除，還先祖一個(gè)清凈。

陳全林當(dāng)然不樂意，立刻進(jìn)行了回絕。

恒焱見狀，于是就開出了一個(gè)誘人的條件：“如果你愿意，我可以給你3萬元的補(bǔ)償，當(dāng)場結(jié)清，我還會(huì)聘請你為墓地管理員，每年再給你2000元的報(bào)酬。”

當(dāng)時(shí)3萬元簡直就是一筆巨額財(cái)富，見錢眼開的陳全林心動(dòng)不已，沒有絲毫的猶豫就答應(yīng)了下來。

聽到答復(fù)后，恒焱當(dāng)即給了陳全林三萬兩千元。

她還將父親的棺柩給起了出來，連同母親的骨灰，一起葬到了別處，其余先祖的墓地就暫時(shí)保留。

原本恒焱以為這件事可以就此結(jié)束，但是陳全林拿到錢后，卻沒有按照協(xié)議上的要求執(zhí)行，反而變得更加肆無忌憚。

協(xié)議作廢

2009年，正在書桌上練習(xí)書法的恒焱，接到了弟弟打來的電話。

此時(shí)距離上次送母親骨灰回故鄉(xiāng)已經(jīng)有10年之久，她覺得是時(shí)候回去看看，給父母掃掃墓。

很快眾人便驅(qū)車再次回到了老家，在距離祖地不遠(yuǎn)的地方下了車。

但剛一下車，眾人就聞到了一股非常刺鼻的臭味，遠(yuǎn)處的紅磚圍墻依舊還在。

陳金林不但沒有拆除房屋，反而擴(kuò)建了很多新房，甚至還在墓碑旁建起了豬圈，那一股股刺鼻的臭味就是因此而來。

看到這種景況的恒焱火冒三丈，當(dāng)即找來陳全林進(jìn)行理論。

但是陳全林對此的解釋卻是：“你們給的2000元太少了，我有一家人要養(yǎng)活，只能再蓋些新房，用來出租了。”

聽到這話的恒焱也是異常的無奈，她開始反復(fù)的提醒陳金林：“我們是有協(xié)議的，我們每年支付你錢，你必須按照協(xié)約來，把豬圈和房屋拆了，把我家祖墳空出來。”

聽到這話的陳全林依舊不為所動(dòng)，雙方一直爭吵到下午，陳全林就是一副滿不在乎，死豬不怕開水燙的架勢。

恒焱眼見溝通無果，也沒有絲毫的辦法，只能暫時(shí)先離開。

之后的她也是隔三岔五的找陳全林進(jìn)行協(xié)商，但陳全林態(tài)度堅(jiān)定，只要恒焱一說起協(xié)議的事，陳全林就急忙岔開話題，聲稱自己有村里的承包合同，這塊地就是自己的，和恒焱沒有關(guān)系。

從這件事開始，恒焱就不再支付2000元錢給陳全林，收不到錢的陳全林也變得更加肆無忌憚，豬圈一擴(kuò)再擴(kuò)。

對簿公堂

2013年，無奈的恒焱找來了記者，希望通過媒體的力量來要回自己的墓地所有權(quán)。

她先是向記者出示了一份《土地房屋所有證》，聲稱自己的爺爺愛新覺羅·海觀早在1915年就買下了這塊地。

這份《土地房屋所有證》也是北京相關(guān)部門在1951年為他們辦理的。

此時(shí)的陳全林也深知，自己收了錢不辦事，有些理虧的他，開始大肆造謠：“這么多年她都沒管過，這次回來，就是因?yàn)槁犝f了拆遷的事，這個(gè)女人是奔著拆遷款來的。”

原來政府為了地區(qū)發(fā)展，決定對當(dāng)?shù)剡M(jìn)行拆遷改造，這也是陳全林不愿撒嘴的原因。

恒焱解釋道，自己確實(shí)知道拆遷的事，但也是最近一段時(shí)間才知道，她原本的初衷就不是奔著拆遷款來的。

“14年前，我知道自家祖墳遭到破壞時(shí)，就一直在爭取改變這種現(xiàn)狀。”恒焱義憤填膺的說道。

眼看陳全林依舊無動(dòng)于衷，忍無可忍的恒焱，便一紙?jiān)V狀將其告上了法庭。

朝陽區(qū)人民法院在接到這個(gè)案件后也很頭疼，一方面陳全林的確是通過合法的途徑，獲得了土地的承包權(quán)。

但另一方面，兩人也是簽署了協(xié)議，并且還是清朝皇室后裔的祖墳，涉及到歷史變革，墓葬保護(hù)，文物保護(hù)，承包合同，拆遷條例等諸多因素。

法院選擇先派遣專業(yè)調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，但是此時(shí)的陳全林卻不愿再接受調(diào)解。

他聲稱：“鬧上法院了還調(diào)解什么，還找來電視臺(tái)把我的名聲搞臭，我不會(huì)再接受調(diào)解的，等著法院的判決吧。”

眼見調(diào)解無望，雙方各執(zhí)一詞，誰也不愿退讓，法院只能開啟了司法程序的審判。

判決結(jié)果

在法院現(xiàn)場的兩人也是唇槍舌劍，吵得不可開交。

恒焱要求陳全林將祖墳的土地使用權(quán)歸還給她，并且原本支付給他的5萬元報(bào)酬也要一并還回來，她還向法院出示了那份協(xié)議和之前提到的《土地房屋所有證》。

然而我國早在1997年就頒布了《殯葬管理?xiàng)l例》，任何人不得以任何理由建立或者恢復(fù)宗族墓地。

因此恒焱與陳全林簽訂的協(xié)議是違反了國家強(qiáng)制性規(guī)定的，所以被判處無效。

并且在1952年，國家就進(jìn)行了土地改革，所有土地國有化，那份證書也因此失去了法律效益。

而陳全林的承包合同上，也沒有相關(guān)部門的印章和手印，只是簡單的簽上了各自的名字。

并且合同上明確提出承包范圍是167平方米的土地，但陳全林不斷的進(jìn)行擴(kuò)建，房屋占地面積已經(jīng)達(dá)到了200平方米，屬于嚴(yán)重違法占地。

三個(gè)月后，法院做出了判決，陳全林仍然享有167平方米土地的承包權(quán)，但需要恢復(fù)墓地原樣，拆除原本超出的房屋。

恒焱顯然對于這樣的判定結(jié)果并不滿意，在2013年10月8日這天，再次帶著律師向法院提交了上訴狀。

恒焱聲稱自己的爺爺和其他的11位長輩全都葬在這里，此事應(yīng)該作為歷史形成的墓葬群進(jìn)行處理，不應(yīng)該被判定為建立或恢復(fù)宗族墓地。

然而恒焱卻沒有有力的證據(jù)證明，這是歷史條件形成的墓葬群，所以法院最終駁回了她的上訴，維持原判。

至此，這場墓地使用權(quán)風(fēng)波，基本上塵埃落定。

結(jié)語

值得一提的是，文章中的恒焱不僅是清朝皇族后裔，更是當(dāng)代有名的書法家，具有“皇室后裔中國女書法第一人”的美稱。

在強(qiáng)大文化背景的熏陶下，很多皇室后裔都成為了赫赫有名的藝術(shù)家。

關(guān)于這件事孰對孰錯(cuò)，我們真的很難做出明確的判斷，這場官司牽扯的因素眾多，法院也是商榷了三個(gè)月，才做出最終的判決，結(jié)果也是合情合理。

對于恒焱來說，她的確不該擁有土地的使用權(quán)，出具的證明也都失去了法律效益，所以最后法院并沒有將承包權(quán)判給她。

而陳全林雖然獲得了合法承包權(quán)，但是因?yàn)檫`法擴(kuò)建，自己辛苦建造的房子也不得不進(jìn)行拆除。

那份協(xié)議不具有法律效益，但陳全林的確收了恒焱的錢，答應(yīng)了要求，最后卻不辦事，確實(shí)有些不講誠信。

死者為大，無論是不是自己家的，尊重先祖，尊重墓地，也是我們中華傳統(tǒng)禮儀的一部分。

如今清朝已經(jīng)消亡，“皇族后裔”也都成為了普通人，愛新覺羅氏的后人遍布全國各地，過著普通人的生活。

他們已經(jīng)成為了我們的同胞，我們不能過度的夸贊他們，但也不能歧視他們。

資料來源：

北京青年報(bào)——《愛新覺羅家族墓地被建百間民房》

北京晚報(bào)——《愛新覺羅家族成員起訴村民侵占祖先墓地》

本文作者：小郭
責(zé)任編輯：老路