北京
▲一寶媽發(fā)布視頻稱“托舉孩子進(jìn)山姆”，引發(fā)了爭議。圖/大河報(bào)
“我兒子5歲就能來山姆，我30多歲才有機(jī)會(huì)來山姆，這就是父母托舉的意義。”
據(jù)報(bào)道，近日，一寶媽發(fā)布視頻稱托舉孩子進(jìn)山姆，引發(fā)爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑，山姆260元年費(fèi)，無須拔高至“托舉”的高度。當(dāng)事人含淚致歉：自己是全職寶媽，認(rèn)知不足，只是跟風(fēng)玩梗。同時(shí)，她控訴遭遇網(wǎng)暴，家庭住址、孩子就讀學(xué)校遭泄露。6月2日，她再度出鏡道歉。
客觀而言，這位寶媽的言論存在某些誤區(qū)，遭到批評(píng)并不意外。但對(duì)普通人動(dòng)輒上綱上線，甚至加以網(wǎng)絡(luò)暴力，這比寶媽一句“欠考慮”的言論本身更可怕。
該寶媽言論引發(fā)爭議的核心，是對(duì)“托舉”的片面解讀，反映出其在消費(fèi)主義裹挾下的認(rèn)知偏差。山姆只是一家大眾化倉儲(chǔ)超市，普通會(huì)員卡門檻不算太高。刻意將一種消費(fèi)行為拔高為人生托舉，顯然是曲解了“托舉”的真正內(nèi)涵。
真正的托舉，應(yīng)該是父母對(duì)子女言傳身教的品格滋養(yǎng)、正直善良的人格塑造，而非物質(zhì)化的片面追求。寶媽將消費(fèi)與孩子綁定，無形中制造了育兒焦慮，觸碰了公眾的情緒痛點(diǎn)，也因此才引來了批評(píng)與質(zhì)疑。
山姆是當(dāng)下的消費(fèi)熱點(diǎn)品牌。該寶媽之所以跟風(fēng)玩梗，很可能是為了給自己的社交賬號(hào)引流，為博流量而蹭熱度，甚至她自己也并不否認(rèn)這一點(diǎn)，卻不料翻車。
對(duì)于該寶媽的“托舉論”，可以批評(píng)其中的觀念偏差，糾正這樣的片面認(rèn)知，但其言論也并非不可饒恕的過錯(cuò)。由此引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，讓當(dāng)事人不敢出門、身心俱疲，正常生活受到極大影響，實(shí)屬不該。
人身攻擊、隱私曝光、言語恐嚇，個(gè)人信息和家庭信息被扒出，甚至當(dāng)事人已公開道歉，承認(rèn)自身不足，事件也并沒有平息。這樣的惡意網(wǎng)暴，更已經(jīng)越過了網(wǎng)絡(luò)討論邊界，踩踏了法律紅線。
網(wǎng)絡(luò)討論的正道，是糾正認(rèn)知偏差、傳遞正向價(jià)值觀。每個(gè)人的成長環(huán)境、生活閱歷不同，涉事寶媽這樣的普通人存在某些認(rèn)知局限也很正常，應(yīng)當(dāng)對(duì)此更多一些善意的理解與包容。但近年來的網(wǎng)絡(luò)輿論場上，揪住普通人的爭議言行，上綱上線，不依不饒，甚至網(wǎng)暴的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，值得警惕。
網(wǎng)絡(luò)不是非黑即白的審判場，網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境應(yīng)倡導(dǎo)開放和包容，鼓勵(lì)理性對(duì)話而非情緒化發(fā)泄。對(duì)待“托舉孩子進(jìn)山姆”這類普通人的認(rèn)知，不妨多一份理性包容、少一點(diǎn)極端苛責(zé)，杜絕動(dòng)輒網(wǎng)暴，方能共同營造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
撰稿 / 辛河（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 陳荻雁
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
紅星資本局
