北京
來源：新民晚報
當孩子不想去學校時
作為家長您會怎么做？
是順從孩子給他請假？
還是打罵一番逼他上學？
女童稱不想上學
上海的趙女士在離婚后，經法院判決獲得了女兒的撫養權。可當孩子到了上小學的年紀時，卻表示自己不愿去上學。趙女士作為監護人，非但沒有正確引導，反而以“孩子自己不想去學校”為理由，長期不讓孩子到校接受義務教育。今年本該升入三年級的女孩，竟然從未真正走進課堂。
外公稱女孩一天學也沒上過
孩子的外公趙先生看在眼里、急在心上。外公說：“她現在連外公外婆姓名都不會寫，馬路路牌都不認識，我感覺這個太殘忍了！”
外公稱孩子路牌都不認識
學校、教育、司法等部門多次上門溝通勸導、依法訓誡，均被這位母親拒絕。眼見多方勸導無效，為了讓孩子重返校園，外公找到孩子父親進行商議，并由孩子父親向法院提起訴訟，申請變更撫養權。
上海市普陀區人民法院法官朱瑩稱，孩子父親發現，媽媽在九年制義務教育這件事上想法偏執，經常不讓孩子去上學，以各種理由幫孩子請假。
朱瑩法官接受采訪
孩子爸爸認為，不能接受正常的教育，可能會跟社會脫節，于是就起訴變更撫養權。
法官稱孩子可能會與社會脫節
承辦法官多方走訪發現，孩子母親長期無正當理由剝奪女兒接受義務教育的權利，導致女兒學業空白、社交缺失，經多部門勸導仍拒不改正，已不適合繼續撫養女兒。
最終，法院依法判決變更撫養權，由孩子父親撫養，孩子外公外婆也表示將全力協助，確保孩子順利入學，健康成長。
外公稱起碼讓孩子上學
每個孩子都是家庭的希望，也是國家的未來，監護制度的設計旨在為孩子成長撐起一把法律“保護傘”。監護權是父母的法定職責，是不可推卸的法定義務，監護人資格并非“終身制”，也不因血緣關系而絕對豁免。父母再婚等情形不能成為怠于履行監護職責的合法理由，監護人應當依法履行監護職責和撫養義務，不得遺棄、放任未成年人。
審判庭庭長談看法
生而不養、養而不教、教而不嚴，并非普通的家務事。對于嚴重失職、損害未成年人權益的監護人，人民法院可依法撤銷其監護資格，切實守護未成年人基本生存及成長權益。
網友評論
網友發表評論
對此，您怎么看？
新民晚報綜合央視網、新聞晨報、網友評論
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
