新加坡香會(huì)取消了中國(guó)專場(chǎng)！李顯龍沒(méi)料到，這次中方不陪他們玩了

你提到的“新加坡香會(huì)（香格里拉對(duì)話會(huì)）取消中國(guó)專場(chǎng)，中方改變參會(huì)方式”，確實(shí)觀察到了2026年第23屆香會(huì)的一個(gè)核心變化，這背后遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“誰(shuí)不來(lái)”或“誰(shuí)被取消”，而是一場(chǎng)涉及平臺(tái)屬性、外交策略和話語(yǔ)權(quán)的深刻博弈。中方此舉并非“不敢應(yīng)戰(zhàn)”或“不陪玩”，而是基于對(duì)平臺(tái)性質(zhì)的清醒判斷和自身戰(zhàn)略定位的主動(dòng)調(diào)整。

下面我為你梳理一下關(guān)鍵信息、深層原因和未來(lái)可能的影響。

一、核心變化：中方參會(huì)模式與議程調(diào)整

防長(zhǎng)連續(xù)缺席，參會(huì)層級(jí)顯著調(diào)整

中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)董軍連續(xù)第二年缺席香會(huì)。中方派出的是由國(guó)防大學(xué)孟祥青少將率領(lǐng)的專家學(xué)者代表團(tuán)。代表團(tuán)成員主要來(lái)自國(guó)防大學(xué)、軍事科學(xué)院和海軍的專家學(xué)者。

歷史對(duì)比：這被認(rèn)為是中國(guó)自2007年以來(lái)參加香會(huì)層級(jí)最低的一次。以往即便不是防長(zhǎng)，也多由有實(shí)職的高級(jí)將領(lǐng)（如副總長(zhǎng)、軍事科學(xué)院副院長(zhǎng)）帶隊(duì)。

“中國(guó)主題專場(chǎng)”從議程中消失

歷年來(lái)，當(dāng)中國(guó)防長(zhǎng)出席時(shí)，大會(huì)通常會(huì)在第二天安排一個(gè)專門(mén)給中國(guó)的全體會(huì)議（即“中國(guó)專場(chǎng)”），讓中國(guó)系統(tǒng)闡述其安全觀，并與美國(guó)防長(zhǎng)的演講形成一種“對(duì)照”。但在2026年的官方議程中，這一慣例被打破。周日原本預(yù)留的時(shí)段，主題被改為更寬泛的“應(yīng)對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)中的地區(qū)緊張局勢(shì)”。

為了更直觀地看清這種變化，請(qǐng)看下表對(duì)比：

香會(huì)中方參與模式演變與對(duì)比

二、深層原因：中方為何“不按劇本演”？

中方此舉并非一時(shí)沖動(dòng)，而是基于對(duì)香會(huì)平臺(tái)性質(zhì)變化及自身戰(zhàn)略需求的綜合考量，主要原因如下：

平臺(tái)嚴(yán)重“變味”：從對(duì)話場(chǎng)到“鴻門(mén)宴”

香會(huì)由英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所（IISS）主辦，其議題設(shè)置、話語(yǔ)體系和輿論導(dǎo)向長(zhǎng)期深受西方安全邏輯浸染，美式印太戰(zhàn)略色彩濃厚。

議題預(yù)設(shè)對(duì)立：近年香會(huì)越來(lái)越像一個(gè)精心編排的“中國(guó)威脅論”批發(fā)市場(chǎng)。美國(guó)防長(zhǎng)等西方政要會(huì)在臺(tái)上大肆渲染“中國(guó)威脅論”，涉及臺(tái)海、南海、網(wǎng)絡(luò)、太空等多個(gè)領(lǐng)域，將中國(guó)置于“被告席”。2025年的香會(huì)上，美國(guó)防長(zhǎng)發(fā)言中提及中國(guó)不下20次。

輿論“審判”氛圍：中方代表經(jīng)常面臨“預(yù)設(shè)陷阱、輪番質(zhì)詢”的密集提問(wèn)，無(wú)論怎么解釋都容易被西方媒體斷章取義、歪曲炒作，變成“對(duì)抗敘事”的一部分。這根本不是平等對(duì)話，而是一場(chǎng)表演性的“批斗會(huì)”。

“主場(chǎng)”優(yōu)勢(shì)明顯：在這樣一個(gè)西方搭建、燈光調(diào)亮、節(jié)奏定好的舞臺(tái)上，中方無(wú)論怎么努力，都難以擺脫被動(dòng)應(yīng)對(duì)的角色。正如搜索結(jié)果所言：“與其在別人的舞臺(tái)上、在別人的規(guī)則下做無(wú)意義的防御性解釋，不如自己當(dāng)東道主，定義安全議程?！?/p>

“主場(chǎng)”已立：香山論壇的崛起與替代

中國(guó)已成功打造了屬于自己的、更具包容性和建設(shè)性的安全對(duì)話平臺(tái)——北京香山論壇。

規(guī)格與影響力提升：香山論壇已從最初的小規(guī)模研討會(huì)，發(fā)展成為有百余個(gè)國(guó)家、上千名代表、數(shù)十位防長(zhǎng)和總長(zhǎng)級(jí)出席的全球性安全論壇，其代表性和包容性已超過(guò)香會(huì)。

對(duì)話氛圍更平等：香山論壇更注重平等協(xié)商、務(wù)實(shí)合作，不預(yù)設(shè)針對(duì)第三方的議題，能容納更多元的聲音，甚至能讓沖突相關(guān)方坐下來(lái)談（如俄烏代表）。

戰(zhàn)略資源傾斜：中國(guó)自然會(huì)將更多的外交資源和敘事重心投向自己能主導(dǎo)的香山論壇，而非參與一個(gè)日益充滿敵意的西方平臺(tái)。

這就像“一個(gè)人不再去蹭別人的飯局，不是因?yàn)樗圆黄痫?，而是因?yàn)樗约洪_(kāi)了一桌更好的”。

溝通渠道已多元化：香會(huì)非唯一窗口

中美兩國(guó)擁有各層級(jí)、多領(lǐng)域的溝通渠道。特別是在2026年5月特朗普訪華期間，中美兩國(guó)防長(zhǎng)已經(jīng)進(jìn)行了直接交流。中方也明確表示要“用好各層級(jí)對(duì)話溝通渠道”。

高層對(duì)話已完成：最重要的戰(zhàn)略溝通已在雙邊場(chǎng)合完成。香會(huì)更多是一個(gè)“多邊背景音”，而非核心舞臺(tái)。

務(wù)實(shí)溝通更有效：中方更看重能解決實(shí)際問(wèn)題的溝通渠道，如兩軍工作層會(huì)議、海上軍事安全磋商機(jī)制、危機(jī)管控?zé)峋€等，這些機(jī)制一直在運(yùn)轉(zhuǎn)。

為了更清晰地看到中國(guó)安全外交平臺(tái)的布局和戰(zhàn)略選擇，請(qǐng)看下圖：

flowchart LR

A中國(guó)參與國(guó)際安全對(duì)話的戰(zhàn)略演進(jìn) --> B傳統(tǒng)參與階段
香會(huì)主平臺(tái)

A --> C戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型階段
雙平臺(tái)并行與資源傾斜

A --> D未來(lái)主導(dǎo)階段
香山論壇為核心多元對(duì)話

subgraph B 傳統(tǒng)參與階段（2025年之前）

direction LR

B1香格里拉對(duì)話會(huì)
西方主導(dǎo)平臺(tái)

B2角色：被動(dòng)應(yīng)答者
議程：預(yù)設(shè)對(duì)華議題

end

subgraph C 戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型階段（2025-2026年）

direction LR

C1香格里拉對(duì)話會(huì)
價(jià)值重估與參與方式調(diào)整

C2北京香山論壇
建設(shè)與影響力提升

C3策略：降低香會(huì)規(guī)格
投入香山論壇資源

end

subgraph D 未來(lái)主導(dǎo)階段（展望）

direction LR

D1北京香山論壇
亞太安全對(duì)話核心平臺(tái)

D2香格里拉對(duì)話會(huì)
補(bǔ)充性平臺(tái)或邊緣化

D3目標(biāo)：主導(dǎo)敘事
定義安全規(guī)則

end

B --> C --> D

style A fill:2196f3,color:#0d47a1

style B fill:2196f3,color:#0d47a1

style C fill:2196f3,color:#0d47a1

style D fill:2196f3,color:#ffffff

三、各方的反應(yīng)與影響

中方的這一舉動(dòng)，給香會(huì)乃至地區(qū)安全格局帶來(lái)了不小的震動(dòng)，各方反應(yīng)各異：

四、未來(lái)展望：香會(huì)與亞太安全對(duì)話

香會(huì)角色重新定位：若不進(jìn)行改革，香會(huì)可能進(jìn)一步淪為美國(guó)與其盟友協(xié)調(diào)立場(chǎng)、對(duì)外發(fā)聲的“俱樂(lè)部”，其多邊性和包容性將受損。其作為“亞洲安全對(duì)話重要平臺(tái)”的角色將被稀釋。

香山論壇地位提升：中方有強(qiáng)大的能力和意愿將香山論壇打造成真正具有全球影響力的安全對(duì)話平臺(tái)。其平等、包容、務(wù)實(shí)的對(duì)話模式，對(duì)全球南方國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家吸引力巨大，“全球南方”的聲音將在這里得到更充分的體現(xiàn)。

“對(duì)話”形式多元化：亞太安全對(duì)話的平臺(tái)和形式將更加多元。除了香會(huì)、香山論壇，還有東盟地區(qū)論壇（ARF）、東亞峰會(huì)（EAS） 等多個(gè)機(jī)制。各國(guó)將根據(jù)自身利益和議題需要，選擇最合適的平臺(tái)和方式開(kāi)展對(duì)話，不再迷信或依賴某一個(gè)單一平臺(tái)。

中美競(jìng)爭(zhēng)新維度：這場(chǎng)博弈也反映了中美競(jìng)爭(zhēng)從傳統(tǒng)的“軍事存在”和“結(jié)盟”，擴(kuò)展到了“話語(yǔ)權(quán)塑造”、“平臺(tái)掌控”和“規(guī)則定義” 的新維度。誰(shuí)能提供更符合地區(qū)多數(shù)國(guó)家利益的安全公共產(chǎn)品，誰(shuí)就能贏得更多支持。

總結(jié)一下：

中方2026年在香會(huì)上的舉動(dòng)，絕非簡(jiǎn)單的“缺席”或“被取消”，而是一次 “精心計(jì)算的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向” 。它表明中國(guó)：

不再愿意在西方預(yù)設(shè)的、充滿敵意的舞臺(tái)上被動(dòng)當(dāng)“被告”和“靶子”。

已經(jīng)擁有了可以自主定義議程、平等對(duì)話的主場(chǎng)平臺(tái)（香山論壇）。

正在掌握亞太安全對(duì)話的主動(dòng)權(quán)，嘗試用自己倡導(dǎo)的共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀來(lái)影響地區(qū)秩序。

這不僅僅是關(guān)于一個(gè)會(huì)議，更是關(guān)于亞太地區(qū)未來(lái)安全對(duì)話的規(guī)則、平臺(tái)和敘事主導(dǎo)權(quán)的較量。香會(huì)少了中國(guó)專場(chǎng)，少的只是一個(gè)時(shí)段，多出來(lái)的，是對(duì)亞洲安全對(duì)話重心是否轉(zhuǎn)移的深層思考。