男子離婚后方知龍鳳胎非親生 法院判決生父母賠償近8萬元

男子在離婚后經(jīng)親子鑒定得知，前妻在婚姻存續(xù)期間所生的一對龍鳳胎并非自己親生，而是前妻與婚外情人所育。男子將前妻及情人訴至法院，要求返還已支付的撫養(yǎng)費、醫(yī)療費等共計18萬余元，并索賠精神損害賠償。5月29日，寧夏銀川中級人民法院公布了這起由銀川市興慶區(qū)人民法院審理判決的案件，法院判決二被告返還撫養(yǎng)費及其他費用共計59580.74元，并支付精神損害撫慰金20000元。

男子離婚后方知龍鳳胎非親生 資料圖

據(jù)悉，阿明與小麗于2017年登記結(jié)婚，2021年10月小麗產(chǎn)下一對龍鳳胎。此后雙方感情逐漸失和，2024年6月，法院判決雙方離婚，兒子由小麗撫養(yǎng)，女兒由阿明撫養(yǎng)。2024年10月，小麗將女兒從阿明處帶走，風(fēng)波由此再起。2024年12月，小麗的情人阿強委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示其與兩個孩子存在生物學(xué)親子關(guān)系。2025年5月，小麗在另案中要求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)，訴訟期間法院委托鑒定，結(jié)果顯示阿明不是兩個孩子的生物學(xué)父親。至此，阿明才得知自己多年撫養(yǎng)的子女并非親生。

阿明認(rèn)為，小麗在婚姻存續(xù)期間隱瞞孩子系其與阿強婚外情所生，導(dǎo)致自己在受欺詐的情況下承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)，給其和家人造成了經(jīng)濟與精神雙重?fù)p害，故訴至興慶區(qū)人民法院要求返還撫養(yǎng)費112644元、其他費用54914.69元，并主張精神損害賠償20000元。

小麗辯稱，孩子主要由其撫養(yǎng)照顧，且阿明在婚姻中未盡家庭責(zé)任，自身也存在過錯，不應(yīng)返還費用且無力支付精神賠償。興慶區(qū)人民法院圍繞本案核心爭議進(jìn)行了審理。關(guān)于欺詐性撫養(yǎng)的認(rèn)定。法院根據(jù)兩份司法鑒定報告，確認(rèn)阿明非孩子生物學(xué)父親，阿強與小麗系孩子親生父母。小麗在婚姻期間與阿強存在不正當(dāng)關(guān)系并生育子女，違反了夫妻忠實義務(wù)，二人對孩子負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)。阿明在受欺詐的情況下承擔(dān)了非法定撫養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)要求返還相關(guān)費用。關(guān)于費用返還的具體計算。法院指出，婚姻存續(xù)期間阿明與小麗共同撫養(yǎng)孩子，所用費用屬于夫妻共同財產(chǎn)，故二被告應(yīng)返還阿明支付部分的一半。考慮到雙方婚后經(jīng)濟條件一般，參照當(dāng)?shù)叵M水平，法院酌定按每月每孩700元的標(biāo)準(zhǔn)，判決二被告返還撫養(yǎng)費44800元。對于阿明主張的醫(yī)療費、保險費等其他費用，法院經(jīng)核算，認(rèn)定其中19161.48元屬于夫妻共同支出，二被告應(yīng)返還一半即9580.74元；離婚后阿明為孩子繳納的醫(yī)療保險費400元及向小麗的轉(zhuǎn)賬1750元，應(yīng)由二被告全額返還；另DNA鑒定費3050元由二被告承擔(dān)。以上各項合計59580.74元。

關(guān)于精神損害賠償。法院認(rèn)為，小麗違反夫妻忠實義務(wù)，婚內(nèi)出軌并生育子女，阿強作為共同過錯方，二人的行為給阿明造成了極大的精神傷害，過錯重大。阿明主張20000元精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

綜上，法院判決被告小麗、阿強向原告阿明返還撫養(yǎng)費及其他費用共計59580.74元，并支付精神損害撫慰金20000元；駁回阿明其他訴訟請求。

（文中人物均系化名）

延伸閱讀

男子結(jié)婚22年兩兒子非親生 妻子承認(rèn)出軌丈夫的堂哥

山東的姜先生在結(jié)婚22年后，發(fā)現(xiàn)兩名兒子均非自己親生。5月27日下午，姜先生起訴前妻返還撫養(yǎng)費及賠償精神損失一案，在淄博市張店區(qū)人民法院一審再次開庭，將擇期宣判。

原告姜先生和前妻結(jié)婚22年，生育有兩個兒子，2023年5月兩人協(xié)議離婚。2024年9月，姜先生在一次和大兒子的爭執(zhí)中，因大兒子脫口而出的一句“你不是我親爹”，讓姜先生起了疑心。他悄悄取了大兒子的牙刷去做DNA鑒定，鑒定結(jié)果為兩人無親子關(guān)系。

信任崩塌后，姜先生向法院提起訴訟，法院經(jīng)過一審、二審，判決確認(rèn)，他與兩個孩子均無親子關(guān)系。

圖為鑒定結(jié)果

之前，在2023年5月，姜先生和前妻離婚的時候，曾經(jīng)約定：一套商品房歸大兒子所有；另一套小產(chǎn)權(quán)房也無償贈與長子。協(xié)議還約定，離婚后雙方共同承擔(dān)長子的生活、教育、醫(yī)療以及結(jié)婚彩禮支出，直至長子婚姻登記之日止。而姜先生本人僅保留了一輛汽車。 當(dāng)兩個兒子非親生的情況爆出之后，姜先生向法院提起本案的這場訴訟，起訴前妻返還撫養(yǎng)費及賠償精神損失，并且要求撤銷離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的分配約定。

今日開庭前，姜先生接受看看記者采訪時直言，“對他們恨之入骨！這些年自己付出了太多，對他們太包容”“錢買不來親情，也買不來自己20多年的青春”。

姜先生接受采訪

姜先生的代理律師聞紅艷律師稱，如果不是姜先生大兒子毆打他，他還是想把這個房產(chǎn)留給他大兒子的，畢竟有20多年感情了。“但是他大兒子后面這一系列的言行，包括毆打他，這才逼得姜先生和他們走上對立面，一定要要回屬于自己的財產(chǎn)。”

讓姜先生感到氣憤的是：“離婚后我和前妻沒有再聯(lián)系過，在法庭上我前妻一直說孩子就是我的，她也不去做親子鑒定。但是我堂嫂起訴的時候，她又承認(rèn)和我堂哥有不正當(dāng)關(guān)系，就是說法前后矛盾。”

姜先生和代理律師

姜先生的代理律師聞紅艷律師表示，他們有理由懷疑姜先生的堂哥、堂嫂、前妻串通一起想要轉(zhuǎn)移、霸占姜先生的財產(chǎn)：“我們這次開庭準(zhǔn)備了新的證據(jù)提交給法院，能夠證明他們侵害姜先生權(quán)益的故意性。”

經(jīng)過兩個半小時庭審，法院宣布休庭，未當(dāng)庭宣判。這次已經(jīng)是一審二次開庭了，仍舊沒有等到一個判決結(jié)果。

姜先生表示，此次開庭他的“大兒子”姜某、前妻和堂嫂的代理律師來到了庭審現(xiàn)場。“前妻仍舊是沒有出庭，其實我本不想‘大兒子’來到法庭參與這個事的，但他還是來了。”

姜先生的代理律師聞紅艷律師稱，此次開庭法官仍在庭上詢問姜先生的“大兒子”姜某“要不要重新去做親子鑒定”，“但是他都拒絕了，不僅如此，他還在庭上對姜先生進(jìn)行人身攻擊。”

談到“大兒子”姜某的行為，姜先生表示，大兒子在庭上表現(xiàn)非常囂張，一直瞪著他，甚至在法官面前出言辱罵他。姜先生認(rèn)為，他此次起訴要將此前贈予“大兒子”的房產(chǎn)討回的行為，使得姜某拿不到房產(chǎn)產(chǎn)生了怨氣。

姜先生覺得非常失望，直言就像“養(yǎng)了一條狼”，他以后也不想再和對方有任何聯(lián)系。

前一日，姜先生接受采訪稱這件事情對自己的傷害很大，覺得自己“婚姻失敗，人生也很失敗”，大兒子之前打過他，后來又在社交平臺上發(fā)布了一些言論，姜先生直言“傷透了心”。

大兒子動手的監(jiān)控畫面

聞紅艷律師說，在此次庭審中，他們提交了新的證據(jù)，被告方也提供了9份證據(jù)，“庭審經(jīng)過舉證質(zhì)證、法庭辯論以及最后陳述，最終休庭沒有當(dāng)庭宣判。庭后法官會進(jìn)行綜合評議，看是否需要再進(jìn)行一次開庭或者是后續(xù)直接進(jìn)行宣判。對于我們提出的訴訟請求，被告律師均表示不予認(rèn)可。”