歐洲多國使館力挺烏克蘭，拒絕撤離基輔，但澤連斯基想要更多

近期，在俄羅斯的多番警告下，歐洲各國展現(xiàn)了難得的團(tuán)結(jié)，紛紛拒絕配合俄方撤離基輔相關(guān)人員的要求。對此，澤連斯基卻沒有多興奮，因為他想要的更多。

因為此前烏克蘭襲擊俄羅斯學(xué)校致使超過二十名未成年人死亡的事件，俄羅斯在24日對基輔發(fā)動了大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊，期間還動用了僅使用過兩次的“榛樹”高超音速導(dǎo)彈。而俄方此前已提前通知各國使館人員撤離，算得上仁至義盡。不過，歐洲各國對此并沒有理會，甚至宣揚要和烏克蘭站在一起。

而在5月28日，俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古再次表示，俄軍后續(xù)隨時都有可能對基輔進(jìn)行軍事打擊行動，此前對各國大使的警告“態(tài)度嚴(yán)肅、用意明確”。顯而易見，24日的行動不會是俄羅斯最后一次對基輔的襲擊，上一次用到了“榛樹”，下一次會用到什么呢？

至于歐洲各國大使不撤離的原因，主要有兩個，第一，塑造俄歐對立。同日，俄羅斯常駐歐安組織代表德米特里提到，歐洲國家在俄羅斯邊境增派軍事力量，想要借機(jī)煽動輿論，讓本國民眾認(rèn)為和俄羅斯開戰(zhàn)已經(jīng)無法避免。不難看出，若俄軍導(dǎo)彈波及歐洲各國使館，勢必在歐洲掀起巨大輿論風(fēng)波，到時，俄歐之間的關(guān)系會極其緊張。第二，吸引美國的注意力，歐洲始終害怕美國在俄烏當(dāng)中“拉偏架”，站在俄羅斯一方，現(xiàn)在還被中東吸引了注意力，歐洲也想要通過此次大使館事件讓特朗普重新重視俄烏。

也是在28日，歐盟方面有消息表示，歐洲所有國家大使館都沒有撤離，但美國在基輔的大使館疑似已經(jīng)撤離，不過，隨后該說法遭到美國駐烏克蘭大使館辟謠。顯而易見，歐洲雖然站在了一起，但歐美卻不一定，至少歐洲現(xiàn)在對于美國的疑慮很深，而這卻是澤連斯基不愿意看見的。

比起歐洲聲援和財政援助，澤連斯基更想要美國的武器裝備，現(xiàn)在的歐洲根本給不了太多的軍事裝備。當(dāng)?shù)貢r間5月27日，根據(jù)烏克蘭媒體報道，澤連斯基已向美國方面發(fā)出六百多封訴求信件，尋求其防空系統(tǒng)的支持。值得一提的是，其中致美國國會的信件中有著長達(dá)五頁篇幅反復(fù)強(qiáng)調(diào)了一件事，即美國的“愛國者”在烏克蘭手中證明了一件極其重要的事情，絕大多數(shù)俄羅斯導(dǎo)彈是可以被攔截的。

這種小心思十分明顯，想要向美國展示烏克蘭的價值，認(rèn)為烏克蘭可以作為美國軍事裝備的試驗場。但其實這屬于是吹捧沒有吹捧到點子上，美國向來以自身軍事裝備為傲，且做試驗場這件事情根本無需烏克蘭強(qiáng)調(diào)，美國一直都在這樣做。

那么澤連斯基的這番請求會不會成功呢？很大概率不會。一來特朗普目前的精力在中東問題上，無暇顧及俄烏，二來“愛國者”防空系統(tǒng)雖然美國不至于一套都拿不出來，受中東局勢影響，美國的武器庫存已然吃緊，此前就有爆料，美國將原本計劃要給烏克蘭的武器裝備調(diào)用到了中東戰(zhàn)場上。因此，給烏克蘭提供防空系統(tǒng)的概率很小，澤連斯基的這六百多封信件很有可能打水漂。

其實就算是歐洲國家的援助，澤連斯基也想要更多。烏克蘭此前一直在尋求加入歐盟，但始終被歐盟某些成員國阻擋。為了安撫烏克蘭，德國總理默茨認(rèn)為，可以先給予烏克蘭成為歐盟的準(zhǔn)成員國地位，當(dāng)作是加入歐盟的過渡階段，在俄烏和平后讓烏克蘭正式加入歐盟，這樣也有利于俄烏和平進(jìn)程的推進(jìn)。需要知道的是，準(zhǔn)成員國地位并沒有投票權(quán)，雖然有成員國的待遇，但現(xiàn)在的烏克蘭有著全歐盟的“輸血”，并不需要這種待遇。于是隨后，澤連斯基發(fā)信控訴這對烏克蘭“不公平”。

值得一提的是，就在28日，烏克蘭批準(zhǔn)了接受歐盟900億歐元貸款的法案，其中600億歐元將用于提升烏克蘭國防工業(yè)潛力，另有300億歐元用于支持財政預(yù)算。這就屬于是“被偏愛的有恃無恐”，對于歐洲，烏克蘭愛搭不理，甚至頻繁提出要求，而對于美國，烏克蘭卻多番請求，態(tài)度十分誠懇。二者對比鮮明，歐洲居然有一天也會成為“冤大頭”一般的存在，不得不說，歷史就像一個車輪，循環(huán)往復(fù)。

后續(xù)，如果俄羅斯繼續(xù)攻擊基輔，甚至還損壞了歐洲某國的大使館，歐洲確實就又有攻擊俄羅斯的理由，但其實全面開戰(zhàn)的可能性十分低，畢竟北約的軍事力量主要還是要依靠美國，而現(xiàn)在美國尚且自顧不暇，根本就沒有精力來管俄烏。因此，歐洲國家這番不撤離的態(tài)度，確實也只是表態(tài)，對于局勢的影響并不大。不過，當(dāng)前局面不利于俄烏推進(jìn)和談，歐洲的態(tài)度也讓和平遙遙無期。