普京推施羅德來(lái)調(diào)解，澤連斯基嘲諷回應(yīng)：歐洲特使這位子誰(shuí)來(lái)坐？

歐洲應(yīng)參與俄烏談判，但不應(yīng)充當(dāng)調(diào)解方——挪威外交大臣如是說(shuō)。挪威外交大臣埃斯彭·巴特·艾德對(duì)《政治報(bào)》表示，在任何旨在結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的談判中，歐洲都應(yīng)占有一席之地。但他強(qiáng)調(diào)，不要把這一角色稱(chēng)作“調(diào)解方”。

當(dāng)時(shí)，歐盟各國(guó)外長(zhǎng)正前往塞浦路斯，討論是否可能就這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)任命一名“特別特使”。艾德表示，歐洲需要一名談判代表，就協(xié)議中那些直接關(guān)系到歐盟利益的部分展開(kāi)磋商。

他在與歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯短暫會(huì)談后說(shuō)：“我認(rèn)為，讓歐洲在這張象征性的談判桌上發(fā)出自己的聲音是對(duì)的?！薄霸谖铱磥?lái)，歐洲確實(shí)有自身的利益，這些利益在某些方面與烏克蘭一致，但也不止于此?！?/p>

艾德的說(shuō)法與卡拉斯的表態(tài)形成沖突。卡拉斯表示，圍繞是否設(shè)立一名與俄羅斯談判的特別特使展開(kāi)討論，本身就是一個(gè)“陷阱”。她還說(shuō)，歐盟更應(yīng)明確自身對(duì)莫斯科的戰(zhàn)略，把重點(diǎn)放在歐盟的“核心利益”上。

她說(shuō)：“我認(rèn)為，這是俄羅斯想讓我們掉進(jìn)去的一個(gè)陷阱……而且他們已經(jīng)在挑選對(duì)自己合適的人了。”她這番話指的是俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京提出的建議，即格哈德·施羅德可以被選為這名特使。

艾德周三在布魯塞爾出席歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)理事會(huì)會(huì)議時(shí)指出，此前由美國(guó)主導(dǎo)的談判中提出的一些議題，涉及只有歐洲才能決定的事項(xiàng)，例如解除制裁，或基輔加入歐盟的路徑。“所以，歐洲應(yīng)該有自己的聲音?！彼@樣表示。不過(guò)，這位長(zhǎng)期深度參與中東和平努力的挪威外交官也強(qiáng)調(diào)，歐洲派人到談判中代表自身利益，與布魯塞爾試圖在俄羅斯和烏克蘭之間充當(dāng)調(diào)解人，兩者有很大區(qū)別。

他說(shuō)：“我認(rèn)為這里存在一些混淆……調(diào)解意味著由某個(gè)最好對(duì)沖突更為中立的人，去尋找共同點(diǎn)?！薄皻W洲人，而且在我看來(lái)美國(guó)人也一樣，都應(yīng)該明確站在支持烏克蘭的一邊?！?/p>

隨著美國(guó)退出和平努力，歐盟是否應(yīng)任命一名特別特使、在與俄羅斯的談判中代表歐盟，這一討論正在升溫。唐納德·特朗普的調(diào)解人史蒂夫·威特科夫和賈里德·庫(kù)什納正忙于推動(dòng)伊朗?；?。

普京和烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基都贊成讓一名歐洲人坐到談判桌前，不過(guò)兩人對(duì)于由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任這一角色，顯然有著非常不同的想法。

波羅的海國(guó)家的高級(jí)外交官對(duì)此持懷疑態(tài)度，而比利時(shí)外交大臣馬克西姆·普雷沃則支持這一想法。他說(shuō)：“我們需要抓住美國(guó)決定暫停參與烏克蘭和俄羅斯談判進(jìn)程這一機(jī)會(huì)?！?/strong>

他說(shuō)：“我認(rèn)為，我們需要作出共同決定，不只是確定由誰(shuí)出面，也要明確我們希望把哪些內(nèi)容擺上談判桌?！彼€補(bǔ)充說(shuō)，就這一問(wèn)題展開(kāi)“開(kāi)放討論”很重要。

不過(guò)，巴黎和柏林都對(duì)直接談判的想法表示謹(jǐn)慎。兩地高級(jí)官員近日表示，他們支持讓一名歐洲人參與與俄羅斯的談判，但認(rèn)為現(xiàn)在任命這樣一位人選，時(shí)機(jī)并不理想。波羅的海國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)最為強(qiáng)硬，他們呼應(yīng)了卡拉斯的說(shuō)法，認(rèn)為這是普京設(shè)下的一個(gè)“陷阱”。

但在艾德看來(lái)，現(xiàn)在的時(shí)機(jī)確實(shí)有其合理性，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)談判缺乏興趣，烏克蘭已經(jīng)對(duì)俄羅斯實(shí)施了成功的遠(yuǎn)程打擊，并且正在阻滯莫斯科試圖發(fā)動(dòng)的夏季攻勢(shì)。

至于在俄羅斯和烏克蘭之間承擔(dān)調(diào)解工作，這又是另一種完全不同的職責(zé)，這位挪威外交官說(shuō)。他說(shuō)：“這就像法庭上既有律師，也有法官——兩者都很重要，但并不是一回事?！彼€補(bǔ)充說(shuō)，理想的調(diào)解人應(yīng)當(dāng)是立場(chǎng)中立的人，而且很可能不應(yīng)來(lái)自任何歐洲國(guó)家。