說AI做游戲便宜的人，玩過《心靈殺手2》嗎？

你有沒有刷到過那種“AI即將取代游戲開發(fā)者”的消息？我最近又一次在群里看到類似討論，兄弟們吵得不可開交。正好，Remedy的新CEO出來說了幾句大實(shí)話。

先把這個(gè)場(chǎng)景補(bǔ)充完整。這位叫讓-夏爾·戈德尚的CEO，之前是EA的高管，現(xiàn)在到Remedy掌舵。他接受《The Game Business》采訪時(shí)，直接對(duì)有“AI能讓游戲更便宜”想法的人發(fā)出了質(zhì)疑。

他的原話很直接：“那些認(rèn)為‘我們可以用AI更便宜地做游戲’的人，我對(duì)此持很大疑問。”然后他甩出一個(gè)反問：“你試試用AI來做《心靈殺手2》？看看結(jié)果會(huì)怎樣。”

我覺得這話從Remedy嘴里說出來特別有說服力。你想想《心靈殺手2》那種敘事層次、氛圍營(yíng)造、還有那種說不清道不明的詭異感，確實(shí)很難想象是一堆AI生成的素材能拼出來的東西。

但注意，戈德尚沒有說Remedy會(huì)拒絕AI。他提到，公司一直是注重研發(fā)的，不會(huì)阻止員工去探索新技術(shù)。只是在創(chuàng)意核心和直接面向用戶的內(nèi)容上，會(huì)保持極度謹(jǐn)慎，絕不讓AI觸及。

這個(gè)立場(chǎng)放在當(dāng)下挺有意思。PlayStation那邊公開說過相信AI會(huì)驅(qū)動(dòng)未來游戲開發(fā)，還在緊密推進(jìn)生成式AI技術(shù)。Remedy這波表態(tài)相比之下顯得相當(dāng)保守。

說真的，行業(yè)里現(xiàn)在確實(shí)分成兩派。一派覺得AI是降本增效的利器，另一派覺得游戲最核心的敘事和藝術(shù)直覺沒法被算法替代。戈德尚這番表態(tài)，更像是給正在頭腦發(fā)熱的同行潑了一盆冷水。技術(shù)可以輔助工具鏈，但真要替代人類創(chuàng)造力？至少現(xiàn)在別想了。

順著這個(gè)話題，咱們不妨來看看最近幾款游戲的近況，感受一下各自遇到的困境。有些是AI解決不了的，有些則是AI也想不出解決辦法。

比如《盟軍敢死隊(duì)》這個(gè)系列。2代達(dá)到巔峰之后，就在爭(zhēng)議中急轉(zhuǎn)直下?，F(xiàn)在面對(duì)近20年后重生的系列前傳《盟軍敢死隊(duì)：起源》，很多老玩家心里都在犯嘀咕。這中間到底發(fā)生了什么？這不是技術(shù)問題，是設(shè)計(jì)思路和玩家預(yù)期之間的錯(cuò)位。

還有一款游戲我玩了幾個(gè)小時(shí)直接破防——《聞鼓而戰(zhàn)》。它的概念很吸引人，音游、戰(zhàn)棋和Roguelite結(jié)合在一起的，聽起來是不是特別有創(chuàng)意？但實(shí)際玩下來的感受讓我不得不吐槽。創(chuàng)意很好，可體驗(yàn)上總感覺哪里不對(duì)勁。

再看看育碧，有人還記得十年前他們被叫“年貨制造機(jī)”的時(shí)候嗎？當(dāng)時(shí)出游戲的速度快得離譜?，F(xiàn)在呢？一年推出一款新作都費(fèi)勁。這背后的原因太多，但絕對(duì)不是因?yàn)槿鄙貯I工具來加速開發(fā)。

我突然想到AI能不能玩出一個(gè)好玩的事：讓AI分析為什么有些游戲會(huì)從百萬(wàn)粉絲走到賬號(hào)封禁？這種“流量-反噬”的劇本，在主播和網(wǎng)紅圈屢見不鮮，但AI大概率只會(huì)輸出一個(gè)事不關(guān)己的標(biāo)準(zhǔn)答案。它理解不了人情冷暖，也理解不了什么叫“翻車”。

關(guān)于AI做翻譯這件事倒是有點(diǎn)戲劇性。有些內(nèi)容中國(guó)人能憑借漢字猜出八九不離十的意思，日本人也能看懂。這不是AI的功勞，是文字本身的力量。

人類獨(dú)有的那種東西——藝術(shù)直覺也好，敘事深度也罷，或者就是在某個(gè)關(guān)卡設(shè)計(jì)上突然靈光一現(xiàn)的點(diǎn)子——目前看來，還是無(wú)法被替代的。戈德尚說得對(duì)，你可以讓AI幫你分擔(dān)一些重復(fù)勞動(dòng)，但別指望它給你整出一個(gè)《心靈殺手2》。

最后說個(gè)好玩的。有人輕信豆包虧損了600塊，然后轉(zhuǎn)頭就讓豆包幫自己寫起訴書，自己告自己。你看，AI連法律文書都能寫了，但能把《心靈殺手2》那種讓人汗毛豎起來的氛圍寫出來嗎？我覺得不能。