廣東
九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲
5月25日，有位姓黃的博主發(fā)了一段視頻，在福建廈門湖里區(qū)某學校，大太陽下，學生們頂著烈日在操場上集合。后面有個女子，給一個看起來像是領導的男子撐傘。
小黃說他拍攝這段視頻并且發(fā)布出來的時候，沒有想過這傘下的人是什么人，他只是感慨太陽太曬了。
看樣子小黃可能是住附近的，居高臨下拍到了。本人也是住在學校旁邊，經(jīng)常也能從樓上看到樓下操場，角度都差不多。
過去早上做操的時候，學生都是背對著陽光的，老師面對陽光。有一次新學期開始，發(fā)現(xiàn)方向改了，學生面對陽光，老師成了背對。陽光很刺眼。不過沒幾天學校又改了過來，還是學生背對、老師面對。當時很感慨學校還是很人性化的，老師們承擔了刺眼的陽光。
配圖，與文無關
廈門湖里這個學校，其實有老師打傘這件事沒什么，學生們曬曬太陽也？無妨，何況其他老師們也沒有打傘。網(wǎng)友們猜測女老師是在烈日下討好校領導，這個話確實不好聽。學校的回應讓人覺得好奇怪。
一開始說女老師是出于尊老之心，后來又說他們是父女關系。可是女老師私信小黃的時候沒說是父女，只說對方是返聘的退休教師，她當天生理期不舒服還低燒，所以撐了傘，順便給60來歲的退休教師撐。
本來這事也就這么過去了，可是教育局的回應又讓網(wǎng)友炸了鍋，教育局說他們不是父女，男子就是退休的返聘教師。
那么學校為什么說是“父女”？
這一點真讓人疑惑。
不過再一想就明白了。說到底還是擔心網(wǎng)友們說為什么老師可以撐傘而學生曬太陽。現(xiàn)在的網(wǎng)友確實有點苛刻，有一點小問題都看得比較多，學校估計不想解釋了就從人情倫理上說，想一勞永逸打消質(zhì)疑，沒想到教育局說不是父女。
本來沒什么事，謹慎過頭了反而顯得心虛了。看來公關和危機處理真是一個值得仔細琢磨的事。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
