大風(fēng)追蹤 | 女子舉報(bào)單位強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備檢定造假，3名涉事人員受處分；涉及多少偽造檢定，申請公開調(diào)查報(bào)告受阻

陳欣（化名）舉報(bào)金華計(jì)量質(zhì)量科學(xué)研究院有工作人員涉嫌強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備數(shù)據(jù)造假問題已經(jīng)3年，可她至今沒看到最終的調(diào)查結(jié)果。

“產(chǎn)業(yè)計(jì)量所副所長金某被嚴(yán)重警告，所長李某和分管副院長趙某均被警告。但市監(jiān)部門沒有人告訴我，這次處理結(jié)果的背后，涉及多少份被偽造的檢定報(bào)告。”陳欣有些無奈，她想看到最終的調(diào)查報(bào)告。

數(shù)據(jù)造假？

女工程師反映強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備檢定數(shù)據(jù)異常

陳欣今年37歲，是浙江金華計(jì)量質(zhì)量科學(xué)研究院產(chǎn)業(yè)計(jì)量所的工作人員，負(fù)責(zé)強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備的檢定業(yè)務(wù)。

2022年開始，她在工作中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，研究院強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備檢定業(yè)務(wù)中，存在數(shù)據(jù)異常問題。

如：多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀、數(shù)字心電圖機(jī)的不合格率存在“數(shù)據(jù)跟人走”的反常現(xiàn)象；數(shù)字心電圖機(jī)內(nèi)部噪聲電平最大值清一色“200微伏”，遠(yuǎn)超國標(biāo)要求的“最大應(yīng)不大于20微伏”要求，檢定結(jié)論卻仍為合格；電子血壓計(jì)溫度近170條檢定的靜態(tài)壓力示值誤差、最大誤差的數(shù)據(jù)相同且為“0”；放射儀器數(shù)據(jù)異常等。

陳欣表示，存在問題的檢定項(xiàng)目，均與工作人員金某的團(tuán)隊(duì)有關(guān)。

兩次調(diào)查——

接舉報(bào)后兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)諸多問題

有不合格設(shè)備停用前檢測3718次

陳欣將相關(guān)問題反映后，金華市市監(jiān)局先后出具過兩份調(diào)查結(jié)論，也指出了金華市計(jì)量質(zhì)量研究院的諸多問題。

《市質(zhì)科院有關(guān)事項(xiàng)核查辦理情況的函》提及，婺城區(qū)某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的1臺儀器不合格已停用。該儀器在檢定周期內(nèi)檢測3718次，未發(fā)生醫(yī)療糾紛或事故。存在100余臺設(shè)備檢定環(huán)境條件一樣的問題等。

該函件還提及，金華計(jì)量質(zhì)量研究院存在問題：干部職工職業(yè)榮譽(yù)感和責(zé)任心亟待強(qiáng)化；部分檢定人員在對同一批次同一器具進(jìn)行檢定時(shí)，該記錄的少記錄、抄記錄、圖省事等。

另一份《網(wǎng)絡(luò)事件核查》提及，胃腸機(jī)、C臂機(jī)、CD/DR、CT等檢定中，少量設(shè)備存在改數(shù)據(jù)情況，系檢定人員發(fā)現(xiàn)部分原始記錄數(shù)據(jù)有誤，隨之按照現(xiàn)場的紙質(zhì)記錄進(jìn)行重新核對錄入并出具證書等。

陳欣對兩份調(diào)查結(jié)論都不認(rèn)可，“這些調(diào)查結(jié)果和事實(shí)相差太多。數(shù)據(jù)異常是因?yàn)樨?fù)責(zé)檢定的工作人員偽造了數(shù)據(jù)，這是對患者的不負(fù)責(zé)任。”

重啟調(diào)查——

權(quán)限被封后，她又找到了偽造數(shù)據(jù)的證據(jù)

金華市監(jiān)局對新反映的問題介入調(diào)查

因?yàn)橹鸺壏从硻z定數(shù)據(jù)造假問題，陳欣調(diào)取醫(yī)療設(shè)備檢定數(shù)據(jù)的權(quán)限于2023年10月被封。為了證明自己的舉報(bào)無誤，她通過各種努力，發(fā)現(xiàn)了其他強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備檢定數(shù)據(jù)異常的問題。

2022年至2024年，一款數(shù)字心電圖機(jī)連續(xù)3年的檢定結(jié)論為合格，3份檢定結(jié)果，在每分鐘心率180次、240次、300次時(shí)，顯示有數(shù)值。但是根據(jù)陳欣2025年4月在某醫(yī)院實(shí)地檢定這款出廠編號的設(shè)備時(shí)發(fā)現(xiàn)，該設(shè)備的心率參數(shù)實(shí)際無法顯示每分鐘180次、240次、300次的心率，顯然屬于不合格。

數(shù)字心電圖機(jī)連續(xù)3年的檢定結(jié)論為合格

另有一臺2023年至2024年連續(xù)兩年合格的數(shù)字心電圖機(jī)，與一臺多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀設(shè)備，也存在問題。

2025年5月前后，陳欣向金華市紀(jì)檢監(jiān)察部門、浙江省市監(jiān)局提交了新證據(jù)。2025年5月24日，華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道了此事。女工程師檢舉單位“檢定醫(yī)療設(shè)備數(shù)據(jù)造假”，金華計(jì)量院回應(yīng)：工作有瑕疵，主觀沒問題

5月底，金華市市監(jiān)局回應(yīng)稱，將對陳欣反映的新問題介入調(diào)查。

紀(jì)律處分——

涉事副所長被嚴(yán)重警告

所長、分管副院長被警告

2025年8月14日，金華市市監(jiān)局出具《依法履職處理決定書》顯示，經(jīng)核查，金某、滕某確實(shí)存在醫(yī)療器具檢定中偽造數(shù)據(jù)、未按規(guī)程施檢等問題，目前該局正在進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)中，后續(xù)將依規(guī)依紀(jì)對金某、滕某問責(zé)處理。

對此，金華市市監(jiān)局相關(guān)部門工作人員說，“浙江省市場監(jiān)管局的調(diào)查中，金某、滕某涉嫌偽造檢定數(shù)據(jù)問題。我們經(jīng)過核查，金某、滕某確實(shí)存在偽造檢定數(shù)據(jù)的問題，后續(xù)會進(jìn)行處理。”

2026年4月，金華市市監(jiān)局相關(guān)工作人員表示，產(chǎn)業(yè)計(jì)量所副所長金某被嚴(yán)重警告，所長李某和分管副院長趙某均被警告。

陳欣解釋道，“滕某并非正式員工，事發(fā)后已經(jīng)離開了金華計(jì)量質(zhì)量研究院。我想看到上級部門對此事的調(diào)查結(jié)果，確認(rèn)金某等人到底對多少臺強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備的檢定數(shù)據(jù)進(jìn)行了偽造。”

公開受阻——

先后將市市監(jiān)局、省市監(jiān)局等訴上法庭

“看不到調(diào)查結(jié)果，只好投訴他們不作為”

陳欣說：“上級部門確認(rèn)了金某等人偽造強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備數(shù)據(jù)的問題，但沒有反饋?zhàn)罱K的調(diào)查結(jié)果。事關(guān)公共利益，究竟有多少份偽造的檢定證書？涉及哪些人？哪些項(xiàng)目？造成了哪些影響？我認(rèn)為應(yīng)該公布。”

根據(jù)《浙江省計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十八條第二款，被申請人應(yīng)在收到投訴材料之日起，10個(gè)工作日內(nèi)作出處理決定，并答復(fù)申請人。

陳欣說，她先后向金華市市監(jiān)局申請了信息公開；并以沒有如期收到反饋為由，向省市監(jiān)局投訴金華市市監(jiān)局不作為。

2025年7月底，省市監(jiān)局稱，已將相關(guān)投訴轉(zhuǎn)給金華市市監(jiān)局辦理。同年11月20日，金華市市監(jiān)局回復(fù)稱，陳欣提交的政府信息公開申請，屬于信訪事項(xiàng)處理信息查詢，應(yīng)按照信訪工作條例的規(guī)定辦理。

政府信息公開申請答復(fù)書

陳欣遂先后對金華市市監(jiān)局、浙江省市監(jiān)局等提起行政訴訟。

在訴省市監(jiān)局一案中，法院認(rèn)為，省市監(jiān)局已將相關(guān)投訴轉(zhuǎn)交金華市市監(jiān)局處理，并已告知轉(zhuǎn)辦處理情況；其要求省市監(jiān)局直接作出調(diào)查處理，缺乏依據(jù)；對金華市監(jiān)局的后續(xù)處理行為不服，可依法另行救濟(jì)。其次，上級機(jī)關(guān)復(fù)議決定程序合法。

在訴金華市監(jiān)局一案中，法院認(rèn)為，陳欣所訴系信訪事項(xiàng)，故不予立案。

想盡辦法——

“能走的渠道都走了，可調(diào)查結(jié)果怎么都看不到”

金華市監(jiān)局：省局有調(diào)查結(jié)果，需聯(lián)系辦公室

“我就想看到‘偽造強(qiáng)檢醫(yī)療設(shè)備檢定’一案的最終調(diào)查結(jié)果，可折騰了一大圈都看不到。”陳欣有些無奈，她感覺自己的訴求很明確，但結(jié)果卻曲折且撲朔迷離，“申請信息公開的行政訴訟，二審也被駁回了。訴浙江省市監(jiān)局等不作為一事，目前仍在二審期間。”

陳欣與朋友商量后，決定由朋友出面申請信息公開，“偽造檢定數(shù)據(jù)，一般要先處理涉事單位，然后追究相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)任。如今，相關(guān)負(fù)責(zé)人已被追責(zé)，說明市監(jiān)部門對金華計(jì)量質(zhì)量研究院已經(jīng)有了行政處罰結(jié)果。行政處罰的結(jié)論中，肯定會提及偽造事件的具體情況。”

2025年12月，陳欣的朋友通過網(wǎng)絡(luò)申請公開對金華計(jì)量質(zhì)量研究院的處罰。

2026年4月，金華市市監(jiān)局稱，沒有對金華計(jì)量質(zhì)量研究院作出的行政處罰決定，故無法提供。其所申請涉及的信息應(yīng)為本機(jī)關(guān)與2025年6月9日發(fā)出的督辦單。

答復(fù)書部分內(nèi)容截圖

“能走的渠道，我都走了。大家都知道相關(guān)負(fù)責(zé)人被處理了，可調(diào)查結(jié)果就像被藏起來一樣，我怎么都看不到。”陳欣不知所措。

5月22日，華商報(bào)大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到金華市市監(jiān)局計(jì)量處，工作人員表示，此事一直系浙江省市場監(jiān)管局調(diào)查處理，“2025年調(diào)查的，調(diào)查結(jié)果也反饋到市局了，但具體情況得聯(lián)系市局辦公室。”對此，辦公室工作人員表示，會向相關(guān)負(fù)責(zé)人反饋，截至發(fā)稿，無回復(fù)。

華商報(bào)大風(fēng)新聞記者 張鵬康 編輯 趙瑞利