北京
一篇?jiǎng)倓倲孬@文學(xué)大獎(jiǎng)的短篇小說(shuō)，正陷入"是否由人工智能創(chuàng)作"的爭(zhēng)議漩渦。英國(guó)知名文學(xué)雜志《格蘭塔》與獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方對(duì)此給出了截然不同的回應(yīng)，讓這起事件愈發(fā)撲朔迷離。
本周，英聯(lián)邦短篇小說(shuō)獎(jiǎng)引發(fā)讀者質(zhì)疑。獲獎(jiǎng)作品《林中之蛇》被不少人懷疑出自AI之手。該獎(jiǎng)項(xiàng)共設(shè)五個(gè)地區(qū)獎(jiǎng)項(xiàng)，所有獲獎(jiǎng)作品均由《格蘭塔》在線發(fā)表。這本創(chuàng)刊于1979年的英國(guó)文學(xué)期刊曾刊登過(guò)石黑一雄、扎迪·史密斯、薩爾曼·魯西迪等名家的作品，在文學(xué)界享有盛譽(yù)。
面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲，獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方英聯(lián)邦基金會(huì)率先表態(tài)。基金會(huì)總干事拉茲米·法魯克在接受《紐約時(shí)報(bào)》視頻采訪時(shí)坦言，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)認(rèn)真梳理了各方評(píng)論，并進(jìn)行了內(nèi)部審視，確認(rèn)評(píng)選流程是否足夠嚴(yán)謹(jǐn)。"我們對(duì)現(xiàn)有流程的嚴(yán)格性有信心，"法魯克說(shuō)，"但我們也清楚，技術(shù)環(huán)境正在不斷演變。"
然而，《格蘭塔》的立場(chǎng)卻與主辦方形成微妙反差。雜志出版人西格麗德·勞辛在公開(kāi)聲明中透露了一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：編輯團(tuán)隊(duì)曾將這篇小說(shuō)輸入Claude.ai進(jìn)行檢測(cè)，詢問(wèn)其是否為AI生成。AI給出的回答篇幅頗長(zhǎng)，最終結(jié)論是"幾乎可以肯定并非未經(jīng)人類協(xié)助而獨(dú)立完成"。勞辛進(jìn)一步表示："評(píng)委們可能確實(shí)把獎(jiǎng)?lì)C給了一起AI抄襲案例——我們目前尚不清楚，或許永遠(yuǎn)也不會(huì)知道真相。"
《格蘭塔》在發(fā)稿前未回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》的置評(píng)請(qǐng)求。這起爭(zhēng)議折射出文學(xué)界對(duì)AI寫作工具的深層焦慮：當(dāng)機(jī)器能夠模仿人類筆觸，傳統(tǒng)的作品鑒定與獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審機(jī)制是否還能守住防線？而"可能永遠(yuǎn)無(wú)法確知"的困境，或許正是這個(gè)時(shí)代留給創(chuàng)作者與讀者的一道無(wú)解難題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
