遼寧
文案|凍凍
編輯|黃小影
電影《監獄來的媽媽》引發的輿論風波還沒有結束！
罪犯本人擔任主角，試圖洗白自己的罪行，還搖身一變成為國際影后，這種情況真是聞所未聞。
而且編劇秦曉宇承認，2018年以“監獄紀錄片”名義申請拍攝許可，2019年趙曉紅仍在服刑期間就去出演影片了。
要知道服刑人員僅允許參與非商業性改造活動，而該片為商業電影且涉及營利性發行，這本身就是一種違法行為。
再加上故意篡改司法事實，利用性別議題煽動對立，遭到全網抵制。
目前影片已經撤檔，主演在某博的賬號也被禁言，看來是上映無望了。
但這還沒完，因為一部電影能定檔，這中間需要經過多道程序審批。
到底是哪個環節出現了紕漏，才能讓這種電影過審？
而且影片背后還有一個重要的人物，那就是主持人汪涵。
作為電影的出品方，觀眾自然要將矛頭指向汪涵，質疑他的投資初衷，好奇他真的不知道其中的內情嗎？
眼看著輿論愈演愈烈，觀望好幾天的汪涵終于發聲明了。
但看似承認錯誤，實際上句句都在跟片方進行切割。
“本人初衷為扶持文藝創作，未對項目背景及內容進行充分盡職調查，疏忽之下同意掛名出品人。”
注意看，“掛名”這個詞用得挺妙。
賺錢了他能一起分，出事了還能全身而退。
不過，這真的合法合規嗎？
要知道出品人的署名，電影局有著嚴格要求。有幾個出品方，就有相對應的幾個出品人。
正常情況，出品人就應該是出品公司的法人、股東之類的，是不可以隨便掛其他人的名字的。
但根據網友調查，汪涵對應的第二出品方是北京盛世唐人影視傳媒有限公司，可上面沒有他的任何職務顯示。
你想署名就署名，想撤銷就撤銷，這是把審查當空氣啊！
換個角度看，就算汪涵真的不知情，那么一個出品人，連作品基本背景都不知道，根本沒有去了解前期創作就同意掛名，這能叫作“扶持文藝創作”？
同樣的借口還出現在姚晨工作室的回應聲明中，她表示此次的轉發宣傳，只是出于對國產電影創作的關注。
既然如此，那就應該多關注像《給阿嬤的情書》這種已經上映，且口碑反響大好的小成本影片。
放著好電影不管，反倒是去關注在內地沒有上映，自己又不了解的作品，還按頭推薦給網友，究竟是何居心？
只能說，姚晨、汪涵這種無事就硬蹭，有事就切割的明星，才是真的讓人下頭。
而他們這種行為，也無疑是在頻繁降低自己的公眾形象和信譽。
不僅如此，有網友還發現汪涵，其實不是第一次跟《監獄來的媽媽》導演秦曉宇合作了。
兩個人2015年因方言電影節結緣，至今已經深度捆綁將近10年之久，很多作品都是秦曉宇主拍攝創作，汪涵主資源背書。
比如《第一次的離別》，秦曉宇監制，汪涵任總策劃兼出品人，影片還在柏林電影節獲獎了。
還有《密語者》，聚焦女書非遺題材，依舊是秦曉宇監制，汪涵當出品人。
如果不是有利可圖，汪涵真的會無償扶持對方這么多年嗎？
而且汪涵身份可不簡單，湖南省電視藝術家協會副主席，其背書具備官方認可度。
如今出事了，一句“不知情”就想要平息大眾怒火，顯然是說不過去的。
除此之外，還有其他明星因為這部電影備受爭議，比如周冬雨。
當初她擔任圣塞國際電影節主競賽評委，還是唯一的中國評委，親手給趙簫泓撕到了影后的獎杯。
現在周冬雨卻因為這件事遭到問責，有網友覺得她作為評委沒有核實影片背景，本來就挺草率的。
而且她之前既然享受了“撕獎”營銷帶來的紅利，那么如今也應該為此負責。
還有前央視知名新聞主持人李小萌，也曾拍攝視頻力挺趙簫泓。
通過這些明星的舉動，觀眾也意識到一個問題，那就是內娛有多么虛偽。
表面上將一部作品夸得天花亂墜，實際上可能都沒有仔細查過相關資料，認真了解過創作初衷和背景。
反正什么題材有流量，什么作品有熱度，這群人就愿意去推薦。
至于他們會拿到過什么好處，觀眾并不知道，但想必也是無利不起早。
所以大家以后還是少看明星們的安利，選擇一部作品之前，自己提前了解一下，否則真不知道什么時候就突然暴雷了。
也希望以后國產電影都能守住底線，尊重觀眾，別再出現類似于《監獄來的媽媽》這種問題。
那么對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
