40天拉下5位院長！殺瘋了的耿同學(xué)到了最危險(xiǎn)時(shí)候！誰來保護(hù)他？

5月14日深夜，一個(gè)陌生電話打進(jìn)了耿同學(xué)的手機(jī)。

對方自稱“中間人”，開口就問：“你舉報(bào)上海大學(xué)那個(gè)事，有沒有談的空間？”

接著又補(bǔ)了一句更露骨的話：“你有什么需求，我們都可以滿足。”

意思無非兩點(diǎn)：停止打假，給你好處。

耿同學(xué)當(dāng)即拒絕，并把電話錄了音，公諸于眾。

同一天，有人開始在PubPeer上反向“打假”：翻出耿同學(xué)2021年讀博期間發(fā)的一篇論文，質(zhì)疑其中有圖片“高度相似”。

耿同學(xué)的回應(yīng)很干脆：“圖明顯不重復(fù)，網(wǎng)友解釋很清楚了。”

顯然，有人在利誘，有人在威脅，有人在極盡所能把耿同學(xué)拉下水。

一個(gè)退學(xué)博士，40天拉下了5位985院長，手里還捏著4所高校5個(gè)杰青的造假證據(jù)——這樣的耿同學(xué)，已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。

40天拉下5位院長：一個(gè)“肄業(yè)博士”的復(fù)仇

先看看耿同學(xué)這40天干了什么：

4月8日，錘同濟(jì)大學(xué)王平（院長、長江學(xué)者、杰青），Nature論文數(shù)據(jù)造假。28天后，王平被免職、降級，第一作者被解聘。

5月1日，錘南開大學(xué)陳佺（院長、杰青、院士候選人），Nature子刊64組數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后兩位完全一致。

5月5日，錘中山大學(xué)康鐵邦（杰青、長江學(xué)者），Nature子刊圖片重復(fù)。

5月8日，錘中山大學(xué)鄺棟明（副院長、杰青），2月剛發(fā)的Nature子刊，數(shù)據(jù)異常。

5月12日，錘上海大學(xué)蘇佳燦（院長、長江學(xué)者），Nature子刊數(shù)據(jù)“等差數(shù)列式”造假。

一個(gè)退學(xué)博士，一臺電腦，一個(gè)AI工具。五篇Nature及其子刊。五位院長級人物。

——這不是學(xué)術(shù)打假，這是單槍匹馬掀桌子。

耿同學(xué)自己說了一句話，比任何舉報(bào)都扎心：

“這段時(shí)間做打假以來，沒有任何一篇問題論文，是官方自己去找出來的。”

耿同學(xué)說得非常明白：所有層層把關(guān)的評審機(jī)制、學(xué)術(shù)委員會、科研誠信辦公室——全部失守。

一個(gè)被學(xué)術(shù)圈踢出來的人，卻反過來幫這個(gè)圈子清理門戶，這算不算“以德報(bào)怨”？

耿同學(xué)怎么被“踢出”系統(tǒng)的？

很多人不知道，耿同學(xué)本來也是“體制內(nèi)”的人。

吉大本碩，北航博五。按正常劇本，他應(yīng)該拿博士學(xué)位、進(jìn)高校、評職稱、端鐵飯碗。

但他沒拿到。為什么？他自己說得清楚：不是能力不夠，是不愿同流合污。

他公開質(zhì)疑過某“俄羅斯外籍院士”頭銜注水，被要求刪視頻、道歉。他拒絕了。

從此，課題邊緣化、資源隔離、無人幫扶。五年博士，最終肄業(yè)離場。

一個(gè)不想在數(shù)據(jù)上動手腳的人，被一個(gè)到處是手腳的系統(tǒng)踢了出去。

然后，他反戈一擊，成了這個(gè)系統(tǒng)最害怕的人。

有網(wǎng)友評論稱：當(dāng)一個(gè)被系統(tǒng)踢出來的齒輪開始反擊系統(tǒng)，才是最致命的。

因?yàn)椋⑼瑢W(xué)太懂這個(gè)系統(tǒng)的每一個(gè)螺絲釘是怎么松的了。

那些被錘的杰青，拿了我們多少錢？

耿同學(xué)在一次采訪里，算了這樣一筆賬：

王平那篇Nature論文，背后是國家自然科學(xué)基金約100萬元。而他舉報(bào)的每一篇問題論文，背后都是50萬到數(shù)百萬元不等的國家科研經(jīng)費(fèi)。

100萬，買來的是什么？是2400個(gè)數(shù)據(jù)里末尾是5的出現(xiàn)了212次。是兩列數(shù)據(jù)固定差0.3。是小數(shù)點(diǎn)后兩位完全相同的“完美實(shí)驗(yàn)結(jié)果”。

最終，王平用納稅人的錢，買了一堆經(jīng)不起客觀計(jì)數(shù)的廢紙。

而2022年度，杰青項(xiàng)目每項(xiàng)資助約400萬元。截至2023年，中央財(cái)政累計(jì)投入已超過145億元。

這些錢，是國家的，是每一個(gè)納稅人的，是你的我的和他的。

所以耿同學(xué)說得對：學(xué)術(shù)造假就是腐敗，跟貪污、騙補(bǔ)沒有本質(zhì)區(qū)別。

耿同學(xué)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候

現(xiàn)在，圍獵開始了。

第一個(gè)信號：“中間人”的電話。

對方不說自己是誰，不說代表誰，就說“什么需求都可以滿足”。

這是什么套路？懂的人都懂。

如果耿同學(xué)開口要20萬，對方轉(zhuǎn)手就能報(bào)給學(xué)校“他勒索50萬”。到時(shí)候，造假者反而成了受害者。

耿同學(xué)沒上套。但這件事本身就說明：有人急了，急了就什么手段都用得出來。

第二個(gè)信號：反向調(diào)查。

有人開始翻耿同學(xué)的老底，質(zhì)疑他讀博期間發(fā)的那篇論文。

這事的蹊蹺在于，在PubPeer上同時(shí)質(zhì)疑同濟(jì)Nature論文和耿同學(xué)論文的，竟然是同一個(gè)人——網(wǎng)名yong-chang zhou。

一邊錘造假者，一邊錘打假人。“各打五十大板”的節(jié)奏。

更奇怪的是，他那條質(zhì)疑耿同學(xué)的證據(jù)，被業(yè)內(nèi)專業(yè)人士直接駁回去了：“圖明顯不重復(fù)，純屬強(qiáng)行指控”。

但問題是，謠言已經(jīng)傳出去了。

第三個(gè)信號：家人已經(jīng)高度戒備。

耿同學(xué)自己說，現(xiàn)在出門要向家人報(bào)備。

一個(gè)揭露學(xué)術(shù)黑幕的英雄，卻被擔(dān)心人身安全。這也太不符合常理常規(guī)了吧。

誰來保護(hù)耿同學(xué)？

實(shí)話實(shí)說：耿同學(xué)雖然是打假英雄，但一定不是圣人。

他的論文可能有瑕疵，他的動機(jī)可能不純，他簽了MCN、有流量訴求——這些并非沒有可能。

但這些問題，跟那些杰青造假是一回事嗎？

當(dāng)然不是。一個(gè)人的論文有瑕疵，跟那些用編造的數(shù)據(jù)騙國家?guī)装偃f經(jīng)費(fèi)、占著院長位子排擠踏實(shí)做科研的人，這是兩種完全不同的性質(zhì)。

所以支持耿同學(xué)，不是要把他捧成道德完人。而是支持他做的這件事：把那些不該被捂住的東西，翻出來曬在太陽底下。

身為普通人，能為他做些什么？至少有三點(diǎn)：

其一，別讓他一個(gè)人戰(zhàn)斗。

他發(fā)的視頻，去點(diǎn)贊、去轉(zhuǎn)發(fā)、去評論。這不是刷流量，這是讓更多人看見。看見的人越多，想“私下解決”的人就越難下手。

其二，別跟著瞎起哄“反向打假”。

有人拿著明顯站不住腳的證據(jù)去錘耿同學(xué)，你跟著轉(zhuǎn)、跟著罵，就是在幫造假者遞刀。

想知道真相？可以。等專業(yè)人士的分析，等期刊編輯部的調(diào)查結(jié)論。別當(dāng)別人手里的槍。

其三，追問那些被點(diǎn)名的高校。

南開、中山、上海大學(xué)，你們的調(diào)查結(jié)果呢？

耿同學(xué)手里還有4所高校5個(gè)杰青的料。這些學(xué)校是在認(rèn)真查，還是在等風(fēng)頭過去？

作為納稅人，我們有權(quán)知道答案。

耿同學(xué)說過：“可以雙輸，但不能單贏。”

耿同學(xué)不怕輸，因?yàn)樗緛砭蜎]什么可輸?shù)牧恕?/p>

而那些造假者不一樣，他們輸不起杰青頭銜，輸不起院長位子，輸不起幾百萬經(jīng)費(fèi)，輸不起一輩子攢下來的學(xué)術(shù)江湖地位。

所以現(xiàn)在，真正害怕的人不是耿同學(xué)。

內(nèi)心深處真正害怕的，是那些半夜打電話“談空間”“談需求”的人，是那些指望“自查”混過去、拖到輿論降溫的人，是那些希望耿同學(xué)“出點(diǎn)事”、最好永遠(yuǎn)閉嘴的人。

孤勇者耿同學(xué)，

殺得越瘋，就越危險(xiǎn)。

本文是給耿同學(xué)的敬禮，

也提醒所有心懷良知的人們：

保護(hù)耿同學(xué)，就是保護(hù)

我們內(nèi)心還沒熄滅的正義感。

他已經(jīng)在沖鋒陷陣，

所有的危險(xiǎn)、危急、危害，

不該，也不能

只讓他一個(gè)人扛！