評(píng)論丨《給阿嬤的情書(shū)》，用最“笨”的方式給行業(yè)上了一課

用最淡的筆墨，暈染出了最濃的情

2026年的中國(guó)電影市場(chǎng)，被一封來(lái)自潮汕的“情書(shū)”徹底攪動(dòng)。

成本僅1400萬(wàn)、全程潮汕方言、全素人陣容——《給阿嬤的情書(shū)》以首日1.6%的排片率艱難起步，卻以豆瓣9.1分和目前超7億元的票房，完成了一場(chǎng)不可思議的逆襲。

當(dāng)觀眾在影院里為阿嬤那句不在劇本里的“你走這么早，孩子們?cè)趺崔k”哭成一片時(shí)，這部電影不僅獻(xiàn)上了一曲關(guān)于信義與女性互助的人性贊歌，更像是一面棱鏡，折射出當(dāng)下中國(guó)電影行業(yè)的浮躁與危機(jī)。

真實(shí)的萬(wàn)鈞之力，照出“懸浮”的蒼白

《給阿嬤的情書(shū)》最大的成功，在于它敢于沉心向生活扎根、向煙火求真。導(dǎo)演藍(lán)鴻春團(tuán)隊(duì)耗時(shí)三年，走訪(fǎng)東南亞，采訪(fǎng)上百位潮汕老人，用一封封手寫(xiě)的“僑批”，構(gòu)建了一個(gè)真實(shí)可感的煙火人間。

片中的情感是克制的，阿嬤得知真相時(shí)沒(méi)有崩潰大哭，只是平靜地說(shuō)“我去看橄欖菜涼了沒(méi)”；兩位跨越半生的女性重逢，沒(méi)有歇斯底里，只有一句“寄的咸豬肉收到了嗎”。不挑動(dòng)觀眾情緒，甚至是克制而隱忍地表達(dá)，這種源自生活肌理的真實(shí)，擁有穿透銀幕的萬(wàn)鈞之力。

反觀當(dāng)下的部分商業(yè)大片，其背后是資本迷信大IP、流量明星的粗暴邏輯。動(dòng)輒數(shù)億的投資被天價(jià)片酬和炫目的特效吞噬，劇本打磨和后期制作的空間被大大壓縮，一些創(chuàng)作者坐在空調(diào)房里閉門(mén)造車(chē)，用工業(yè)糖精和虛假人設(shè)堆砌出懸浮的故事……但電影本該挖掘人性、表現(xiàn)人性。觀眾期待的是真實(shí)可感的人間百態(tài)，而非被刻意操控的情緒、被肆意消耗的真誠(chéng)。倘若影視作品脫離生活根基，將觀眾視作流量變現(xiàn)、情緒收割的工具，便徹底丟掉了創(chuàng)作本該有的初心與敬畏。

最終，那些懸浮空洞的流水線(xiàn)產(chǎn)物，只會(huì)被觀眾拋棄，這也是行業(yè)浮躁創(chuàng)作模式的必然結(jié)果。

“只賭爆款”的惡性循環(huán)，正在扼殺好故事

如果我們把時(shí)間往前追溯，這部作品放在傳統(tǒng)影視制作的邏輯里很可能“胎死腹中”。

《給阿嬤的情書(shū)》融資過(guò)程并不容易，很多人天然認(rèn)為這是個(gè)地域性很強(qiáng)的“小眾題材”，哪怕影片成形之后投放市場(chǎng)，外界依然沒(méi)有普遍看好。

這背后，是資本“只賭爆款”的短視邏輯。一部投資數(shù)億的商業(yè)大片，牽涉的投資方、宣發(fā)方、平臺(tái)方太多，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不愿承擔(dān)“創(chuàng)新失敗”的風(fēng)險(xiǎn)。投資越大，越不敢冒險(xiǎn)。最安全的路徑就是復(fù)制——復(fù)制上一個(gè)成功的題材、人設(shè)、敘事節(jié)奏，試圖用數(shù)據(jù)模型替代創(chuàng)作本身的不確定性。

于是，題材扎堆、故事雷同、情感敷衍成為常態(tài)，本應(yīng)個(gè)性化的影視創(chuàng)作淪為面目雷同的“快餐制品”。近年來(lái)，多少大制作、大IP、大宣發(fā)但內(nèi)容貧瘠的影視劇紛紛撲街，就是明證。

有意思的是，在“阿嬤”成功后，網(wǎng)上出現(xiàn)了一個(gè)熱搜話(huà)題“阿嬤爆了之后，業(yè)內(nèi)連夜學(xué)習(xí)潮汕文化”，盡管相關(guān)信息并未得到行業(yè)證實(shí)，但話(huà)題的熱度以及公眾的調(diào)侃和諷刺已反映出，公眾苦流水線(xiàn)復(fù)制爆款久矣。

請(qǐng)把判斷力，還給創(chuàng)作者

這樣的背景下，《給阿嬤的情書(shū)》反其道而行之。它不盲從爆款公式，也不追求數(shù)據(jù)模型推導(dǎo)出的安全題材，而是回到創(chuàng)作最原始的地方：把故事本身做好，把人物塑造得真實(shí)可信，用克制、節(jié)制的敘述讓情感慢慢積累，最終達(dá)到應(yīng)有的分量。它對(duì)觀眾的智力與審美都抱有真正的尊重，也得到了觀眾的尊重和支持。

華東師范大學(xué)教授毛尖曾感嘆：“以散文的方式來(lái)拍電影，是很高級(jí)的語(yǔ)法，而這在當(dāng)代電影中幾乎沒(méi)有了。”所謂散文語(yǔ)法，是掙脫西方類(lèi)型片的戲劇規(guī)律，以情緒流淌和留白取勝。《給阿嬤的情書(shū)》正是這種散文式電影的表達(dá)。它沒(méi)有激烈的沖突推進(jìn)，而是用類(lèi)似“我去看橄欖菜涼了沒(méi)”的表達(dá)和串聯(lián)式的情感結(jié)構(gòu)，讓敘事慢下來(lái)、沉下去。

這種克制與留白，不僅呈現(xiàn)了散文式電影的敘事美學(xué)，更暗合了中華傳統(tǒng)美學(xué)中“寫(xiě)意”“以靜制動(dòng)”的精神內(nèi)核。它用最淡的筆墨，暈染出了最濃的情。

無(wú)獨(dú)有偶，短劇市場(chǎng)也迎來(lái)了相似的“闖入者”。由煎餅果仔和夏天妹妹主演的無(wú)限流短劇《ENEMY》，沒(méi)有頂流明星、沒(méi)有重磅宣發(fā)的“手搓”短劇，以黑馬之姿刷屏網(wǎng)絡(luò)。它用一句不經(jīng)意的“今我夫妻二人”，將家國(guó)大義與含蓄?lèi)?ài)意演繹得淋漓盡致，讓觀眾在彈幕中淚目。和《給阿嬤的情書(shū)》一樣，這些作品證明了一個(gè)樸素的道理：真誠(chéng)的情感與扎實(shí)的故事，才是真正的“破圈密碼”。

《給阿嬤的情書(shū)》用最“笨”的方式，給行業(yè)上了一課。

實(shí)際上，從阿嬤那句克制隱忍的“我去看橄欖菜涼了沒(méi)”，到《ENEMY》里那句舉重若輕的“今我夫妻二人”；從資本對(duì)“小眾題材”的避之不及，到散文電影留白寫(xiě)意的美學(xué)回歸，這些都在指向同一個(gè)事實(shí)——大眾不再是被動(dòng)的文藝接受者，他們能分辨數(shù)據(jù)模型推導(dǎo)出的情緒配方與根植真實(shí)生活的情感故事，所追求的是可識(shí)別的生命體驗(yàn)，而非感官刺激。行業(yè)會(huì)議室里推演出的爆款參數(shù)，正被觀眾一次次用腳投票推翻。

請(qǐng)把判斷力還給創(chuàng)作端，給原創(chuàng)故事留出更多的試錯(cuò)空間，讓不同類(lèi)型的好作品都有機(jī)會(huì)抵達(dá)觀眾。這比押注下一個(gè)流量明星、復(fù)制上一個(gè)爆款模板，更有可能讓行業(yè)走出一再撲街的困局。

紅星新聞特約評(píng)論員 從易

編輯 趙瑜

審核 馮玲玲

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com